Решение № 2-53/2017 2-53/2017~М-70/2017 М-70/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-53/2017

КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО пос. Первомайский Кировской области 06 декабря 2017 г.

101 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе: председательствующего судьи Салова С.В., при секретаре Седловой А.С., с участием представителя истца - командира войсковой части <данные изъяты> ФИО1, действующего по доверенности от 06 декабря 2017 года № 1/29/646, ответчика ФИО2, в отсутствии третьего лица - командира войсковой части <данные изъяты>, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части <данные изъяты> к военнослужащему войсковой части <данные изъяты> прапорщику запаса ФИО4 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части <данные изъяты> подполковник ФИО3 обратился в военный суд с иском к ФИО4, в котором просил взыскать с последнего в счёт возмещения причиненного ущерба, выявленного в результате недостачи различных видов вещевого имущества, которая образовалась по вине ответчика в пользу войсковой части <данные изъяты> - 113585 рублей 24 копейку.

В судебном заседании представитель командира войсковой части <данные изъяты> ФИО1, уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО4 83588 рублей 46 копеек, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО4, вину в причинении материального ущерба и уточненные исковые требования, в сумме 83588рублей46 копеек, признал в полном объёме, о чём представил в суд письменное заявление с указанием о том, что положение ст. 173ГПКРФему разъяснены и понятны. При этом он пояснил, что утрата вещевого имущества произошла в связи с тем, что у него отсутствует опыт службы в качестве материально ответственного лица. Также он просит суд учесть, что является участником боевых действий, имеет награды и положительные характеристики за период службы, в настоящее время с военной службы уволен, не трудоустроен, имеет на иждивении двух малолетних детей, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем, в семье сложилось тяжелое материальное положение.

Командир войсковой части <данные изъяты> надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл.

В соответствии с ч. 3ст. 167ГПКРФсуд полагал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, а также его представителя.

Выслушав объяснения сторон и исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3ст. 173ГПКРФпри признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что требования истца ответчиком признаны, при этом признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,судпринимает признание иска, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, в силу ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственностивоеннослужащих» размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненногоущерба, можетбытьсниженсудомс учетом конкретных обстоятельств, степени вины иматериальногоположения военнослужащего.

Принимая во внимание степень вины ФИО5, который своими неосторожными действиями причинил ущерб воинской части, его материальноеположение и приведенные им доводы, в том числе о наличии у него на иждивении двух малолетних детей, нахождение жены в отпуске по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также отсутствие у него в настоящее время постоянного заработка,судполагает возможным снизить размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика для возмещения причиненногоущерба до 40000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в сумме 1400 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части <данные изъяты> подполковника ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу войсковой части <данные изъяты> - 40000 (сорок тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований, превышающих указанную сумму - отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход государства государственную пошлину в сумме 1400 (одна тысяча четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через 101 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна:

Председательствующий по делу С.В. Салов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.