Приговор № 1-828/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-828/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 декабря 2019 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Титова О.В.,

с участием:

ст.помощника Домодедовского городского прокурора Чечёткиной К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, к. Зарриндашт, <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут, в воздушном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Москва (Домодедово)», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, территория аэропорта «Домодедово», стр.1, при оформлении рейса № авиакомпании «Таджик ЭЙР», вылетавшего в Республику Таджикистан по маршруту «Москва (Домодедово) – Душанбе», действуя умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, в нарушение ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О Государственной границе Российской Федерации», пытался пересечь Государственную границу Российской Федерации, предъявив при прохождении паспортного контроля сотруднику 4 отделения пограничного контроля кпп «Домодедово - 2» ОПК ФСБ России в МАП Домодедово ФИО5 в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ и документа, удостоверяющего личность – не действительное свидетельство на возвращение в Республику Таджикистан №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, по не зависящим от него обстоятельствам, не смог довести данное преступление до конца, так как был задержан сотрудниками ОПК ФСБ России в МАП Домодедово.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимый полностью осознает.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по уголовному делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу, что обвинение по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ, как совершение подсудимым покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления – пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, предъявлено ФИО1 в ходе дознания обоснованно и правильно.

Переходя к характеристике личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту содержания под стражей и по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие на иждивении пятерых малолетних детей и страдающей хроническими заболеваниями супруги.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие всей совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами законности и справедливости, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, без назначения дополнительных видов наказания.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественные доказательства:

- свидетельство на возвращение в Республику Таджикистан № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; посадочный талон на рейс № (Москва/Домодедово – Душанбе», на имя ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, суд считает необходимым в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, хранить при деле в течении всего срока хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Согласно ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом времени содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), от отбытия назначенного наказания - освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: свидетельство на возвращение в Республику Таджикистан; посадочный талон, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле в течении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Титова О.В.