Решение № 2-901/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-901/2020

Дело № 2-901/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ломоносов 13 июля 2020 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Смирнова А.С.,

при секретаре Федоренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба причиненного ДТП, указывая, что 15.09.2017 произошло ДТП с участием автомобиля БМВ, н/з №, под управлением ответчика, и автомобиля КИА Рио, н/з №. Происшествие произошло из-за нарушения ПДД ответчиком, автомобиль КИА Рио был поврежден. Гражданская ответственность при использовании транспортного средства БМВ была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах» (переименовано в ПАО СК «Росгосстрах»).

В рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и на основании заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО, страховая компания потерпевшего АО «Интач Страхование» произвела страховую выплату в размере 268012,12 рублей. Указанные расходы страховой компании потерпевшего были возмещены истцом.

Ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем БМВ, в этой связи право регрессного требования у истца возникло к ответчику, как лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании изложенного ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба сумму в размере 268012,12 рублей и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5880,12 рублей.

Представитель истца и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены, о причинах неявки не сообщили.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями подп. «Д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п. 3 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, в порядке регресса страховая компания, являющаяся страховщиком причинителя вреда, заявляет требования к причинившему вред лицу о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ на причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.09.2017 в 23 часа 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, пр. Косыгина, д.4, произошло ДТП с участием двух автомобилей, а именно: автомобиля БМВ Х5, г.р.н. №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1, и автомобиля КИА Рио, г.р.н. №, под управлением ФИО6 (л.д. 9).

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от 16.09.2017 г. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к административной ответственности привлечен ФИО1 (л.д. 9 оборот). Из постановления усматривается, что ФИО1 в нарушение п. 9.10 ПДД РФ выбрал дистанцию до транспортного средства КИА Рио, которая не позволила избежать столкновения с ним, что привело к ДТП.

Риск гражданской ответственности при использовании транспортного средства БМВ Х5, г.р.н. №, собственником автомобиля ФИО4 в силу обязательности на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ЕЕЕ № сроком страхования с 14.04.2017 по 13.04.2018, в отношении страховых случаев с 14.04.2017 по 13.07.2017, то есть на момент ДПТ гражданская ответственность застрахована не была (л.д. 6, 7-8).

Кроме того, на момент ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается копией указанного полиса, а доказательств обратного суду не представлено.

ПАО СК «Росгосстрах» (правопреемник ООО «Росгосстрах») выплатило по суброгационному требованию АО «Интач Страхование», где была застрахована гражданская ответственность потерпевшего ФИО6, в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля КИА Рио, сумму в размере 268012,12 рублей, что подтверждается платежным поручением № 96988 от 08.11.2018 (л.д. 11, 12)

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах», исполняя свои обязанности по договору ОСАГО, возместило причиненные вследствие страхового случая убытки.

Доказательств того, что ответчик возместил ПАО СК «Росгосстрах» ущерб, причиненный страховщику, и выплатил сумму оплаченного страхового возмещения в размере 268012 рублей 12 копеек, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса в возмещение ущерба подлежит взысканию 268012 рублей 12 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5880 рублей 12 копеек, размер которых подтверждается платежным поручением (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса в возмещение ущерба 268012 рублей 12 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5880 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение объявлено и изготовлено 13 июля 2020 года.

Судья: А.С. Смирнов