Решение № 2-2533/2025 2-2533/2025~М-2388/2025 М-2388/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-2533/2025

копия Дело №2-2533/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года п.Лотошино Московская область

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе:

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре Новожиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «УРАЛСИБ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указал, что 07.09.2024 года между ООО МКК «УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен договор займа №У00288520. Договор заключен на следующих условиях: сумма займа – 500 000 рублей, процентная ставка – 57,75 % годовых. Ответчик нарушает сроки возврата займа.

Просит суд: - взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 07.09.2024 года №, по состоянию на 12.09.2025 года в сумме 583 037 рублей 80 коп., в том числе по кредиту – 479 796 рублей 53 коп., по процентам – 102 781 рубль 55 коп., по штрафу – 459 рублей 72 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 16 661 рубль 00 коп.

Истец ООО МКК «УРАЛСИБ» извещен о месте и времени судебного заседания, представитель в суд не явился, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что в силу ст.167 ч.5 ГПК РФ позволяет рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 п.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.809 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ст.810 п.1 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 07.09.2024 года между ООО МКК «УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен договор займа №У00288520. Договор заключен на следующих условиях: сумма займа – 500 000 рублей, процентная ставка – 57,75 % годовых.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.

До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.

По состоянию на 12.09.2025 года задолженность заемщика составила 583 037 рублей 80 коп., в том числе по кредиту – 479 796 рублей 53 коп., по процентам – 102 781 рубль 55 коп., по штрафу – 459 рублей 72 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 16 661 рубль 00 коп.

Ответчик возражений на иск не заявил, доказательств, подтверждающих исполнение обязанностей по договору займа и отсутствие задолженности, не представил.

В связи с изложенным суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ сумму государственной пошлины, оплаченной истцом, взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО МКК «УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан 27.07.2017 года отделом УФМС России по Челябинской области в гор.Копейске, код подразделения 740-083, в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ» ИНН <***> задолженность по договору займа от 07.09.2024 года №, образовавшуюся по состоянию на 12.09.2025 года в сумме 583 037 рублей 80 коп., в том числе по кредиту – 479 796 рублей 53 коп., по процентам – 102 781 рубль 55 коп., по штрафу – 459 рублей 72 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 16 661 рубль 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.А.Перминова

Решение суда в окончательной форме принято 23.12.2025 года.

Судья (подпись) Е.А.Перминова

Копия верна: судья Е.А.Перминова