Приговор № 1-46/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-46/2020

УИД №

дело №.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре Мышакиной С.А., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Суражского района Володченко А.П., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Суражской юридической консультации ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, неработающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, взял с прилавка бутылку коньяка "Российский Пять звездочек", емкостью 0,5 литра и стоимостью 435 руб., с которой проследовал на выход из магазина. Не смотря на требования сотрудников магазина Свидетель №1 и Свидетель №2, заметивших действия и понявших намерения ФИО1, оплатить товар, последний, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для окружающих, с целью открытого хищения чужого имущества покинул магазин и с похищенным скрылся, распорядившись им далее по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> имущественный ущерб в указанном размере стоимости товара.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. От дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки. Когда оно закончилось, а выпить еще хотелось, он пришел в магазин <данные изъяты> расположенный в <адрес>, где собрался <данные изъяты> похитить спиртное, так как денег у него не было. Там взял бутылку коньяка "Российский Пять звездочек" и лук он стал в очередь, предварительно спрятав спиртное в рукав куртки. На кассе от него потребовали достать из рукава спиртное и его оплатить. Поняв, что его намерения стали очевидны для окружающих, он сделал вид, что требования кассира не расслышал и проследовал к выходу, где его попытался остановить покупатель. С целью открытого хищения указанной алкогольной продукции, он вырвался от него и не смотря на крики работников магазина вышел из него и ушел домой.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут в магазин <данные изъяты> по <адрес> зашел мужчина, который спрятал в рукав одежды бутылку коньяка "Российский Пять звездочек", с которой хотел пройти мимо кассы. Его действия были замечены сотрудниками магазин, но не смотря на их требования оплатить товар, тот покинул помещения магазина, товар не оплатил и причинил ущерб в размере 435 руб.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, работников магазина <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут в торговый зал магазина зашел посетитель, как они впоследствии узнали ФИО1, который взял бутылку коньяка "Российский Пять звездочек", лук, и стал в очередь перед кассой. В это время бутылку коньяка он спрятал в рукав верхней одежды. Когда от него потребовали оплатить весь товар, он пошел на выход, где его попытался остановить посетитель. Не смотря на требования сотрудников магазина и действия посетителя этот мужчина вышел из магазина и скрылся.

Из оглашенных показаний Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 50 минут, в магазине <данные изъяты> по <адрес> был свидетелем тому, что другой посетитель в верхней одежде попытался пронести мимо кассы спиртной напиток. Когда сотрудники магазина потребовали от него достать товар и его оплатить, он направился на выход. Тогда он Свидетель №3 попытался его остановить, схватив за одежду. На это мужчина сказал ему, что ему все безразлично, после чего он отпустил его и тот ушел.

Также виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия- магазина <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адрес: <адрес>, в ходе которого был изъят CD- R диск с записями видеонаблюдения;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ- домовладения ФИО1 в ходе которого последний выдал сотрудникам полиции бутылку "Российский Пять звездочек", емкостью 0,5 литра, с содержимым;

- протоколом осмотра CD- R диска, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> в ходе которого ФИО1 опознал себя как лицо, зафиксированное на камеру наблюдения, выходящего в 17 часов 50 минут из помещения после того, как его попытался остановить посетитель магазина.

Оценив доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу и вынесения обвинительного приговора.

Показания представителя потерпевшего, подсудимого и свидетелей суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, в том числе результатом осмотра домовладения ФИО1, в ходе которого был обнаружен похищенный последним алкогольный продукт.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть как открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает подсудимому характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ суд признает подсудимому в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, но привлекаемого к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства и мотив совершения преступления, суд признает ему отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это привело к необдуманности действий, предало ему решимости таким образом добыть требуемый ему алкогольный продукт путем противоправных действий. Данное обстоятельство подтверждено самим ФИО1

В ходе исследования личности ФИО1 установлено, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, семьи не имеет.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в целом удовлетворительную личность подсудимого ФИО1, смягчающие вину обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1 в судебном заседании, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого, который заявил о предоставлении ему защитника за свой счет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304,307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бутылку "Российский Пять звездочек", емкостью 0,5 литра, с содержимым, хранящуюся в камере вещественных доказательств - уничтожить.; CD-R диск - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 2500 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья Зайцев С.Я.