Приговор № 1-454/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 1-454/2019

14RS 0035-01-2019-001553-73

Дело № 1-454/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 29 марта 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора г. Якутска Холмогоровой С.В., помощников прокурора г. Якутска Чегодаевой М.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников Далбаевой П.М., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Петровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ___,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

____ 2018 года в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля марки ___, припаркованного возле участка дома ____, из внезапно возникших корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, имея в гараже, расположенном на участке по адресу: ____. вверенные ему БД. для пользования угловую шлифовальную машину марки ___ и лазерный нивелир марки ___, принадлежащие последней, путем дальнейшей реализации решил незаконно без ведома и разрешения БД совершить хищение вверенных ему вышеуказанных инструментов путем их растраты.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в указанный период времени, находясь в салоне автомобиля марки ___, договорился о продаже вышеуказанных угловой шлифовальной машины марки «___ и лазерного нивелира марки ___ с ранее неизвестным ТБ., тем самым начал незаконно совершать действия, направленные на отчуждение вверенного ему БД. имущества с целью его дальнейшей реализации. Так, ФИО2 доводя свой преступный умысел до конца, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения путем дальнейшей реализации, в указанный период времени, пройдя в гараж, расположенный на участке по адресу: ____, забрал угловую шлифовальную машину марки ___ и лазерный нивелир марки ___, которые продал, находясь в салоне автомобиля марки ___, ТБ за ___ руб., тем самым ФИО2 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения путем дальнейшей реализации умышленно похитил путем растраты принадлежащие БД. и вверенные ему угловую шлифовальную машину марки ___ стоимостью ___ руб. и лазерный нивелир марки ___ стоимостью ___ руб., принадлежащие БД., причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму ___ руб. Вырученные денежные средства от продажи имущества ФИО2 обратил в свою пользу, тем самым распорядился ими по своему усмотрению.

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

____ 2018 года в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут ФИО2, находясь в ___ расположенном на ____, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе банковскую карту ___, выпущенную на имя его знакомой И., которую она ранее ему передала, вставив ее в банкомат ___ и, введя заведомо известный ему пин-код доступа к указанной банковской карте, убедившись в наличии денежных средств на счете банковской карты, из внезапно возникших корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих И, находящихся на ее банковском счете с №, привязанном к указанной карте, путем проведения операций по снятию наличных денежных средств через банкоматы.

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное чищение денежных средств, принадлежащих И., находящихся на ее банковском счете в ___ ФИО2 в период времени с 21 час. 50 мин. ____ 2018 года до 17 час. 25 мин. ____ 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что никто не понимает фактический характер его преступных действий, с помощью имевшейся при нем банковской карты ___ через банкоматы, расположенные в г. Якутске, вводил заведомо известный ему пин-код доступа к банковской карте и путем проведения операций по снятию наличных денежных средств, умышленно тайно похитил с банковского счета ___, открытого на имя И. денежные средства, на общую сумму ___ руб., принадлежащие последней, а именно:

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

Таким образом, ФИО2 своими умышленными преступными действиями причинил И. значительный материальный ущерб в сумме ___ руб. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

1 эпизод

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал и показал, что работал у БД летом 2018 года на строительстве гаража. В ____ 2018 года выпил с ребятами и продал инструменты, принадлежащие БД, с объекта, где работал. Инструменты купил мужчина, который проезжал мимо на автомашине. Этот мужчина сказал ему, чтобы ФИО2 что-нибудь продал ему за водку. Ущерб возместил путем возвращения похищенного от того мужчины.

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств объективно свидетельствует о виновности подсудимого ФИО2 в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел исходя из показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, анализа представленных обвинением доказательств, имеющихся в уголовном деле.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей БД. следует, что ___ для нее является незначительным (Т. 1, л.д. 25-27, 51-53).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания свидетелей ТБ, Т.

Из показаний свидетеля ТБ следует, что в ночь с ____ на ____ 2018 года он занимался № на своем автомобиле ___ 14. Около 4 часов 00 минут возле ___ он подсадил ФИО2, который попросил отвезти его до магазина и затем отвезти домой за ___ руб. ФИО4 отвез его по адресу: ____ там был магазин ___ Там ФИО2 предложил ему купить строительные инструменты, а именно болгарку и лазерный уровень за ___ руб., на что он согласился. ФИО2 сказал, что он хозяин этих инструментов. ФИО2 принес болгарку и лазерный уровень. ТБ заплатил за них ___ руб. (Т. 1, л.д. 71-73).

Из показаний свидетеля Т следует, что он является директором ___ рабочее место распложено по адресу: ____ В ночь с ____ на ____ 2018 года он остался на работе в качестве ___. Около 4 часов 30 минут он проснулся, посмотрев в окно торгового зала, он увидел возле ворот участка автомашину марки ___. Утром к нему обратился С., который сообщил, что у них пропали инструменты и просил разрешения просмотреть записи с камер наблюдения. Участки Т и ИП БД расположены по соседству впритык. В ходе осмотра записей Т увидел, что около 04 часов 30 минут ФИО2 вынес с базы инструменты, то есть болгарку и штатив (Т. 1, л.д. 211-213).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2018 года зафиксирован осмотр места совершения преступления – гаража, расположенного по адресу: ____» (Т. 1 л.д. 4-5).

Протоколом выемки от ____ 2018 года зафиксировано изъятие у свидетеля ТБ угловой шлифовальной машины марки ___ и лазерного нивелира марки ___ (Т. 1, л. д. 77-80).

Протоколом осмотра предметов от ____ 2018 года зафиксирован осмотр угловой шлифовальной машины марки ___ и лазерного нивелира марки ___ (т. 1 л.д. 81-82, 83)

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО2 умышленно растратил вверенное ему имущество, принадлежащее потерпевшей БД.,. В дальнейшем использовал похищенное имущество по своему усмотрению.

Материалы, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, поэтому суд придает им доказательственное значение. Суд признает их достоверными, так как они согласуются с показаниями свидетелей обвинения, потерпевшей и подсудимого. Эти доказательства суд признает также относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного ему, в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

2 эпизод

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал и показал, что выпивал с И в ее доме ____. И давала ему банковскую карту с пин-кодом, чтобы он ходил в магазин за алкоголем и продуктами. В один момент он оказался в алкогольном опьянении в другом месте. Признает, что похитил через различные банкоматы ___ руб. Часть денег потратил на покупку алкоголя, часть потерял. Возместить ущерб не успел.

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств объективно свидетельствует о виновности подсудимого ФИО2 в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел исходя из показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, анализа представленных обвинением доказательств, имеющихся в уголовном деле.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей И следует, что на период кражи ее банковской карты и денежных средств с карты она выпивала несколько дней с ___ и с ФИО2. Летом 2018 года ФИО2 несколько дней ночевал в квартире по ____, в ходе чего вошел в их доверие и ему разрешили тому жить в квартире ____, дали ключи. В десятых числах ____ 2018 года И в данной квартире распивала спиртные напитки вместе с ФИО2, ___. В ходе распития спиртные напитки покупали она и Б. Сколько она потратила денег. В какой-то момент она давала ФИО2 свою карту, чтобы тот купил продукты и спиртное, но потом она это забыла. Она назвала ему пин-код банковской карты, сказала купить продукты и спиртное, снимать денежные средства ему она не разрешала, тот их похитил, воспользовавшись тем, что она в состоянии алкогольного опьянения и забыла про карту. Все операции, начиная с 16 часов 01 минут ____ 2018 года по последнюю операцию, совершил ФИО2, который только обналичивал денежные средства. Он похитил с ее банковской карты ___ руб. Данная сумма является для нее значительной, так как является ___ (Т. 1, л.д. 225-227).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания свидетелей ДМ., К.

Из показаний свидетеля ДМ. следует, что в середине ____ 2018 года ___ - И и ___ К направились в квартиру по адресу: ____ чтобы забрать посуду. На то время там проживал ФИО2___ и К там задержались и стали распивать спиртные напитки. Через 4-5 дней ДМ поехала на данный адрес, там были ее ___, К, также Б и его ___. В какой-то момент туда приходил ФИО2, забрал что-то из своих вещей. Куда он потом ушел, она не знает, после этого она ФИО2 не видела. В тот день ДМ забрала К, ___ осталась вместе с Б и Б. Через 2-3 дня ___ вернулась. Позже ___ ей сообщила, что у нее нет сотового телефона, также пропала банковская карта, в которой отсутствовали денежные средства около ___ руб. (Т. 1, л.д. 205-207).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2018 года зафиксирован осмотр квартиры ____ (Т. 1, л.д. 114-121).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2019 года зафиксировано место совершения преступления - ____ (Т. 2 л. д. 1-4).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2019 года зафиксировано место совершения преступления - ____ (Т. 2, л.д. 5-7).

Протоколом осмотра места происшествия ____ 2019 года зафиксировано место совершения преступления - ____ (Т. 2, л.д. 8-10).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2019 года зафиксировано место совершения преступления - ____ (Т. 2, л.д. 11-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2019 года зафиксировано место совершения преступления - ____ (Т. 2, л.д. 14-16).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2019 года зафиксировано место совершения преступления - ____ (Т. 2, л.д. 17-19).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2019 года зафиксировано место совершения преступления - ____ (Т. 2, л.д. 20-23).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что подозреваемый ФИО2 указал на дом ____ и показал, что находясь в данном доме, он после распития спиртных напитков обнаружил у себя банковскую кредитную карту на имя И. Далее, находясь около ___ показал, что находясь в данном офисе, он проверил баланс банковской карты и обнаружил, что на карте имеется ___ руб., которые он решил украсть, чтобы в дальнейшем потратить на свои нужды. Затем ФИО2, находясь в помещении офиса банка ___ указав на банкомат, показал, что в данном банкомате он снял часть денежных средств. Далее подозреваемый, находясь в киоске банкоматов ___ по адресу: ____ указал на банкомат и показал, что в данном банкомате он снимал похищенные денежные средства (Т. 1, л.д. 161-168).

Протоколом осмотра документов от ____ 2019 года зафиксирован осмотр ответа из ___ от ____ 2019 года на 4 листах. Установлено, что в период с 22 час. 01 мин. ____ 2018 года до 17 час. 24 мин. ____ 2018 года с банковской картой № со счета № были произведены ___ операции по снятию наличных денежных средств в банкоматах на общую сумму ___ руб. (Т. 1, л.д. 231-233).

Из протокола очной ставки между подозреваемым ФИО2 и потерпевшей И. следует, что потерпевшая И. показала, что в начале ____ 2018 года ФИО2 на устной договоренности арендовал у нее квартиру, которая расположена по адресу: ____. Примерно через 10 дней, после того как заехал ФИО2, она пришла туда, там находились ФИО2, Б и К. Во второй половине дня ____. Приехав домой, она обнаружила, что у нее нет сотового телефона и кредитной банковской карты «___». После того как она не смогла найти их, она обратилась в полицию. Подозреваемый ФИО2 показания потерпевшей подтвердил частично и показал, что он действительно совершил кражу банковской карты с деньгами, сотовый телефон он не крал. Когда они распивали спиртные напитки, И отправила его и Б в магазин, чтобы купить спиртное и продукты питания, дала для этого ему банковскую карту и сообщила пин-код от нее. Карта у него так и осталась. На следующий день утром он проснулся и обнаружил при себе банковскую карту, пришел в ТЦ «___», вставил банковскую карту в банкомат, ввел пин-код, проверил баланс и увидел, что на карте имеется ___ руб., которые он решил украсть и потратить на свои нужды, решил снимать деньги частями. На протяжении нескольких дней он снимал деньги, на них покупал спиртное, тратил на еду, ходил в развлекательные заведения. Потерпевшая И показала, что на карте должно было быть предположительно ___ руб. (Т. 1, л.д. 158-160).

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО2 умышленно путем тайного хищения незаконно и противоправно завладел денежными средствами, принадлежащими потерпевшей И., причинив ей значительный материальный ущерб. В дальнейшем использовал похищенные денежные средства по своему усмотрению.

Материалы, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, поэтому суд придает им доказательственное значение. Суд признает их достоверными, так как они согласуются с показаниями свидетелей обвинения, потерпевшей и подсудимого. Эти доказательства суд признает также относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, в редакции Федерального закона от 23 апреля 2018 года № 111-ФЗ.

С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимого психических заболеваний, прохождении им лечения, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено одно преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений, и одно преступление небольшой тяжести. Оснований для изменения категории совершенных преступлений судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, является полное признание вины, отсутствие претензий потерпевшей по первому эпизоду, наличие на иждивении 2 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Изучение личности подсудимого показывает, что ФИО2 характеризуется по месту жительства положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, судимости погашены. В 2015 году ___ сменил фамилию ___.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и назначает наказание по первому эпизоду в виде исправительных работ, по второму эпизоду – в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При этом с учетом позиции подсудимого, ходатайствовавшего о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд считает необходимым применить ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначению не подлежит в связи с достаточностью основного наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначению не подлежит в связи с достаточностью основного наказания.

Окончательное наказание подлежит назначению с применением ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск И о возмещении материального ущерба подлежит частичному удовлетворению в размере ___ руб.

Расходы по уплате процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, не подлежат возмещению с осужденного с учетом имущественного положения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 160 УК РФ – 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 самостоятельно встать на учет в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные УИИ, не менять без уведомления УИИ место жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу И в возмещение материального ущерба ___ руб.

Вещественные доказательства: лазерный нивелир марки ___, шлифовальную машину марки ___ - считать возвращенными законному владельцу. Ответ ПАО ___ на 4 листах – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить ему право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Каратаев