Решение № 2-3187/2025 2-3187/2025~М-2660/2025 М-2660/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-3187/2025

Дело № 2-3187/2025

61RS0001-01-2025-004222-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Камышовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица: Управление МВД России по г.Ростову-на-Дону, ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третьи лица: Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по ..., ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований истец указала, что является собственником 1/4 доли квартиры по адресу: ..., третье лицо имеет 1\2 долю, ответчик – 1/4 долю, общей площадью 63,6 кв.м. Ответчик был зарегистрирован в квартире несовершеннолетним, не вселялся и не проживал.

Ответчик в данном жилом помещении никогда не проживал, не вселялся, своих вещей не хранил. В настоящее время сняться с регистрационного учета не может, поскольку выехал за пределы территории РФ.

Ответчик самостоятельно никаких мер по обеспечению сохранности жилого помещения не принимал, и не принимает, не проводил текущих ремонтов данного жилого помещения, не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Жилое помещение истцу необходимо для собственного проживания и пользования. К тому же он несет дополнительное бремя содержания жилого помещения, оплачивая за него коммунальные услуги.

Поскольку ответчик никогда не вселялся в квартиру истцов, свои вещи в квартиру не ввозил, то обстоятельств, дающих основания для признания ответчика приобретшим право пользования указанным жилым помещением, не имеется, ввиду чего ответчик является лицом не приобретшим право пользование данного жилого помещения, ввиду чего подлежит снятию с регистрационного учета.

В связи с изложенным истец просила признать ФИО2 ... года рождения, ..., зарегистрированного по адресу: ..., не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой 57, расположенной по адресу: ..., обязать Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по ... снять ФИО2 ... года рождения, ... с регистрационного учета в жилом помещении - ... расположенной по адресу: ....

В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнила исковые требования, в окончательной редакции просила признать ФИО2 ... года рождения, ..., зарегистрированного по адресу: ..., не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой 57, расположенной по адресу: ....

Протокольным определением суда от 14.10.2025 года произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области на Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону.

До начала рассмотрения дела по существу в суд поступило заявление ответчика ФИО2, согласно которому ответчик ФИО2 признает исковые требования ФИО1 в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, о чем в протоколе судебного заседания имеется подпись ответчика.

В соответствии с п. 4 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска – это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъяснил сторонам последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, а суд их принял, в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьи лица: Управление МВД России по г.Ростову-на-Дону, ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 ... года рождения, ..., зарегистрированного по адресу: ..., не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой 57, расположенной по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 14 октября 2025 года.