Постановление № 1-90/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-90/2020




Дело № 1-90/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Вяземский 08 мая 2020г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Логиновой И.А.,

при секретаре Зотовой О.С.,

с участием

помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Королева М.Р.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Титовой Д.Н.,

в закрытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении ФИО6, военнообязанного, работающего в ОАО «РЖД» машинистом тепловоза эксплуатационного локомотивного депо г. Тында, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:


Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 21.01.2020 в период с 12 час. 00 мин. до 12 час. 20 мин., находясь на дворовой территории многоквартирного <адрес>, обнаружив лежащий на земле возле клумбы сверток, смотанный из изоленты желтого цвета, внутри которого находились полимерный пакет, сверток изоленты желтого цвета и две полоски фольги с содержимым внутри порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, то есть, не имея намерения передать в распоряжение другого лица, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий направленных против здоровья населения и общественной нравственности и желая их наступления, поднял с земли указанный сверток, внутри которого находились полимерный пакет, сверток изоленты желтого цвета и две полоски фольги с содержимым внутри порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством-производным N-метилэфедрона, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой не мене 0,73г. Находясь во дворе многоквартирного <адрес> в вышеуказанный период времени, ФИО1 употребил часть наркотического средства - производное N-метилэфедрона путем курения, оставшуюся часть наркотического средства - производного N-метилэфедрона общим весом 0,73г. ФИО1 положил в верхний карман надетой на нем куртки, тем самым стал незаконно хранить приобретенное им наркотическое средство, являющееся производным N-метилэфедрона общим весом 0,73г. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, то есть, не имея намерения передать в распоряжение другого лица, для личного употребления наркотическое средство-производное N-метилэфедрона в количестве 0,73 г. до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении личного досмотра на участке местности, расположенного на автодороге А-370 «Хабаровск-Владивосток» в 14 метрах от здания по адресу: <адрес>, в период с 17 час. 00 мин. до 18 час. 20 мин. 21.01.2020.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п.2 примечания к ст. 228 УК РФ, изъятое наркотическое средство-производное N-метилэфедрона общим весом 0,73г. образует значительный размер.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Титова Д.Н. ходатайствовали о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивировав тем, что обвиняемый ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Прокурор не возражал против прекращения дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, указав, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если после совершения преступления указанное лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на момент совершения преступления судимости не имел, до возбуждения уголовного дела признался в содеянном, на протяжении всего дознания давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершенного им преступления, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления. В связи с чем, суд считает, что ФИО1 своим поведением доказал свое раскаяние и тем самым утратил опасность для общества. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 236, 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:


прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 2 фольги с наркотическим средством, полиэтиленовый пакет с застежкой по типу «Zip-Lock» с наркотическим средством, сверток с наркотическим средством, обмотанный желтой изолентой, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району, подлежат уничтожению; иные доказательства по делу: протокол личного досмотра №27 АА 005987 от 21.01.2020, сообщение о результатах ОРД от 21.01.2020, постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 21.01.2020, рапорт об оперативной информации от 21.01.2020, ориентировка, рапорт на проведение ОРМ – «наблюдение» от 21.01.2020, рапорт о результатах ОРМ – «наблюдение» от 21.01.2020, копия рапорта о происшествии от 30.01.2020, копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 22.01.2020, копия справки о результатах химико-токсикологических исследований от 24.01.2020, хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Вяземский районный суд, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.А. Логинова



Суд:

Вяземский районный суд (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Логинова Ирина Ардалионовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ