Решение № 12-195/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 12-195/2018

< >

Дело № 12-195/2018


Р Е Ш Е Н И Е

город Череповец 12 февраля 2018 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Ширяев А.Д.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1

Рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 15 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи по судебному участку №24 Вологодской области от 15 декабря 2017 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно за то, что не уплатил в установленный законом срок - до ДД.ММ.ГГГГ административный штраф в размере 1000 рублей, наложенный на него постановлением № инспектора по ИАЗ ЦАФАП УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.1 КоАП РФ.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить производство по делу прекратить, в обоснование указал, что на момент получения постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ УИН № автомобиль ему не принадлежал на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и пояснил, что в действительности он продал свою автомашину в ДД.ММ.ГГГГ, нарушения правил дорожного движения, за которое ему было определено административное наказание он не совершал, просит приятое в отношении него решение отменить.

Изучив доводы жалобы, представленные материалы, признаю доводы жалобы не состоятельными. Рассмотрев дело по существу, мировой судья, оценив все имеющиеся материалы, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, определив соответствующее наказание, с учетом данных о личности правонарушителя.

Доводы жалобы ФИО1 суд признает несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанный экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

Согласно п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации являющихся приложением к Приказу МВД России от 24.11.2008 N 1001 (ред. от 13.02.2015) "О порядке регистрации транспортных средств" (вместе с "Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним") (Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2008 N 13051) - Собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение в течение 10 суток после возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. (в ред. Приказа МВД России от 07.08.2013 N 605)

В соответствии с п. 6 указанных правил изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами.

Представленную в суд ФИО1, не заверенную, копию договора купли- продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, суд не может принять достоверным доказательством того, что автомашина официально зарегистрированная на ФИО1, в момент нарушения правил дорожного движения находилась во владении другого лица.

Копия постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ УИН № направлена по адресу регистрации ФИО1, указанном в регистрационных документах.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д.7), заказное письмо с уведомлением (с копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ) вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ УИН № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в установленный законом срок - в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, наложенный штраф не был уплачен.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

С учетом вышеизложенного, постановление мирового судьи по судебному участку № 24 Вологодской области от 15 декабря 2017 года вынесено законно и обосновано – не подлежит изменению и отмене, а жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании, изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 15 декабря 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья: А.Д. Ширяев