Определение № 2-266/2017 2-266/2017(2-5728/2016;)~М-5427/2016 2-5728/2016 М-5427/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 2-266/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2017 года г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чемерисовой О.В.

при секретаре судебного заседания Сундыревой А.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к АО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительными условий кредитного договора, обязании произвести перерасчет, компенсации и морального вреда, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительными условий кредитного договора, обязании произвести перерасчет, компенсации и морального вреда, штрафа, судебных расходов. Просит суд признать недействительными условия кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части предоставления банку права без дополнительного распоряжения заемщика производить списание суммы задолженности со счета в пределах суммы Ежемесячного платежа и направлять их в погашение задолженности в очередности, предусмотренной ст. 319 ГК РФ; обязать ответчика произвести перерасчет и направить сумму в размере 2035 рублей в счет погашения основного долга; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 10 000,00 рублей; взыскать с ответчика расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1000 рублей; взыскать с ответчика расходы за услуги представителя в размере 10 000 рублей; взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденной судом суммы по закону о Защите прав потребителя;

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд как по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, так и по месту нахождения ответчика.

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительными условий кредитного договора, обязании произвести перерасчет, компенсации и морального вреда, штрафа, судебных расходов, подав иск по своему месту жительства.

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Юридический адрес ответчика АО «Банк Русский Стандарт», его место нахождения - <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, суд прихдодит к выводу, что при принятии иска судом неверно был определен район проживания истца, в связи с чем, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд г. Самары по месту жительства истца ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к АО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительными условий кредитного договора, обязании произвести перерасчет, компенсации и морального вреда, штрафа, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья О.В. Чемерисова