Решение № 2-1847/2017 2-1847/2017~М-2031/2017 М-2031/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-1847/2017

К делу № 2-1847/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 17 июля 2017 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кияшко В.А.

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 275 424,00 рублей сроком на 2 741 день (91 месяц) под 26,7 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей обязательств по кредитному договору у нее на 13.02.2017г. образовалась задолженность в сумме 324 164,77 рублей, в том числе: 236 200,92 руб. – задолженность по оплате основного долга; 75 898,72 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами; 3 607,28 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг; 8 457,85 руб.- задолженность по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами.

Просит взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 сумму задолженности в размере 324 164,77 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 441,65 руб.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя, изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» (ранее ОАО) и гр. ФИО1 заключили договор кредитования №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 275 424,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 26,7 % годовых.

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, что подтверждено выпиской по счету.

В соответствии условиями кредитного договора ФИО1 в свою очередь должна была производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 7 116,00 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Условиями кредитного договора предусмотрен штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности в размере 1% в течение 10 дней со дня просрочки.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, несвоевременно и не в полном объеме производила платежи в счет погашения задолженности, в связи с чем ее задолженность перед банком по состоянию на 13.02.2017г. составила 324 164,77 рублей, в том числе: 236 200,92 руб. – задолженность по оплате основного долга; 75 898,72 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами; 3 607,28 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг; 8 457,85 руб.- задолженность по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку ФИО1 взяла на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, кредитор, в данном случае банк, вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита ФИО1, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, образовавшаяся сумма задолженности по кредиту в размере 324 164,77 рублей подлежит досрочному взысканию с ФИО1 в пользу банка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ оплаченная банком государственная пошлина в размере 6 441,65 рублей подлежит возмещению ответчицей банку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 164 рубля 77 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 441 рубль 65 копеек, а всего 330 606 (триста тридцать тысяч шестьсот шесть) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: В.А. Кияшко