Решение № 2-532/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-532/2017

Дело № 2-532/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, определении порядка общения с ребенком,

установил:

ФИО5 И.В. обратилась в суд с поименованным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ею и ФИО5 С.М. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. У них имеется совместный несовершеннолетний ребенок - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время брак между ею и ответчиком расторгнут. Соглашение о порядке общения с общим ребенком между ними не достигнуто. В связи с чем, ФИО5 С.М. может позволить себе без извещения и уведомлений самостоятельно забрать дочь и увести к своим родителям в ДД.ММ.ГГГГ. При этом сам являясь лицом, официально трудоустроенным не всегда проводит с ней время лично, а оставляет дочь со своими родителями, а сам уезжает в <адрес>. Общение отца таким способом с ребенком негативно влияет на психику ребенка, поскольку ребенок не может понять почему нет рядом мамы, почему она не ложиться спать в свою кровать и т.д. На этой почве происходят скандалы и конфликты, решать которые приходиться на глазах дочери, поскольку добровольно ответчик возвращать ребенка не соглашается. В настоявшее время ребенок проживает со нею по адресу: <адрес>. В целях соблюдения интересов ребенка и с учетом их с ответчиком взаимоотношений имеется необходимость в установлении порядка общения с ребенком именно на основании решения суда. Просила суд определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно (на одной жилплощади) с мамой ФИО1 по адресу: <адрес>; определить порядок общения отца с ребенком в следующем порядке: один раз в неделю в воскресенье в присутствии ФИО1 и/или ее родственников по адресу: <адрес>, два часа в период времени с 11 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. или в период времени с 16 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин., каждый праздник, в том числе день рождения ребенка, в присутствии ФИО1 и/или ее родственников по адресу: <адрес>, два часа в период времени с 11 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. или в период времени с 16 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин.; при наличии возможности и с учетом мнения ребенка, его здоровья при благоприятных погодных условиях общение отца с ребенком возможно в присутствии ФИО1 и/или ее родственников на улице в пределах придомовой территории дома - места жительства ребенка, в местах проведения праздничных (культурных) мероприятий и, или в культурно-досуговых учреждениях по месту жительства несовершеннолетнего ребенка с одновременным обеспечением возможности возврата ребенка к месту жительства.

Определением Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, определении порядка общения с ребенком, передано на рассмотрение в Таврический районный суд Омской области (л.д. 59 - 61).

В судебном заседании истец ФИО5 И.В. исковые требования поддержала, но с учетом заключения управления органа опеки и попечительства департамента образования администрации города Омска от ДД.ММ.ГГГГ. Согласилась с порядком общения ребенка, указанном в заключении управления органа опеки и попечительства департамента образования администрации города Омска от ДД.ММ.ГГГГ, просила суд определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно (на одной жилплощади) с матерью ФИО1 по адресу: <адрес>; определить ФИО2 следующий порядок общения с дочерью ФИО5 Е.С.: каждое воскресенье с 11 час. 00 мин до 13 час. 00 мин. либо с 16 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. в присутствии матери, с учетом желания и здоровья ребенка, на нейтральной территории с посещением культурно-досуговых учреждений, обязательным возвращением ребенка по месту ее проживания не позднее указанного времени; день рождения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с правом поздравить дочь на следующий день, в присутствии матери, с учетом мнения и здоровья ребенка посещением культурно-досуговых площадок, обязательным возвращением ребенка по месту ее проживания не позднее указанного времени; праздники общероссийского значения - встречи только по предварительному и обоюдному согласию сторон. Отец, ФИО2, имеет возможность равного участия в воспитании своей дочери, получении информации о ней из учреждений образования и здравоохранения. Соглашения о месте жительства их ребенка они с ответчиком не заключали, ребенок проживает с ней.

Ответчик ФИО5 С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Департамента образования администрации г. Омска не явился, извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Комитета по образованию администрации Омского муниципального района Омской области не явился, извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель третьего лица органа опеки и попечительства администрации Таврического муниципального района Омской области ФИО7 исходя из интересов несовершеннолетней, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем виде: определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно (на одной жилплощади) с матерью ФИО1 по адресу: <адрес>; определить ФИО2 следующий порядок общения с дочерью ФИО5 Е.С.: каждое воскресенье с 11 час. 00 мин до 13 час. 00 мин. либо с 16 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. в присутствии матери, с учетом желания и здоровья ребенка, на нейтральной территории с посещением культурно-досуговых учреждений, обязательным возвращением ребенка по месту ее проживания не позднее указанного времени; день рождения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с правом поздравить дочь на следующий день, в присутствии матери, с учетом мнения и здоровья ребенка посещением культурно-досуговых площадок, обязательным возвращением ребенка по месту ее проживания не позднее указанного времени; праздники общероссийского значения - встречи только по предварительному и обоюдному согласию сторон. Отец, ФИО2, имеет возможность равного участия в воспитании своей дочери, получении информации о ней из учреждений образования и здравоохранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае не явки в судебное заседание ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец и ее представитель не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Порядок и последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ истцу разъяснены.

О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

В соответствии с ст. 47 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Согласно ст. 54 СК РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия). Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Согласно копии свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО2 заключили брак, после заключения брака им были присвоены фамилии ФИО5 (л.д. 8).

В настоящее время брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен на основании решения Мирового судьи судебного участка № 42 в Кировском судебном районе в г.Омске от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ,

Как следует из материалов дела, согласно копии свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, матерью указана ФИО1, отцом ФИО2 (л.д. 9).

ФИО5 И.В. и ФИО5 С.М. согласно справке ОМВД России по Омскому району к уголовной ответственности не привлекались (л.д. 64).

В соответствии с ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.

В судебном заседании истец подтвердила, что соглашения о месте жительства их ребенка они с ответчиком не заключали, ребенок проживает с ней.

В материалы дела представлен акт обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, из которого следует, что условия проживания ФИО1, удовлетворительные (л.д. 40).

В материалы дела представлен акт обследования жилищно-бытовых условий ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, согласно которому условия его проживания хорошие (л.д. 86 - 87).

Согласно данным Комитета по образованию администрации Омского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес> длительный период времени не проживает. В ходе телефонного разговора с представителем отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними Комитета по образованию администрации Омского муниципального района <адрес> точный адрес своего фактического проживания в <адрес> ФИО5 С.М. назвать не смог. Исходя из вышеизложенного, представить заключение по существу заявленных исковых требований не предоставляется возможным (л.д. 50).

Согласно заключению органа опеки и попечительства над несовершеннолетними в лице Управления образования Администрации Таврического муниципального района Омской области об определении места жительства несовершеннолетней, определении порядка общения несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО2. Со слов ФИО5 С.М. с матерью несовершеннолетней они разведены ДД.ММ.ГГГГ и совместно не проживают. ФИО5 С.М. проживает с родителями в жилом помещении, по адресу: <адрес>. Жилое помещение и земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО2. После развода родителей, несовершеннолетняя ФИО3, проживает со своей матерью, которая занимается ее воспитанием и содержанием. Отец ребенка, ФИО2, совместно с дочерью не проживает, испытывает отцовскую привязанность, желает принимать участие в жизни ребенка, заботится о ее здоровье, физическом, духовном, психическом и нравственном воспитании своей несовершеннолетней дочери. ФИО2 выплачивает ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетней дочери, хочет проводить с ней свободное от работы время. В беседе со специалистами отдела опеки и попечительства над v несовершеннолетними Управления образования Администрации Таврического муниципального района Омской области ФИО2 не возражает, чтобы несовершеннолетняя дочь ФИО3 проживала со своей матерью ФИО1. В беседе пояснил, что ФИО1 препятствует общению с дочерью, не идет на контакт, скрывает дочь от встреч с отцом. ФИО2 желает проводить свое свободное время с дочерью. Руководствуясь ст. 65, 66 СК РФ полагают возможным общение отца, ФИО5 С.М. с несовершеннолетней дочерью ФИО5 Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, один раз в неделю, дни рождения, праздничные дни по совместной договоренности между родителями, о времени, месте и длительности встреч договариваться заранее по телефону (л.д. 85).

Согласно представленной характеристики администрации Возовского сельского поселения Омского муниципального района на ФИО5 С.М. он на момент проживания характеризуется положительно (л.д. 32).

Согласно представленной характеристики с места работы АО Альфа Банк ФИО1 работает в АО Альфа Банк характеризуется положительно (л.д. 53).

Согласно представленной характеристики с БДОУ г.Омска ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещает БДОУ г.Омска «Центр развития ребенка -детский сад №» с ДД.ММ.ГГГГ, в течении этого времени законный представитель ФИО1 принимала активное участие в жизни группы и детского сада. Она активно посещает родительские собрания, праздники и мероприятия, которые проходят в ДОУ. Принимала участие в ремонтных работах, субботниках. Входит в состав родительского комитета группы. Советуется с педагогами и воспитателями по вопросам связанными с развитием и воспитанием Лизы. Своевременно производит оплату за содержание ребенка в БДОУ, не нарушает режим пребывания ребенка в ДОУ. У нее всегда опрятный внешний вид. Привиты навыки самообслуживания: сама одевается, раздевается, умеет аккуратно сложить вещи, следит за своим внешним видом. Знает правила поведения за столом. Очень любит рисовать, лепить из пластилина. Знает много детских стихов, песенок и сказок, выученных дома. ФИО3 проявляет привязанность и любовь к матери, всегда рада встречи с ней (л.д. 54).

Согласно справке о доходах за 2017 общая сумма дохода ФИО5 И.В. составляет 343 416 руб. 75 коп. (л.д. 55).

В соответствии с пунктом третьим ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается их соглашением.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с п. 5 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Кроме того в судебном заседании установлено, что в настоящее время ФИО5 Е.С. проживает совместно с матерью.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, исходя из возраста дочери сторон, нравственных и иных личных качеств истца, отношений сложившихся между ними и их дочерью, а также отношений, существующих между истцом и ребенком, принимая во внимание, что истец, положительно характеризуется, имеет постоянное место работы и стабильный доход, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития, суд полагает, что целесообразным и отвечающим интересам ребенка ФИО5 Е.С. следует определить место ее жительства с ее матерью ФИО5 И.В., поскольку это будет отвечать интересам ребенка. У ФИО5 И.В. имеется возможность дальнейшего воспитания и содержания своего несовершеннолетнего ребенка.

Одновременно суд полагает необходимым отметить то, что отец ФИО5 Е.С. не лишен возможности общаться со своей дочерью ФИО5 Е.С.

Согласно ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Согласно заключению управления органа опеки и попечительства департамента образования администрации города Омска от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу об определении места жительства и определения порядка общения с малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время родители малолетней официально разведены. ФИО1 не лишена родительских прав, не представляет угрозы для жизни и здоровья дочери, надлежащим образом выполняет свои родительские обязанности, занимается развитием, воспитанием малолетней. В жилом помещении ФИО1 имеются полноценные условия для проживания и воспитания ФИО3. Возрастная категория малолетней ФИО3 является обстоятельством, в силу которого совместное проживание с матерью необходимо для полноценного и гармоничного развития личности ребенка. Согласно принципу 6 Декларации ООН о правах ребенка следует, что ребенок не должен быть разлучен со своей матерью, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства. Управление опеки и попечительства исходя из интересов ФИО3, учитывая режим дня, состояние здоровья и возраст малолетней, согласно статье 66 СК РФ, полагает возможным определить ФИО2 следующий порядок общения с дочерью: каждое воскресенье с 11 час. 00 мин до 13 час. 00 мин. либо с 16 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. в присутствии матери, с учетом желания и здоровья ребенка, на нейтральной территории с посещением культурно-досуговых учреждений, обязательным возвращением ребенка по месту ее проживания не позднее указанного времени; день рождения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с правом поздравить дочь на следующий день, в присутствии матери, с учетом мнения и здоровья ребенка посещением культурно-досуговых площадок, обязательным возвращением ребенка по месту ее проживания не позднее указанного времени; праздники общероссийского значения - встречи только по предварительному и обоюдному согласию сторон. Отец, ФИО2, имеет возможность равного участия в воспитании своей дочери, получении информации о ней из учреждений образования и здравоохранения. Данный порядок может быть изменен при возникновении новых обстоятельств (л.д. 47).

Принимая во внимание все установленные фактические обстоятельства дела, принцип равенства прав обоих родителей, интересы ребенка и, особенно, малолетний возраст, расписание работы истца, возможную периодичность общения ответчика с дочерью, необходимо установить предложенный органом опеки и попечительства департамента образования администрации города Омска порядок общения ФИО5 С.М. с дочерью ФИО5 Е.С.

Согласно ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также, учитывая положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и фактически доказанные истцом понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика указанную сумму.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, определении порядка общения с ребенком, удовлетворить.

Определить место проживания несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ее матерью ФИО1, по месту ее проживания: <адрес>.

Установить следующий порядок общения ФИО2 с дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – каждое воскресенье с 11 час. 00 мин до 13 час. 00 мин. либо с 16 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. в присутствии матери, с учетом желания и здоровья ребенка, на нейтральной территории с посещением культурно-досуговых учреждений, обязательным возвращением ребенка по месту ее проживания не позднее указанного времени; день рождения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с правом поздравить дочь на следующий день, в присутствии матери, с учетом мнения и здоровья ребенка посещением культурно-досуговых площадок, обязательным возвращением ребенка по месту ее проживания не позднее указанного времени; праздники общероссийского значения - встречи только по предварительному и обоюдному согласию сторон.

Разъяснить ФИО2 его право на общение с дочерью, проживающей отдельно от него, на участие в ее воспитании, решении вопросов получения ею образования.

Разъяснить ФИО1 ее обязанность не препятствовать общению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ее отцом.

Предупредить стороны, что в случае невыполнения решения суда они могут быть привлечены к ответственности, предусмотренной гражданским процессуальным законодательством.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, понесенные ею на уплату государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) рублей.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик в праве подать в Таврический районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ф. Гусарский

Резолютивная часть решения оглашена 31.10.2017

Мотивированное решение составлено 04.11.2017

Судья В.Ф. Гусарский