Приговор № 1-249/2019 1-38/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-249/2019

<данные изъяты>

Дело № 1-38/2020

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «28» января 2020 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Запретилиной О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Майоровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Смирнягиной Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щипанова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

07.12.2019 в период с 00:30 по 00:45 на 282 км автодороги ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ранее подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 11.04.2018, вступившим в законную силу 15.05.2018, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем Лада-211340, государственный регистрационный знак №.

07.12.2019 в 00:45 возле дома № по <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС 1 взвода 2 роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области с признаками алкогольного опьянения и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Драгер Алкотест 6810» (заводской номер №, дата поверки 19.04.2019, действительно до 18.04.2020).

По результатам проведенного освидетельствования ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,46 мг/л.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в присутствии защитника обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым в подготовительной части судебного заседания.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно, вину признает полностью, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласился.

Защитник Щипанова Д.А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Смирнягина Е.М. согласилась с ходатайством, заявленным подсудимым.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, что позволяет суду постановить обвинительный приговор. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он в нарушение Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает двух лет лишения свободы. Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора. Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает, на учете у психиатра и нарколога он не состоит (л.д.№), активно осуществляет права по своей защите в судебном заседании. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление. ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Ранее он не судим. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет устойчивую социальную связь в виде семьи и малолетних детей, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д.№), привлекался к административной ответственности (л.д.№). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении двоих малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. При определении размера наказания суд учитывает правила, установленные ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как не установлено обстоятельств, смягчающих наказания, предусмотренных п.п. и (или) к ч. 1 ст. 61 УК РФ. Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, учитывая тяжесть преступления и степень его общественной опасности. Совокупность данных обстоятельств, характер совершенного преступления, суд полагает достаточным для того, чтобы определить ФИО1 наказание в виде обязательных работы. Учитывая обстоятельства преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу нет. В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов, с назначением дополнительного наказания в виде лишения его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также представления прокурора и апелляционных жалоб иных участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

О.Ю. Запретилина