Постановление № 1-152/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-152/2018

Дело № 1-152/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 30 июля 2018 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Байковой А.П.,

при секретаре Зуб Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора *** Почкиной О.А.,

защитников: адвоката *** Никешина И.В.,

адвоката *** Мелещенко А.И.,

представителя потерпевшего ООО «***» ФИО1,

представителя потерпевшего ООО «***» ФИО2,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ***, несудимого,

ФИО4, ***, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

в период времени *** ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО4 и неустановленным следствием лицом совершили тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «***» и ООО «***», группой лиц по предварительному сговору.

Так, неустановленное следствием лицо в указанный период времени, находясь в салоне автомобиля «***» с государственным регистрационным знаком №***, принадлежащего ФИО3, испытывая материальные затруднения, предложил ранее знакомому ФИО3 и ФИО4 совершить тайное хищение топлива на различных автозаправочных станциях, расположенных на территории ***. С указанным предложением ФИО3 и ФИО4, также испытывающие материальные затруднения, согласились, и, достигнув тем самым единого согласия о совместном участии в совершении указанного преступления, распределили между собой преступные роли следующим образом: ФИО3 должен управлять автомобилем «***» с государственным регистрационным знаком №***, в салоне которого будут находиться ФИО4 и неустановленное лицо, подъезжать к автозаправочной станции и после того, как ФИО4 или неустановленное лицо в соответствии со своей преступной ролью зальют в бак автомобиля бензин, уезжать с территории автозаправочной станции без оплаты похищенного бензина. Тем самым ФИО3, ФИО4 и неустановленное лицо вступили между собой в единый преступный сговор, направленный на совершение хищения имущества, принадлежащего ООО «***» и ООО «***».

Реализуя задуманное, в период времени *** ФИО3, ФИО4 и неустановленное лицо в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в салоне автомобиля «***» государственный регистрационный знак №***, под управлением ФИО3, проследовали на автозаправочную станцию №*** ООО «***» по адресу: *** где ФИО4 согласно отведенной ему преступной роли, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения имущества и получения материальной выгоды для себя, убедившись в том, что его действия являются неочевидными для окружающих, путем заправки из топливораздаточной колонки №*** залил в топливный бак вышеуказанного автомобиля бензин *** объемом ***, стоимостью ***, а всего на общую сумму ***, тем самым тайно, путем свободного доступа ФИО3, ФИО4 и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно похитили имущество ООО «***» на сумму ***.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в период времени *** ФИО3 и ФИО4 в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля «***» под управлением ФИО3, проследовали на автозаправочную станцию №*** ООО «***» по адресу: *** где ФИО4 согласно отведенной ему преступной роли, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения имущества и получения материальной выгоды для себя, убедившись в том, что его действия являются неочевидными для окружающих, путем заправки из топливораздаточной колонки №*** залил в топливный бак вышеуказанного автомобиля бензин *** объемом ***, стоимостью *** а всего на общую сумму ***, тем самым тайно, путем свободного доступа ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно похитили имущество ООО «***» на сумму ***.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в период времени *** ФИО3 и ФИО4 в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля «***» под управлением ФИО3, проследовали на автозаправочную станцию ООО «***» по адресу: ***, где ФИО4 согласно отведенной ему преступной роли, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения имущества и получения материальной выгоды для себя, убедившись в том, что его действия являются неочевидными для окружающих, путем заправки из топливораздаточной колонки №*** залил в топливный бак вышеуказанного автомобиля бензин *** объемом ***, стоимостью ***, а всего на общую сумму ***, тем самым тайно, путем свободного доступа ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно похитили имущество ООО «***» на сумму ***.

Похищенным имуществом ФИО3, ФИО4 и неустановленное лицо распорядились по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО3, ФИО4 и неустановленного лица ООО «***» причинен имущественный ущерб на общую сумму

***, а собственнику похищенного имущества ООО «***» ***.

Кроме того, ФИО3 в вышеуказанный период времени, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «***», группой лиц по предварительному сговору.

Так, в период времени *** ФИО3 и неустановленное лицо, в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в салоне указанного автомобиля «***» под управлением ФИО3, проследовали на автозаправочную станцию №*** ООО «***» по адресу: *** где неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения имущества и получения материальной выгоды для себя, убедившись в том, что его действия являются неочевидными для окружающих, путем заправки из топливораздаточной колонки №*** залил в топливный бак вышеуказанного автомобиля бензин *** объемом ***, стоимостью ***, а всего на общую сумму ***, тем самым тайно, путем свободного доступа ФИО3 и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно похитили имущество ООО «***» на сумму ***.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в период времени *** ФИО3, и неустановленное лицо в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в салоне указанного автомобиля «***» под управлением ФИО3 проследовали на автозаправочную станцию №*** ООО «***» по адресу: ***, где неустановленное лицо согласно отведенной ему преступной роли, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения имущества и получения материальной выгоды для себя, убедившись в том, что его действия являются неочевидными для окружающих, путем заправки из топливораздаточной колонки №*** залил в топливный бак вышеуказанного автомобиля бензин *** объемом ***, стоимостью ***, а всего на общую сумму ***, тем самым тайно, путем свободного доступа ФИО3 и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно похитили имущество ООО «***» на сумму ***.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в период времени *** ФИО3 и неустановленное лицо в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в салоне указанного автомобиля «***» под управлением ФИО3, проследовали на автозаправочную станцию №*** ООО «***» по адресу: ***, где неустановленное лицо согласно отведенной ему преступной роли, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения имущества и получения материальной выгоды для себя, убедившись в том, что его действия являются неочевидными для окружающих, путем заправки из топливораздаточной колонки №*** залил в топливный бак вышеуказанного автомобиля бензин *** объемом ***, стоимостью ***, а всего на общую сумму ***, тем самым тайно, путем свободного доступа ФИО3 и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, похитили имущество ООО «***» на сумму ***.

Похищенным имуществом ФИО3 и неустановленное лицо распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «***» имущественный ущерб на общую сумму ***.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Почкина О.А., руководствуясь ст. 246 УПК РФ, изменила объем предъявленного подсудимому ФИО4 обвинения путем исключения из объема обвинения хищение имущества, принадлежащего ООО «***» ***, *** и ***, мотивировав тем, что в указанные даты ФИО4 не выполнял объективную сторону преступления и участия в хищении не принимал. Суд, учитывая, что изменение обвинения мотивировано и обосновано, руководствуясь ст. 252 УПК РФ, соглашается с позицией государственного обвинителя.

В судебном заседании представителями потерпевших ФИО1, ФИО2 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 в связи с примирением с подсудимыми ввиду достигнутого между ними примирения, поскольку причиненный вред заглажен и претензий к последним они не имеют.

Защитники Никешин И.В. и Мелещенко А.И. поддержали ходатайства представителей потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 в связи с примирением сторон, поскольку между подсудимыми и представителями потерпевших достигнуто примирение, причиненный преступлением вред заглажен.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 также поддержали ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с представителями потерпевших, поскольку они примирились с потерпевшими и загладили причиненный вред.

Государственный обвинитель Почкина О.А. согласилась с прекращением уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 в связи с примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести, подсудимые не судимы, с потерпевшими примирились и загладили причиненный вред, соответственно, требования ст. 25 УПК и ст. 76 УК РФ соблюдены.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 подлежат удовлетворению ввиду следующего.

На основании статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Изучение материалов уголовного дела показало, что ФИО3 и ФИО4 не судимы, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с представителями потерпевших примирились и загладили причиненный вред. Добровольность волеизъявления представителей потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых сомнений у суда не вызывает.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 в связи с примирением сторон, по данному делу соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить по основанию, предусмотренному статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- *** - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.П. Байкова