Приговор № 1-343/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-343/2025

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 августа 2025 года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.

при секретаре ФИО3,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора <адрес> ФИО4, ФИО5,

защитника адвоката ФИО9,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Республики Башкортостан и зарегистрированного там же по <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени до 10.29 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, обнаружил утерянную ранее незнакомой ФИО6 банковскую карту АО «Газпромбанк» № ****0571, привязанную к банковскому счету №, открытому в АО «Газпромбанк» по адресу: <адрес> чипом, позволяющим оплачивать покупки без ввода пин-кода для подтверждения оплаты и из корыстных побуждений решил совершить кражу денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, путем приобретения товара и расчета за него с помощью данной банковской карты.

Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10.29 часов пришел в магазин продуктов «Азык-Тулек» по адресу <адрес> реки <адрес>, где в период времени с 10.29 часов до 10.30 часов выбрал товар на суммы: 65 рублей, 63 рублей, оплатив его с помощью указанной банковской карты, <данные изъяты> похитив с банковского счета ФИО6 денежные средства на общую сумму 128 рублей.

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10.39 часов прибыл в магазин «Байрам» по адресу <адрес>, где в период времени с 10.39 часов до 11.07 часов, выбрал товар на суммы: 550,70 рублей, 290,80 рублей, 779,80 рублей, 249,90 рублей, оплатив его с помощью указанной банковской карты, <данные изъяты> похитив с банковского счета ФИО6 денежные средства на общую сумму 1871,2 рублей.

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11.11 часов прибыл в магазин продуктов «Азык-Тулек» по адресу <адрес> реки <адрес>, где в период времени с 11.11 часов до 11.13 часов выбрал товар на суммы 393 рубля, 263 рубля, оплатив его с помощью указанной банковской карты, <данные изъяты> похитив с банковского счета ФИО6 денежные средства на общую сумму 656 рублей.

Таким образом, ФИО1 <данные изъяты> похитил с банковского счёта ФИО7, принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 2655,2 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, рядом с домом по адресу <адрес> нашел банковскую карту банка АО «Газпром». Потом он пошел в магазины, указанные в обвинении, где купил товар, оплатив его с помощью указанной карты. Потом карту он выбросил на <адрес>. В содеянном раскаивается, причиненный ущерб им потерпевшей возмещен.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимого полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая ФИО6, показания которой данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов она гуляла с детьми на детской площадке и видимо выронила возле дома по адресу <адрес> свою банковскую карту АО «Газпром» №. О пропаже карты узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда начали приходить смс уведомления на ее сотовый телефон об оплате покупок в магазинах <адрес>. У неё с карты были списаны деньги ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.29 часов 11.13 часов на суммы 65 рублей, 63 рублей, 550,70 рублей, 290,80 рублей, 779,80 рублей, 249,90 рублей, 393 рубля, 263 рубля. После этого она обратилась в отдел полиции /л.д.11-13/.

Свидетель Свидетель №1, показания которой данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что работает кассиром в магазине «Азык Тулек» по адресу <адрес>. 1, куда ДД.ММ.ГГГГ зашел неизвестный мужчина и совершил покупки на суммы 65, 63, 263 рублей, оплатил банковской картой /л.д.74/.

Свидетель Свидетель №2, показания которой данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что работает директором магазина «Байрам» по адресу <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина совершил покупки на суммы 249, 779.8, 290.8, 550.7 рублей, оплатил банковской картой, путем приложения её к терминалу /л.д. 75/.

Вина подсудимого также подтверждается:

-заявлением ФИО7 о преступлении /л.д.4/

-протоколом выемки у потерпевшей ФИО6, которым изъяты: выписки с её банковского счета АО «Газпром» / л.д.15-16/;

-протоколом осмотра, которым осмотрены: файл видеозаписи на «CD» диске с записью с камер видео наблюдения магазина продуктов «Байрам», расположенного по адресу: <адрес>, с участием подозреваемого ФИО1, который подтвердил, что на видеозаписи изображен он при совершении хищения денег, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств /л.д.43-47/;

- протокол осмотра места происшествия, магазина «Байрам» по адресу <адрес>, в ходе которого изъяты: копии чеков /л.д. 52-57/;

- протоколом осмотра места происшествия, магазина «Азык Тулек» Продукты 24 часа по адресу <адрес>, в ходе которого изъяты копии чеков /л.д. 58-63/;

-протоколом осмотра места происшествия, участка местности по адресу <адрес>, места, где была обнаружена ФИО1 банковская карта ФИО7 /л.д.64-72/;

-протоколом осмотра скриншотов покупок, выписки по банковскому счету ФИО7 «Газпромбанк», копии чеков, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств /л.д.76-92/.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1, действия которого квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. Квалифицирующий признак в действиях подсудимого нашёл полное подтверждения в суде, так как судом установлено, что подсудимый совершил кражу денег с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, что он ранее не судим, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба в полном объеме /л.д.102/, положительную характеристику, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. В психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый на учетах не состоит.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и считает возможным применить ст.73 УК РФ в виде условного осуждения. При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем лишения свободы, а также не находит необходимости в назначении ему дополнительных видов наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ.

Учитывая совершение подсудимым оконченного преступления, совершенного с прямым умыслом, принимая во внимание последовательность и целенаправленность действий при совершении хищения денег с банковского счёта потерпевшей, которое осуществлялось в несколько приемов, путем совершения покупок в разных местах торговли, суд приходит к выводу о том, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и не находит оснований для изменения установленной законом категории преступлений в отношении подсудимого на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Наряду с этим при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, документы, следует хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать данную меру наказания условной с испытательным сроком на один год. Обязать его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и с периодичностью, установленной этим органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа, место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, документы, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий