Решение № 2-1448/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-1448/2017

№2-1448/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 сентября 2017 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Валеевой Р.К.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указал, что ... между «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 заключен договор №... о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ... и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – ответчиков от несчастных случаев от ... и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей на срок ... со взиманием за пользование кредитом платы в размере ...% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является залог автотранспортного средства .... Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №.... В нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ ответчик свои обязательства не исполняет, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.... Требование о полном досрочном погашении заложенности, отправленное ответчику, до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №... от ... составляет 885873,30 рублей, из которых: 855579,81 рублей - сумма основного долга по кредитному договору, 19769,12 рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами, 10524,37 рублей - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство. Согласно оценке заложенного имущества, его рыночная стоимость составляет 772000 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 885873,30 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 772000 рублей и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12058,73 рублей.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования «Сетелем Банк» ООО в части взыскания с него задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 885873,30 рублей, из которых: 855579,81 рублей - сумма основного долга по кредитному договору, 19769,12 рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами, 10524,37 рублей - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, не оспаривал, поскольку, как пояснил, действительно имеет задолженность перед банком. Просил определить начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с экспертным заключением, составленным по результатам судебной оценочной экспертизы.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... между «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 заключен договор №... о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей на срок ... со взиманием за пользование кредитом платы в размере ...% годовых от суммы кредита на: 1) оплату стоимости автотранспортного средства ..., 2) оплату страховой премии по договору имущественного страхования автотранспортного средства (договор страхования КАСКО), 3) оплату страховой премии по договору страхования рисков, связанных с утратой вещей (договор страхования от рисков, связанных с утратой вещей), 4) оплату стоимости услуги «СМС-информатор»; 5) оплату страховой премии по Договору страхования финансовых рисков владельцев автотранспортных средств от снижения действительной стоимости автотранспортного средства.

Пунктом 4 кредитного договора ответчик обязался уплатить истцу за пользование кредитом проценты в размере ...% годовых.

В соответствии с п.6 договора сумма ежемесячного платежа составляет ... рублей, в срок не позднее ... числа каждого месяца.

Положения п. 12 кредитного договора предусматривают ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: неустойка в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; при непредоставлении/несвоевременном предоставлении заемщиком кредитору оригинала ПТС в соответствии с ОУ кредитор вправе взыскать с заемщика штраф в размере ... рублей; при невыполнении/несвоевременном выполнении заемщиком обязанности по заключению и/или поддержанию Договора страхования КАСКО в силе и/или при не предоставлении/несвоевременном предоставлении заемщиком кредитору копий документов, подтверждающих заключение и/или поддержание Договора страхования КАСКО в силе в соответствии с ОУ, кредитор вправе взыскать с заемщика штраф в размере ... рублей.

В соответствии с п. 10 указанного договора обязательства заемщика по договору обеспечиваются предоставлением заемщиком в залог кредитору автотранспортного средства ..., залоговая (оценочная) стоимость автотранспортного средства равна общей сумме кредита, указанной в п. 1 индивидуальных условий. Согласованная сторонами стоимость автотранспортного средства составляет ... рублей.

«Сетелем Банк» ООО свои обязательства по кредитному договору выполнило надлежащим образом, предоставив ФИО2 кредит на сумму ... рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету №... за период с ... по ..., ответчиком свои обязательства не исполняются, что подтверждается выпиской по лицевому счету №... за период с ... по .... ФИО2 не представлены доказательства надлежащего исполнения ею принятых на себя обязательств.

В соответствии с представленным банком расчетом, задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №... от ... составляет 885873,30 рублей, из которых: 855579,81 рублей - сумма основного долга по кредитному договору, 19769,12 рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами, 10524,37 рублей - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ... ФИО2 неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, последний платеж произведен ..., всего внесено платежей на сумму ... рублей.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик признает, доказательств погашения кредита в установленные договором сроки, а также на момент вынесения решения, ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 885873,30 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право, в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя)

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из приведенных правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 89 Федерального закона от ... N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии с п. 10 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №... от ... обязательства заемщика по договору обеспечиваются предоставлением заемщиком в залог кредитору автотранспортного средства ..., залоговая (оценочная) стоимость автотранспортного средства равна общей сумме кредита, указанной в п. 1 индивидуальных условий. Согласованная сторонами стоимость автотранспортного средства составляет ... рублей.

Пунктом 2.1.8 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, на основании которых заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, предусмотрено право банка обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обязательств.

Как установлено судом, обязательства по договору №... от ... ответчиком ФИО2 до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Белорецкий» № б/н автомобиль марки ... принадлежит ФИО2

Истцом, в подтверждение своих доводов, предоставлено заключение об оценке рыночной стоимости транспортного средства, согласно которому, рыночная стоимость транспортного средства ... по состоянию на ... составляет 772000 рублей.

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по делу была назначена оценочно-товароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Оценка. Бизнес. Развитие», в связи с тем, что ответчик полагал, что рыночная стоимость автомобиля ..., выше, чем указано истцом в исковом заявлении.

Согласно заключению эксперта №... от ..., выполненного ООО «Оценка. Бизнес. Развитие», рыночная стоимость автомобиля ..., с учетом износа составила 862000 рублей.

Указанное заключение эксперта является относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ и с учетом положений Федерального закона от ... N73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ.

Доказательств неверного определения или завышения экспертом в представленном заключении рыночной стоимости автомобиля, суду не представлено.

Истец в своем исковом заявлении просит установить начальную продажную цену предмета залога равной 772000 рублям, определив ее на основании заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства руководителя отдела по работе с залогом ООО «Сетелем» ФИО1, не являющегося независимым оценщиком.

ФИО2 с указанной выше начальной продажной ценой предмета залога не согласился, просил установить начальную продажную цену залогового автомобиля исходя из результатов судебной экспертизы, в связи с чем суд считает, что стороны не достигли соглашения в части определения начальной продажной цены предмета залога.

На основании изложенного требование Банка об обращении взыскания на предмет залога суд полагает необходимым удовлетворить, обратив взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., установив начальную продажную цену заложенного имущества автомобиля в размере 862000 рублей, установленную согласно результатам судебной экспертизы, определив способ реализации вышеуказанного имущества – публичные торги.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворяются судом, с ФИО2 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 12058,73 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №... от ... в размере 885873 рубля 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12058 рублей 73 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 862000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2017 года.

Судья: А.Р. Вильданова