Решение № 2-455/2017 2-455/2017~М-233/2017 М-233/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-455/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Гречаник М.В.,

с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «БЫСТРО-ЗАЙМ» - Сороки А.В., действующего на основании доверенности от 02 февраля 2017 года,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-455/2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «БЫСТРО-ЗАЙМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «БЫСТРО-ЗАЙМ» (далее - ООО МФО «БЫСТРО-ЗАЙМ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1, (данные изъяты), по договору займа БЦО-292779 от 23 января 2016 года в пользу ООО МФО «БЫСТРО-ЗАЙМ» сумму задолженности в размере: 121306 руб. 00 коп., в том числе: 25870 руб. - задолженность по основному долгу; 83819,12 руб. - проценты за пользование займом; 11616,88 руб. - пени от суммы невыполненных обязательств. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «БЫСТРО-ЗАЙМ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3626 руб. 12 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 23 января 2016 года между ООО МФО «БЫСТРО-ЗАЙМ» и ФИО1 был заключен договор займа № БЦО-292779 «((ДО ЗАРПЛАТЫ))» на сумму 30000 руб. 00 коп.

Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером № БАР-000743662 от 23 января 2016 года.

Согласно п. 2 договора ответчик должен был возвратить сумму займа с процентами не позднее 12 февраля 2016 года, однако до настоящего времени данное условие договора ответчиком не исполнено.

12 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области был вынесен судебный приказ о взыскании денежных средств в размере 66359 руб. 20 коп., однако от ответчика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем 27 сентября 2016 года судебный приказ был отменен.

В соответствии с п. 4 договора за пользование займом начисляется 1,6 % в день на остаток непогашенной задолженности по основному долгу.

В соответствии с п. 12 договора, в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа и/или уплате процентов, ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

По истечении срока для добровольного возврата займа, ответчиком не были приняты действенные меры для полного или частичного возврата займа. С 16 июля 2016 года и по настоящее время, в соответствии с п. 22 договора, ответчику за пользование займом начисляются 2,4 % в день на остаток непогашенной задолженности по основному долгу и неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

За период с 23 января 2016 года по 08 декабря 2016 года сумма задолженности по договору займа составляет: 121306 руб. 00 коп., в том числе: 25870,00 руб. - задолженность по основному долгу; 83819,12 руб. проценты за пользование займом; 11616,88 руб. - пени от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п. 27 договора любые споры и разногласия, возникшие из настоящего договора или в связи с ним, по искам и заявлениям займодавца разрешаются Падунским районным судом города Братска Иркутской области. Если рассмотрение дела отнесено к подсудности мирового судьи, то оно подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 123 Падунского округа города Братска Иркутской области. Споры и разногласия по искам и заявлениям заемщика также разрешаются по правилам договорной подсудности.

Представитель истца ООО МФО «БЫСТРО-ЗАЙМ» - ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в суде и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что признает сумму основного долга, однако не согласна с начисленными процентами. Действительно, между ней и ООО МФО «БЫСТРО-ЗАЙМ» 23 января 2016 года был заключен договор займа на сумму 30000 руб. Она вносила все платежи в срок, но изменились условия выплаты ей заработной платы, ее доходы уменьшились. Ей тяжело оплачивать данную задолженность, так как у нее тяжелое материальное положение, двое детей и ипотека. Просила сотрудника ООО МФО «БЫСТРО-ЗАЙМ» снизить проценты, но ей было отказано.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе серии 38 № 003838311, копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 38 № 003555025, свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 15 апреля 2016 года установлено, что в ЕГРЮЛ внесена запись о создании общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «БЫСТРО-ЗАЙМ» 15 апреля 2014 года, поставлено на учет 24 декабря 2014 года в налоговом органе по месту нахождения ИФНС по Свердловскому округу г. Иркутска и в государственный реестр микрофинансовых организаций внесена запись 20 мая 2014 года.

23 января 2016 года ООО МФО «БЫСТРО-ЗАЙМ» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор займа № БЦО-292779 «((ДО ЗАРПЛАТЫ))», согласно которому займодавец предоставляет заемщику денежные средства (займ или микрозайм, микрозаем), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом в соответствии со следующими условиями:

1. Сумма микрозайма или лимит кредитования и порядок его изменения – сумма микрозайма составляет 30000 руб. 00 коп.

2. Срок действия договора, срок возврата микрозайма – настоящий договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа) микрозаем подлежит возврату 12 февраля 2016 года.

4. Процентная ставка (процентные ставки) (в процентах годовых) или порядок ее (их) определения – 585,6 % годовых из расчета 1,6 % в день. Заемщик признает такой размер процентов обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи займа без обеспечения.

6. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно в размере 39600,00 руб.

8. Способы исполнения заемщиком обязательств по договору – заемщик может вернуть сумму потребительского микрозайма и уплатить проценты по нему – наличными денежными средствами в любом офисе общества – путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества.

8.1. Бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору – путем внесения наличных денежных средств в кассу обособленного подразделения общества.

12. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа) размер неустойки составляет 0,1% в день, но не более 20 % в год от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

14. С общими условиями договора потребительского микрозайма общества ознакомлена и согласна ФИО1, что подтверждается ее подписью в данном разделе.

18. Подписывая настоящие индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, заемщик обязуется, в том числе, вернуть микрозайм в полном объеме и уплатить проценты в размере и порядке, установленными договором микрозайма, в том числе, в случае изменения процентной ставки, если это предусмотрено индивидуальными условиями микрозайма.

27. Любые споры и разногласия, возникшие из настоящего договора или в связи с ним, по искам и заявлениям займодавца разрешаются Падунским районным су дом города Братска Иркутской области. Если Гражданским процессуальным кодексом РФ рассмотрение дела отнесено к подсудности мирового судьи, то оно подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов города Братска Иркутской области. Споры и разногласия по искам и заявлениям заемщика также разрешаются по правилам договорной подсудности.

Данный договор потребительского микрозайма № БЦО-292779 «((ДО ЗАРПЛАТЫ))» от 23 января 2016 года и график платежей подписаны собственноручно ФИО1

Расходным кассовым ордером от 23 января 2016 года подтверждается выдача ФИО1 ООО МФО «БЫСТРО-ЗАЙМ» 30000 руб. 00 коп. по договору № БЦО-292779 «((ДО ЗАРПЛАТЫ))» от 23 января 2016 год.

12 февраля 2016 года, 23 марта 2016 года, 03 марта 2016 года, 11 апреля 2016 года, 28 апреля 2016 года, 18 мая 2016 года, 05 июня 2016 года, 25 июня 2016 года ООО МФО «БЫСТРО-ЗАЙМ» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили дополнительные соглашения к договору № БЦО-292779 «((ДО ЗАРПЛАТЫ))» от 23 января 2016 год.

Определением мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов Иркутской области от 27 сентября 2016 года отменен судебный приказ от 12 сентября 2016 года № 2-1326/2016 о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «БЫСТРО-ЗАЙМ» задолженности по договору займа № БЦО-292779 «((ДО ЗАРПЛАТЫ))» от 23 января 2016 года связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Материалами дела установлено, что ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить ООО МФО «БЫСТРО-ЗАЙМ» денежную сумму по договору займа № БЦО-292779 «((ДО ЗАРПЛАТЫ))» от (дата), а также обязалась уплатить проценты за пользование займом, с учетом изменений, вносимых дополнительным соглашением.

Доказательств расторжения, прекращения, изменения заключенного договора займа суду представлено не было.

Судом установлено, и не было оспорено ответчиком ФИО1 ненадлежащее исполнение ею, как заемщиком, своих обязательств по указанному договору займа.

Из выписки по ведению лицевого счета № от 08 декабря 2016 года следует, что по договору займа № БЦО-292779 от 23 января 2016 году у заемщика ФИО1 за период с 23 января 2016 года по 08 декабря 2016 года сумма задолженности по договору займа составляет: 121306 руб. 00 коп., в том числе: 25870 руб. - задолженность по основному долгу; 83819,12 руб. - проценты за пользование займом.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора займа и требованиям закона, суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату заемщиком суммы основного долга, процентов.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО МФО «БЫСТРО-ЗАЙМ» подлежат взысканию денежные средства: 25870,00 руб. - задолженность по основному долгу, 83819,12 руб. - проценты за пользование займом.

В силу положений статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При этом, в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку договором предусмотрена уплата неустойки в виде пени от суммы невыполненных обязательств, что было установлено судом и ответчиком не опровергнуто, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа являются обоснованными.

При разрешении вопроса о взыскании неустойки за несвоевременное возвращение суммы долга суд считает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом того, что взыскание неустойки в полном размере является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, поскольку сумма основного долга по договору составила 25870,00 руб., с учетом периода просрочки, суд считает необходимым уменьшить размер пеней от суммы невыполненных обязательств до суммы 2000,00 руб. Следовательно, в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика пеней от суммы невыполненных обязательств в оставшейся части в размере 9616,88 руб. истцу следует отказать.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Платежным поручением № 5224 от 09 декабря 2016 года подтверждается факт уплаты ООО МФО «БЫСТРО-ЗАЙМ» государственной пошлины при подаче иска в размере 3626,12 руб. Исходя из удовлетворенных судом требований имущественного характера, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФО «БЫСТРО-ЗАЙМ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3626 руб. 12 коп.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «БЫСТРО-ЗАЙМ» подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «БЫСТРО-ЗАЙМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (данные изъяты), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «БЫСТРО-ЗАЙМ» задолженность по договору займа № БЦО-292779 «((ДО ЗАРПЛАТЫ))» от 23 января 2016 года в сумме 111689,12 руб., в том числе: 25870,00 руб. - задолженность по основному долгу; 83819,12 руб. - проценты за пользование займом; 2000,00 руб. - пени от суммы невыполненных обязательств.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «БЫСТРО-ЗАЙМ» о взыскании с ФИО1 пени от суммы невыполненных обязательств в размере 9616,88 руб. - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «БЫСТРО-ЗАЙМ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3626,12 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с 20 марта 2017 года.

Судья Р.А. Пащенко