Приговор № 1-41/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-41/2017

Дело № 1- 41/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года п. Лежнево

Лежневский районный суд Ивановской области в составе

судьи Тарасова И.А.,

при секретаре Шляпугиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Лямина В.В.

подсудимой ФИО1,

адвоката Авдеевой М.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления,

при следующих обстоятельствах:

09 сентября 2017 года в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 55 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась на территории кладбища, расположенного вблизи <адрес>, где у нее возник преступный умысел на совершение в правоохранительные органы заведомо ложного доноса о, якобы совершенном в отношении её преступлении, а именно о хищении хранившихся при ней в кошельке, лежащем в сумке, денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в 14 часов 55 минут позвонила в дежурную часть отделения полиции № 7 (дислокация п.г.т. Лежнево) МО МВД России «Ивановский» и сообщила о том, что у нее на кладбище в <адрес> пропала сумка с деньгами в сумме 3000 рублей. Сообщение ФИО1 было зарегистрировано под № 09 сентября 2017 года в 14 часов 55 минут в «Книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» отделения полиции № 7 (дислокация п.г.т. Лежнево) МО МВД «Ивановский», имеющую №». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 14 часов 56 минут до 15 часов 40 минут 09 сентября 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, проследовала совместно с сотрудниками ОП№7 (дислокация п.г.т. Лежнево) МО МВД РФ «Ивановский» по её сообщению на территорию кладбища, где в ходе осмотра места происшествия, указала на участок местности, а так же на сумку, откуда были похищены денежные средства в сумме 3600 рублей. Таким образом, она подтвердила сообщение о хищении у нее денежных средств. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 15 часов 41 минуты до 20.00 часов 09 сентября 2017 года проследовала совместно с сотрудниками полиции в ОП№7 (дислокация п.г.т. Лежнево) МО МВД РФ «Ивановский» по адресу: <адрес>, где в кабинете №, будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, желая подвигнуть государственные органы на возбуждение уголовного дела и привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновных лиц, осознавая при этом, что вводит органы правопорядка в заблуждение, собственноручно написала заявление на имя начальника отделения полиции о совершенном в отношении её преступлении. В данном заявлении содержался заведомо ложный донос ФИО1 о совершении преступления, а именно о том, что 09 сентября 2017 года в период времени с 12.30 часов до 14.55 часов у нее из сумки, висевшей на ограде на кладбище <адрес> были похищены денежные средства в сумме 3600 рублей. Заявление ФИО1 09 сентября 2017 года в 20.00 часов было зарегистрировано за № в «Книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях» ОП№7 (дислокация п.г.т. Лежнево) МО МВД РФ «Ивановский».

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В ходе судебного заседания она в присутствии адвоката, после проведения консультации поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением и свою вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме. Ей разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора.

Защитник Авдеева М.Ю. ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель Лямин В.В. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

На учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит. Ранее она не судима.

Участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Отмечается, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Спиртными напитками не злоупотребляет. Жалоб со стороны соседей на ФИО1 не поступало. Со стороны родственников характеризуется удовлетворительно. На учете в ОП №7 п.г.т. Лежнево не состоит. В 2015 году привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. По характеру хитрая, уравновешенная.

Заместителем главы администрации Лежневского муниципального района ФИО1 характеризуется аналогичным образом.

ФИО1 полностью признала свою вину в совершении данного преступления, в содеянном раскаивается. Осуществила явку с повинной. Эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Вместе с тем данное преступление она совершила в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Это её состояние фактически способствовало совершению преступления. Исходя из умышленного характера её действий, характеризующих данных, суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание.

Исходя из вышеизложенных данных, а так же учитывая материальное положение подсудимой, с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 УПК РФ – материал проверки по сообщению и заявлению ФИО1 о совершенном в отношении её преступлении и «Книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» - оставить в ОП № 7 (дислокация п.г.т. Лежнево) МО МВД РФ «Ивановский»; кошелек розового цвета, сумку бежевого цвета, куртку-пуховик бежевого цвета оставить по принадлежности ФИО1

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- материал проверки по сообщению и заявлению ФИО1 о совершенном в отношении её преступлении, в котором содержатся: рапорт о происшествии, заявление ФИО1, объяснения ФИО1, протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела; «Книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» - оставить в ОП № 7 (дислокация п.г.т. Лежнево) МО МВД РФ «Ивановский»;

- кошелек розового цвета, сумку бежевого цвета, куртку-пуховик бежевого цвета оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья И.А. Тарасов