Решение № 2-1437/2024 2-64/2025 2-64/2025(2-1437/2024;)~М-1675/2024 М-1675/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-1437/2024

Дело №

УИД №RS0№-63


Решение в окончательной форме составлено 29.01.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Амурск 15 января 2025 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Бойкова А.А.,

при секретаре судебного заседания Скидиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании денежной компенсации, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2, обосновывая свои требования тем, что 21.08.2024 между истцом и ответчиком был прекращен брак на основании решения мирового судьи судебного участка № 74 судебного района «Город Амурск и Амурский район» от 19.07.2024. В период брака, супругами было приобретено имущество - транспортное средство TOYOTA IPSUM, 1998 года выпуска, регистрационный знак №. На момент предъявления иска, стоимость указанного транспортного средства составляет 293 000 руб. Транспортное средства находится в пользовании истца, ответчик пользование и содержание транспортного средства не осуществляет. Просит суд разделить совместно нажитое имущество, приобретенное в период брака и выделить в собственность истца транспортное средство TOYOTA IPSUM, 1998 года выпуска, регистрационный знак № стоимостью 293 000 руб.; взыскать с истца в пользу ответчика денежную компенсацию в размере 146 500 рублей, равную 50% стоимости спорного транспортного средства, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Истец и ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст.39, ст.173 ГПК РФ, согласно которым при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей ясны и понятны.

Дело рассмотрено судом в силу ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания истца, ответчика просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав признание иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам.

Положение ст. 1 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) закрепляет основные начала семейного законодательства, в том числе обеспечение беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.08.2019 между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 зарегистрирован брак, о чем ОЗАГС администрации Амурского муниципального района Хабаровского края составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака жене присвоена фамилия "Крылова".

Решением мирового судьи судебного участка № 74 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 19.07.2024 брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, в связи с чем, ОЗАГС администрации Амурского муниципального района Хабаровского края выдано свидетельство о расторжении брака I-ДВ №.

Согласно паспорту транспортного средства № карточки учета транспортного средства от 04.12.2024, на основании договора продажи (передачи) от 23.08.2019 в собственность ФИО1 зарегистрировано транспортное средство TOYOTA IPSUM, 1998 года выпуска, регистрационный знак №

Из отчета № 232/1 от 16.05.2024 об оценке рыночной стоимости движимого имущества транспортное средство TOYOTA IPSUM, 1998 года выпуска, регистрационный знак №, следует, что рыночная стоимость указанного транспортного средства составляет 293000,00 руб.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Исходя из положений ст. 33 СК РФ, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственность.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" от 15.11.1998, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Брачный договор между сторонами не заключался.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, а суд согласно ст.67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме. Ответчику разъяснены и понятны положения статей 35, 39, 173 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается представленным письменным заявлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

У суда нет оснований сомневаться в выводах оценщика, изложенных в представленном отчете об оценке, поскольку оно составлено компетентным лицом, имеющее необходимое профессиональное образование, специальные познания в соответствии с профилем деятельности, определенным выданной лицензией. Выводы оценщика мотивированы и обоснованы.

В ходе рассмотрения дела, судом не установлено обстоятельств, в силу ст. 36 ГК свидетельствующих о том, что указанное имущество получено одним из супругов в дар, в порядке наследования, или по иным возмездным сделкам.

Сведений о том, что на спорное имущество (транспортное средство TOYOTA IPSUM, 1998 года выпуска, регистрационный знак №) наложен арест, или иное ограничение, материалы дела так же не содержат.

Рассмотрев признание иска ответчиком ФИО2, с учетом характера заявленных истцом ФИО1 исковых требований, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований в соответствии со ст.ст. 11-12, 244 ГК РФ, ст.ст. 34, 36, 38, 39 СК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, без исследования доказательств по делу.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, понесенные истцом издержки, связанные с рассмотрением дела, подлежат возмещению с другой стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 790 рублей, что подтверждается чеками по операции от 19.11.2024 (л.д.5).

Поскольку ответчик признал исковые требования на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, то есть в размере 6853 рубля.

При этом по общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

В связи с этим государственная пошлина в оставшемся размере 2937 рублей подлежит возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО2 иска о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на имущество за одним из супругов.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании денежной компенсации, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, передав в собственность ФИО1 транспортное средство TOYOTA IPSUM, 1998 года выпуска, регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) денежную компенсацию в размере 146 500 рублей, равную 50% стоимости спорного транспортного средства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 937 рублей.

Возвратить истцу из средств бюджета Амурского муниципального района Хабаровского края 6853 рубля государственной пошлины, уплаченной согласно чеку по операции от 19.11.2024.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Амурский городской суд Хабаровского края.

Судья А.А. Бойков