Постановление № 5-227/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 5-227/2018

Дело № 5-227/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2018 года <...>

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Фролова Н.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, работающего ООО «<данные изъяты>», водителем,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 45 минут в <адрес> в ходе ранее сложившегося конфликта ФИО1 совершил насильственные действия в виде одного удара рукой в левую височную область головы ФИО2, от удара которого последняя ударилась правой частью головы и правым плечом о стену, тем самым причинив ей телесные повреждения и физическую боль.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, пояснил, что загладил вред перед потерпевшей, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая ФИО2 подтвердила указанные обстоятельства в судебном заседании, в связи с чем ходатайствовала о прекращении производства по делу.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает, что действия ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно и его виновность подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, определением о возбуждении дела об административном правонарушении проведении административного расследования, заявлением и объяснением ФИО2, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы, заключением эксперта №.

В соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая ходатайство ФИО2, характер совершенного правонарушения, которое не повлекло существенной угрозы охраняемым правоотношениям, судья приходит к выводу о его малозначительности и возможности ограничиться в отношении правонарушителя устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст.2.9, 24.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от административной ответственности, производство по делу прекратить.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Судья Фролова Н.Е.