Решение № 2-397/2024 2-397/2024(2-4212/2023;)~М-3519/2023 2-4212/2023 М-3519/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-397/2024

Дело №

УИД 25RS0№-28


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 января 2024 года <адрес>а

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при помощнике ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что дата между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 1 100 000 руб. В срок до дата ответчик обязался возвратить предоставленную сумму займа. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств заемщиком. С момента заключения ответчик возвратил денежные средства в размере 100 000 руб. дата между истцом и ответчиком заключено соглашение об отступном. Пунктом 2.1 обязательство, взамен которого должник предоставляет кредитору отступное, является обязательство по передаче денежных средств по договору займа от дата, заключенного между сторонами, срок исполнения которого дата. Отступное, которое обязуется передать должник кредитору: транспортное средство: марка, модель ТС: ФИО7 2.0, идентификационный номер (VIN) №, наименование (Тип ТС): Легковой, категория ТС (А,В,С,D, прицеп) В, год изготовления №, модель, № двигателя: ФИО9, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова (кабины, прицепа): белый, мощность двигателя, л.с. (кВт): 147 (108), рабочий объем двигателя, куб. см: 1998, тип двигателя: бензиновый, гос.номер: ФИО11. Должник обязан передать имущество кредитору по двустороннему акту приема-передачи в течение одного месяца с даты подписания Соглашения, то есть до дата. дата ответчику вручена претензия. Ответчик оставил требования о передаче имущества без исполнения. С учетом этого, просит признать за истцом право собственности на транспортное средство, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждается данными сайта Почты России, согласно которым почтовое отправление с почтовым идентификатором 69099190053944 вручено адресату дата. О причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч.1 ст.808 ГК РФ).

В соответствии ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии ст. 309 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно п. 1.1. которого которому займодавец (ФИО2) передает заемщику (ФИО3) в собственность денежные средства в размере 1 100 000 рублей в срок до дата.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику подтверждается распиской от дата.

Во исполнение обязательств по договору ответчиком возвращены истцу денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается расписками от дата на сумму 35 000 руб., от дата на сумму 25 000 руб., от дата на сумму 40 000 руб.

дата между истцом и ответчиком заключено Соглашение об отступном, в соответствии с п.2.1 которого обязательством, взамен которого Должник (ФИО3) предоставляет Кредитору (ФИО2) отступное, является обязательство по передаче денежных средств по договору займа от дата, заключенного между Должником (заемщик) и Кредитором (займодавец), срок исполнения которого дата.

В соответствии с п. 3.1 Соглашения об отступном, отступное, которое обязуется передать Должник Кредитору: транспортное средство: марка, модель ТС: ФИО8 2.0, идентификационный номер (VIN) №, наименование (Тип ТС): Легковой, категория ТС (А,В,С,D, прицеп) В, год изготовления №, модель, № двигателя: ФИО10, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова (кабины, прицепа): белый, мощность двигателя, л.с. (кВт): 147 (108), рабочий объем двигателя, куб. см: 1998, тип двигателя: бензиновый, гос.номер: ФИО12.

Согласно п. 3.3 Соглашения об отступном, размер отступного определяется с учетом рыночной стоимости имущества по договоренности сторон и составляет 1 000 000 руб.

В соответствии с п. 4.1 Соглашения об отступном Должник обязан передать имущество Кредитору по двустороннему акту приема-передачи в течение одного месяца с даты подписания Соглашения.

дата истцом ответчику вручена претензия о добровольной передаче транспортного средства в соответствии с условиями Соглашения об отступном.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства по договору займа не возвращены.

Суд, разрешая требования истца о признании права собственности на транспортное средство, исходит из того, что по договору займа у ответчика возникло обязательство перед истцом по возврату долга, но обязательства по передаче имущества в собственность истца у ответчика не возникает ни из договора займа, ни из соглашения об отступном. Из положений закона такие обязательства сторон также не вытекают.

Соглашение о замене первоначального обязательства о возврате долга, существовавшего между истцом и ответчиком, другим обязательством о передаче имущества (т.е. новация, регулируемая ст. 414 ГК РФ), стороны не заключали.

Стороны заключили соглашение об отступном (ст. 409 ГК РФ).

Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Исходя из буквального толкования условий Соглашения об отступном, а именно: пункта 4.2, обязательство Должника перед Кредитором, указанное в разд.2 Соглашения, прекращается полностью, включая основной долг и неустойку, в момент, когда Должник произведет перерегистрацию имущества за Кредитором. При этом, в соглашении не указано, что транспортное средство передается в собственность кредитора. Вид права (права владения, пользования или распоряжения), на котором передается имущество, а также условие о прекращении права собственности на автомобиль за ответчиком после заключения соглашения об отступном и передачи имущества, сторонами не определено. Соответственно, заключением соглашения об отступном право собственности ответчика на автомобиль не прекращено, имеются сомнения в толковании условий соглашения об отступном.

Воля сторон на выбор факультативного или альтернативного обязательства устанавливается путем толкования условий соответствующего соглашения (статья 431 ГК РФ). При наличии сомнений толкование осуществляется в пользу выбора сторонами факультативного обязательства (пункт 2 статьи 320.1 ГК РФ).

Согласно ст. 308.2 ГК РФ факультативным признается обязательство, по которому должнику предоставляется право заменить основное исполнение другим (факультативным) исполнением, предусмотренным условиями обязательства. В случае, если должник осуществляет свое право на замену исполнения, предусмотренного условиями обязательства, кредитор обязан принять от должника соответствующее исполнение по обязательству.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" если должник в течение соответствующего срока не осуществил факультативное предоставление (не предоставил отступное), кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства, но не предоставления отступного (пункт 1 статьи 320.1, статья 409 ГК РФ). В таком случае кредитор вправе воспользоваться средствами защиты, установленными на случай неисполнения первоначального обязательства, включая взыскание неустойки и (или) процентов за просрочку исполнения первоначального денежного обязательства, которые начисляются начиная с первого дня просрочки исполнения первоначального обязательства.

Между тем, требования о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество истец в суде не заявил. Такой способ защиты своего права не выбрал.

Ссылка в иске на п. 4.3 Соглашения об отступном от дата, предусматривающий наличие у Кредитора права потребовать либо исполнения первоначального обязательства, указанного в п. 2.1 настоящего Соглашения, либо указанного в п. 3.1 Соглашения предоставления, подлежит отклонению, поскольку такое соглашение от дата в материалах дела отсутствует, равно как и пункт 4.3 в Соглашении от дата.

Право собственности на транспортное средство возникает из сделок (купли-продажи и т.п.), а не в связи с осуществлением регистрационных действий с транспортным средством, поэтому условие Соглашения об отступном о перерегистрации транспортного средства за Кредитором не является основанием возникновения и прекращения права собственности на него.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – дата.

Судья Т.А.Михайлова