Приговор № 1-486/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 1-486/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Габрусева И.В.,

при секретаре судебного заседания Жарковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Карташевой Г.В., представившей удостоверение № и ордер № 35, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Разумовских незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Разумовских в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 50 минут 19 февраля 2025 года, находясь около подъезда № 2 дома № <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта у своего знакомого (материалы уголовного дела в отношении Разумовских выделены из материалов уголовного дела в отношении ФИО11.), два пакетика с веществом, содержащим в своем составе масло каннабиса (гашишное масло), при этом произведя его оплату, которое является наркотическим средством, включенным в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 1,368 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 составляет значительный размер.

Данное наркотическое средство Разумовских незаконно хранил без цели сбыта при себе с момента незаконного приобретения до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 20 минут 19 февраля 2025 года в служебном кабинете административного здания УМВД России по Камчатскому краю, расположенном в доме № 25 по проспекту Карла Маркса.

В ходе предварительного расследования Разумовских в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Разумовских поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 177).

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Защитник подсудимого поддержала его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Возражений от государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное Разумовских обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает его существо и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает его характер и последствия, а также правовые последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращенной форме; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела, равно как и препятствующих постановлению приговора в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, а равно иных обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе установленных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ судом не установлено.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (л.д. 144-145).

По месту жительства Разумовских характеризуется положительно, в настоящее время на профилактическом учете не состоит, жалоб и заявлений на противоправное поведение в быту и систематическое употребление спиртных напитков от родственников и соседей не поступало (л.д. 149, 150).

За время работы в ООО «Рем-Нова ДВ» Разумовских зарекомендовал себя как грамотный специалист, знающий свое дело, замечаний от руководства не имел, неоднократно награждался почетными грамотами (л.д. 155).

На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Камчатского края подсудимый не состоит (л.д. 146, 147).

Учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт наличие малолетнего ребенка, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, благотворительную выплату в детский дом, которую суд расценивает, как совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления (л.д. 116-119, 154).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношения к содеянному, имущественное положение подсудимого, имеющего постоянный источник дохода, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, регламентированные статьями 6, 43, 60 УК РФ приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде штрафа, что будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие пределы наказания, назначаемого лицу в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, наличия у него на иждивении малолетнего ребенка, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Разумовских, с учетом данных о его личности, а также тяжести совершенного преступления, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым изъятый в ходе личного досмотра у Разумовских мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А41», который согласно его показаниям он использовал для приобретения наркотического средства, а именно договаривался о месте встречи и количестве приобретаемых наркотических средств. В связи с чем, суд приходит к выводу, что указанный мобильный телефон использовался им как средство совершения преступления и на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику - адвокату Карташевой Г.В. в размере 12456 рублей за оказание юридической помощи Разумовских в ходе предварительного следствия (л.д. 178), а также в судебном заседании, в размере 4 152 рубля, а всего в сумме 16 608 рублей, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А41», принадлежащий ФИО2 - конфисковать, обратив в собственность государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петропавловску – Камчатскому (УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому) Адрес: 683000, г. Петропавловск – Камчатский, ул. Партизанская, д. 20, ИНН <***>, КПП 410101001, ОГРН <***>, получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по городу Петропавловску – Камчатскому) л/с <***>, р/с <***>, БИК 043002001, отделение Петропавловск – Камчатский, ОКТМО: Петропавловск-Камчатский ГО 30701000, КБК 18811621010016000140 Назначение платежа: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда. Электронный адрес: buh-guvd@mail.ru УИН 18854125010010004118.

Процессуальные издержки в сумме 16 608 (шестнадцать тысяч шестьсот восемь) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Верно:

Судья И.В. Габрусев

Секретарь судебного заседания Т.В. Жаркова