Решение № 2-412/2019 2-412/2019~М-143/2019 М-143/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 2-412/2019

Дело № 2-412/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 марта 2019 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Логвинко Е.А.

при секретаре – Шевченко Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов, -

установил:

29.01.2019 ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него в долг денежные средства в сумме 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в долг 15000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик долг не вернул. Ссылаясь на ст.ст. 307,309,310, 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика в его пользу 215000 рублей суммы долга, 1004,32 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 22.01.2019, госпошлину в размере 5360,04 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, ранее подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного слушания, конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения».

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из информации МО МВД России «Джанкойский» следует, что ответчик имеет адрес регистрации <адрес>.

Таким образом, суд признает извещение ответчика о дате и времени судебного слушания, надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Положениями пункта 1 статьи 807 и пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик ФИО2 получил в долг от ФИО1 200000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 15000 рублей.

В подтверждение факта заключения договора и его условий ФИО2 выдал ФИО1 расписки.

Из содержания расписок следует, что деньги, взятые в долг ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 рублей ФИО2 обязался вернуть 31.12.2018 года.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается сторона как на основания своих требований и возражений, ложиться на каждую сторону, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как указывалось ранее в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец в подтверждение заявленных требований, а именно факта заключения договора займа, предоставил оригиналы расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.г., согласно которых заемщик ФИО2 взял в долг у ФИО1 215000 рублей.

Учитывая, что представленная истцом расписка содержит все необходимые для договора займа реквизиты, в частности, ФИО заемщика, ФИО займодавца, сумма займа, срок возврата, суд принимает её во внимание, как подтверждение состоявшейся между сторонами договоренности по договору займа.

Статьями 307, 309, 314, 317 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как усматривается из материалов дела, срок возврата денежных средств определен 31.12.2018 года.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом доказан факт нарушения его прав, и приходит к выводу об обоснованности требований истца, в части взыскания с ответчика долг по договору займа в сумме 215000 рублей.

Истец также просит взыскать проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 года по 22.01.2019 года в сумме 1004,32 рубля.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГПК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет истца и признан арифметически правильным.

Учитывая, что при судебном разбирательстве установлен факт нарушения прав истца, доказательств возврата сумма займа судом не добыто, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что при обращении с исковым заявлением в суд истцом ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 5360,04 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, -

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет погашения долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 215000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1004,32 рублей, госпошлину в размере 5360,04 рублей, а всего 221364 (двести двадцать одна тысяча триста шестьдесят четыре) рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца через Джанкойский районный суд Республики Крым.

Судья Е.А.Логвинко