Решение № 12-131/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 12-131/2019

копия

дело № 12-131/19

66RS0024-01-2019-000847-19


Решение

г. Верхняя Пышма 26 апреля 2019 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» от 19 марта 2019 года, которым

ФИО1,

родившемуся ДД.ММ.ГГГГ,

по ч. 3.1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей,

установил:

вышеуказанным постановлением Тализа назначено административное наказание то, что он 19 марта 2019 года в 14:20 у дома № 93 по просп. Успенский в г. Верхняя Пышма, в нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения, допустил стоянку транспортного средства – автомобиля ГАЗ 32213, государственный регистрационный знак №, в местах, предназначенных для остановки маршрутных транспортных средств, либо ближе 15 м. от них.

В жалобе Тализа просит отменить постановление должностного лица и прекратить производство по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по перевозке пассажиров и багажа на автомобиле ГАЗ 32213, государственный регистрационный знак №. 19 марта 2019 года, при осуществлении данной деятельности, допустил остановку транспортного средства для высадки пассажира в месте, предназначенном для остановки маршрутных транспортных средств.

В судебном заседании Тализа жалобу по изложенным в ней доводам поддержал и пояснил, что 19 марта 2019 года в дневное время на автомобиле ГАЗ 32213, государственный регистрационный знак №, двигался по просп. Успенский в г. Верхняя Пышма в направлении просп. Космонавтов г. Екатеринбурга. В салоне автомобиля находилось 6 пассажиров. На остановке «Калинина» он остановился, чтобы высадить пассажира. Когда пассажир вышел, и он намеревался начать движение, ему дорогу перегородил патрульный автомобиль ДПС ГИБДД. Инспектор пояснил ему, что тот нарушил правила стоянки, с чем он не согласился, так как остановился для высадки пассажира.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав Тализа, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1, ч. 2 и ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Частью 3.1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи.Исходя из положений п. 12.4 и 12.5 Правил дорожного движения остановка и стоянка запрещены ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси).

Из материалов дела следует, что Тализа зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, одним из видов его деятельности является деятельность такси, в связи с чем он имеет разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Свердловской области № от 09.04.2018, сроком действия по 08.04.2023 на автомобиле ГАЗ 32213, государственный регистрационный знак №; сведения об использовании данного автомобиля в качестве такси содержатся также в страховом полисе, сроком действия с 16 февраля 2019 года по 15 февраля 2020 года.

Из путевого листа автомобиля следует, что 19 марта 2019 года водитель Тализа с 06:25 до 16:00 управлял автомобилем ГАЗ 32213, государственный регистрационный знак №.

Видеозаписью камеры видеорегистратора объективно зафиксировано, что автомобиль под управлением Тализа, двигался по просп. Успенский в г. Верхняя Пышма в направлении просп. Космонавтов г. Екатеринбурга, водитель совершил остановку в месте остановки маршрутных транспортных средств, при этом на записи слышен звук открывания/закрывания двери автомобиля. Далее впереди автомобиля останавливается патрульный автомобиль ДПС ГИБДД, откуда выходит инспектор ДПС.

Данной видеозаписью не опровергнуты доводы Тализа о том, что он, управляя автомобилем такси, осуществил остановку в месте остановки маршрутных транспортных средств для высадки пассажира.

Не опровергнуты данные доводы и другими доказательствами, собранными по делу, а потому, вынесенное должностным лицом постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» от 19 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Л. Кипелова