Решение № 2-2779/2025 2-2779/2025~М-551/2025 М-551/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-2779/2025

Дело № 2-2779/2025

УИД 35RS0010-01-2025-001017-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 23 июля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Шолиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании денежных средств,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1, в обоснование которого указано, что 20.10.2023 между банком и ФИО2 заключен договор кредитной карты № на сумму 42 000 руб. На дату направления искового заявления задолженность составляет 41 994,38 руб. Банку стало известно о смерти ФИО1 и о том, что нотариусом открыто наследственное дело №. На основании изложенного, просили взыскать с наследников ФИО1 сумму долга по договору кредитной карты № от 20.10.2023 в размере 41 994, 38 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от 08.07.2025, занесенным в протокол судебного заседания Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области переведено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в число ответчиков по иску.

В судебное заседание истец АО «ТБанк» своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 20.10.2023 между Банком и ФИО2 заключен договор кредитной карты №.

Из выписки по счету следует, что ответчиком нарушались порядок и условия договора кредитной карты, что привело к образованию задолженности.

В адрес должника банком направлен заключительный счет, в котором сообщил о расторжении договора и истребовании всей суммы задолженности в сумме 41 994, 38 руб., из них: основной долг – 40 075,65 руб., проценты – 1 918, 73 руб.

Согласно расчету истца задолженность по договору кредитной карты № составляет 41 994, 38 руб., из них: основной долг – 40 075,65 руб., проценты – 1 918, 73 руб.

Суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается записью акта о смерти.

Из материалов дела следует, что наследственное дело после его смерти заводилось.

Согласно наследственному делу, представленному нотариусом ФИО4: ФИО3 от наследства, причитающегося по закону после смерти ФИО1, отказалась.

Страхование по указанному обязательству было оформлено. Вместе с тем, суду не представлено доказательств признания смерти заемщика страховым случаем и обращения в страховую компанию за соответствующей выплатой.

Согласно адресной справке от 29.01.2025 ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Правообладателем жилого помещения по адресу: <адрес>, является ФИО3

Из содержания ответов на судебные запросы следует, что умерший ФИО2 не имел в собственности объектов недвижимого и движимого имущества (транспортных средств, самоходных машин, лодок).

Согласно представленным ответам на запросы суда установлено, что на имя ФИО1 имелись открытые банковские счета в ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Тбанк».

Остатки денежных средств, находящиеся на счетах на имя ФИО1 в Банк ВТБ (ПАО), АО «Тбанк» составляют 00 рублей.

Остаток денежных средств на счете № на имя ФИО1, размещенных на открытом в ПАО Сбербанк составляет 1 945, 18 руб.

Денежные средства, хранящиеся на расчетном счете умершего ФИО1, в общей сумме 1 945, 18 руб. являются выморочным имуществом, поскольку наследников, претендующих на их получение, не установлено.

Иного имущества, которое могло быть принято наследниками фактически, судом на основании направленных запросов, не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432) (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

При таких обстоятельствах, наследственное имущество ФИО1 в виде денежных средств, размещенных на счете № в ПАО Сбербанк в силу положений пункта 1 статьи 1151 ГК РФ является выморочным, а задолженность по договору кредитной карты при отсутствии сведений о наследниках, принявших наследство, подлежит взысканию за счет выморочного имущества в силу статей 1151-1152 ГК РФ путем обращения на него взыскания.

Учитывая, что органом, осуществляющим от имени Российской Федерации правомочия собственника в отношении выморочного имущества, является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, данное лицо является надлежащим ответчиком по делу.

Суд полагает, что взыскание следует производить в пределах стоимости и за счет выморочного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные публичного акционерного общества Сбербанк на счете ФИО1

При таких обстоятельствах, требования акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 20.10.2023 в размере 1 945, 18 руб. за счет денежных средств, находящихся на счете № в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО1.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме акционерному обществу «ТБанк» - отказать.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.08.2025.