Решение № 2-884/2017 2-884/2017~М-703/2017 М-703/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-884/2017

Дело №2-884/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

26.07.2017 года. Рассказовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тришина С.К.,

при секретаре Самсоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 387565,09 руб. и судебных расходов в размере 7075,65 руб.. В обосновании заявленных требований указав, что дд.мм.гггг между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты>. В соответствии с решением единственного акционера Банка от дд.мм.гггг фирменное название было изменено на ПАО «Почта Банк». Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего по состоянию на дд.мм.гггг образовалась задолженность в сумме 387565,09 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 277882,04 руб., задолженность по процентам - 100683,05 руб., задолженность по комиссии - 9000 руб. В настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ПАО «Почта Банк» по доверенности ФИО2 не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом и своевременно, возражений не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

дд.мм.гггг между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты>

В соответствии с решением единственного акционера Банка от дд.мм.гггг фирменное название было изменено с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления потребительских кредитов, клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, обязательства, установленные кредитным договором, ответчиком не выполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

дд.мм.гггг Банк направлял в адрес ответчика требование, в котором указал на то, что в результате ненадлежащего исполнения им кредитного договора образовалась задолженность. Ответчику предлагалось в срок не позднее дд.мм.гггг исполнить обязательства перед Банком. Однако до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно представленного расчета, задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг составила 387565,09 руб., из которых задолженность по основному долгу - 277882,04 руб., задолженность по процентам - 100683,05 руб., задолженность по комиссии - 9000 руб.

Указанные расчеты сумм задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 7075,65 рублей, уплаченной истцом по иску имущественного характера, подлежат взысканию.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере 387565,09 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 277882,04 руб., задолженность по процентам - 100683,05 руб., задолженность по комиссии - 9000 руб., и судебные расходы в размере 7075,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26.07.2017 года.

Судья: Тришин С.К.