Решение № 2-294/2024 2-294/2025 2-294/2025~М-280/2025 М-280/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-294/2024

УИД № 30RS0007-01-2025-000513-08

дело № 2-294/2024

?
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 4 августа 2025 г. село Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Голякевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 171000 руб., взыскании государственной пошлины в размере 6130 руб.

В обоснование своих требований указывают, что 20 сентября 2024 г. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Hyunday», государственный регистрационный знак №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявшая автомобилем «Exeed VX», государственный регистрационный знак №, нарушила ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «Exeed VX», государственный регистрационный знак № заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0436401046, страховщиком по договору является АО «Альфа-Страхование». По заявлению о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере 171000 руб.

Однако, ФИО1 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По причине чего, у истца возникло право взыскания с ответчика в порядке регресса материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Истец АО «АльфаСтрахование», представитель истца - ООО «Долговые Инвестиции», извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 дважды извещалась о месте, дне и времени рассмотрения, путём направления почтовой корреспонденции по адресам регистрации и жительства, путём направления смс-сообщения, кроме того информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Енотаевского районного суда Астраханской области в сети Интернет (https://enotaevsky-ast.sudrf.ru).

Третьи лица М.В.В., Т.Э.Э. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, руководствуясь требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение сторон, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей3Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациикаждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Судом установлено, что 20 сентября 2024 г. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Hyunday», государственный регистрационный знак №, под управлением М.В.В. и автомобиля «Exeed VX», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1

В результате чего автомобиль «Hyunday», государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Согласно административному материалу №, водитель ФИО1 управлявшая автомобилем, нарушила ПДД, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «Exeed VX», государственный регистрационный знак № заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0436401046, страховщиком по договору является АО «Альфа-Страхование».

Согласно страховому полису ОСАГО № ХХХ 0436401046 от 15.08.2024, действующего по 4.08.2025, страхователь ФИО1 не указана в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

По заявлению о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере 171000 руб., что подтверждается платежным поручением № 389578 от 16.10.2024.

В соответствии со статьей15 Гражданского кодекса Российской Федерациилицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи1064 Гражданского кодекса Российской Федерациивред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Как следует из положений пункта 1 статьи1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи14ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение по страховому случаю, произошедшему 20 сентября 2024 г. по вине ФИО1, в результате чего, у АО «АльфаСтрахование» возникло право требовать с ответчика возмещения убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании возмещения ущерба в размере 171000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 1 статьи98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 6130 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №), в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование», №, страховое возмещение в порядке регресса в размере 171000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6130 рублей, всего 177130 (сто семьдесят семь тысяч сто тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Мотивированное решение изготовлено 4 августа 2025 г.

Судья: Е.М.Семёнова