Решение № 2-2547/2017 2-2547/2017~М-2031/2017 М-2031/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-2547/2017

Дело № 2-2547/17 <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Челябинск 20 июня 2017 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Андреева И.С., при секретаре Курносиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350000 рублей, пени в размере 340900 рублей, проценты в размере 17500 рублей, а также денежные средства в счет оплаты государственной пошлины 10275 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа б/н. В соответствии с указанным договором истец передал ответчику 350000 рублей. А ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть денежные средства с процентами в размере 5% от суммы займа, то есть 17500 р. Кроме того указал, что договором займа предусмотрена уплата пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. Таким образом с ответчика подлежат взысканию и пени в размере 340900 рублей.

Истец, ФИО1 в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.

Представитель истца ТАИ в судебном заседании просил требования ФИО1 удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Исходя из ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого займодавец ФИО1 передал заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 350000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Договором предусмотрены проценты в размере 5% - то есть 17500 рублей, а также в случае просрочки возврата суммы займа, заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Факт передачи займодавцем денежных средств подтверждается передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что сторонами соблюдена предусмотренная законом письменная форма договора займа. Факт передачи займодавцем денежных средств заемщику в размере суммы займа, имел место ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполняются.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку судом установлено, что форма соглашения о неустойке соблюдена, ответчиком к установленному договором сроку денежные средства истцу не возвращены, то с ответчика подлежат взысканию пеня в размере 340900 рублей = 350000 рублей (сумма займа)*0,1% (установленный договором размер неустойки)*974 (количество дней просрочки возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Со стороны ответчика не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности.

Судом установлено, что ФИО1 при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 10275 рублей 00 копеек, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350000 рублей, пени в размере 340900 рублей, проценты в размере 17500 рублей, а также денежные средства в счет оплаты государственной пошлины 10275 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 708400 (семьсот восемь тысяч четыреста) рублей: в том числе 350000 рублей – сумма основного долга по договору займа, 17500 рублей сумма процентов по договору займа, 340900 рублей пени за просрочку возврата суммы займа.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10275 (десять тысяч двести семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через Советский районный суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты> И.С. Андреев

<данные изъяты>