Решение № 2-919/2024 2-919/2024~М-590/2024 М-590/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-919/2024

Дело № 2-919/2024, УИД: 54RS0012-01-2024-001023-22

Поступило в суд 22.05.2024г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» июля 2024 года г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Чечётка И.Ф.,

при секретаре судебного заседания Михальченко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования после смерти ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту банк) обратилось в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО2 или за счет наследственного имущества в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 221176 руб. 01 коп., из которых:

- размер срочной задолженности по основному долгу – 214765 руб. 32коп.;

- проценты за пользование кредитом – 6410 руб.69коп.;

а также просили взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5411руб. 76коп.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении (л.д.3-4) указал, что между банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 235000 руб.00коп. до ДД.ММ.ГГГГ. под 11,5% годовых.

ФИО1, принятые на себя обязательства не исполнила, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д. 55).

В судебное заседание представитель истца, не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, ст. 173 ГПК РФ разъяснена и понятна.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к выводу, что возможно принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно требованиям ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ судом при вынесении решении должен быть решен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины,..

Поскольку ответчик признал исковые требования, расходы связанные с оплатой истцом госпошлины при подаче иска в размере 1623 руб. 53 коп. подлежат взысканию с ответчика, а расходы по оплате госпошлины в размере 3788 руб. 23 коп. подлежат возврату истцу, как излишне уплаченные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, 333 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования после смерти ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк», в порядке наследования, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 221176 (двести двадцать одна тысяча сто семьдесят шесть) руб. 01 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1623 (одна тысяча шестьсот двадцать три) руб. 53 коп..

Возвратить ПАО "Сбербанк" из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления о взыскании задолженности (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) - в сумме 1789 (одна тысяча семьсот восемьдесят девять) руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области И.Ф. Чечётка