Решение № 2-116/2017 2-116/2017~М-82/2017 М-82/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-116/2017

Дело № 2-116/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 28 апреля 2017 г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Карюка Д.Ю., при секретаре судебного заседания Сайченковой Ж.В., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПК «Каменский», администрации Медянского сельсовета Пильнинского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на квартиру, земельный участок и земельную долю по праву наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СПК «Каменский», администрации Медянского сельсовета Пильнинского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на квартиру, земельный участок и земельную долю по праву наследования.

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> рпайона <адрес> умерла ее мать ФИО3. После смерти ФИО3 открылось наследство на ее имущество, в том числе на квартиру, земельный участок находящиеся по адресу: <адрес> земельную долю, находящуюся по адресу: <адрес> Каменская сельская администрация, кооператив «Каменский», принадлежащие наследодателю на праве собственности на основании: выписки из похозяйственной книги №-д Каменка, лицевой счет №, №; договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданным администрацией Каменского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ на основании решения «О выделении земельных участков» № от ДД.ММ.ГГГГ, исполкома Каменского сельского Совета народных депутатов <адрес>; свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XXII № выданного ДД.ММ.ГГГГ. организацией <адрес>, регистрационная запись №.

Истец приняла наследство после смерти ФИО3 в установленный законом срок, приняла меры по сохранности наследственного имущества. К нотариусу истец за оформлением не обращалась, однако вступила в права наследования, до истечения 6 месячного срока приехав в <адрес> для обеспечения мер по сохранности имущества наследодателя.

Истец ФИО1 просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью № квадратных метров; на земельный участок, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с <адрес>, общей площадью № квадратных метров; на земельную долю площадью № га, находящуюся в общей долевой собственности СПК «Каменский» <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело в ее отсутствие, доверила представление своих интересов представителю ФИО2

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, поддержала требования истца, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представители ответчиков – СПК «Каменский», администрации Медянского сельсовета Пильнинского муниципального района Нижегородской области, в судебное заседание не явились и просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав в заявлениях, что они исковые требования ФИО1 признают в полном объеме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Заслушав доводы сторон, суд пришёл к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Представители ответчика – СПК «Каменский», администрации Медянского сельсовета Пильнинского муниципального района Нижегородской области исковые требования ФИО1 признают в полном объеме, последствия признания иска, ем известны и понятны.

Представитель истца ФИО2 просила принять от ответчиков признание иска, пояснив, что считает его законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъяснил участникам процесса последствия признания иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает от ответчиков признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон.

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено каждым из ответчиков в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПК «Каменский», администрации Медянского сельсовета Пильнинского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на квартиру, земельный участок и земельную долю по праву наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданкой Российской Федерации, паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью № квадратных метров.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданкой Российской Федерации, паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с Каменка, ул Молодежная, <адрес>, общей площадью № квадратных метров.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданкой Российской Федерации, паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, право собственности на земельную долю площадью № га, находящуюся в общей долевой собственности СПК «Каменский» <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пильнинский районный суд.

Председательствующий судья Д.Ю. Карюк