Решение № 2-793/2026 2-793/2026~М-123/2026 М-123/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-793/2026

Дело № 2-793/2026

УИД: 51RS0002-01-2026-000314-70

Мотивированное
решение составлено 20.04.2026 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2026 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кутушовой Ю.В.,

при секретаре Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую электроэнергию на отопление и горячее водоснабжение,

у с т а н о в и л:

АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую электроэнергию на отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Мурманская ТЭЦ» и ЖСК «Мурманск 85-11» был заключен договор теплоснабжения №*** от ***, который расторгнут ***.

АО «Мурманская ТЭЦ» начало представлять коммунальные услуги в части отопления и горячего водоснабжения напрямую потребителям многоквартирного дома, расположенного по адрес***

Согласно детализации финансового лицевого счета по адрес*** за период с *** по *** образовалась задолженность за потребленную тепловую электроэнергию на отопление и горячее водоснабжение в размере 106 138,65 руб.

Собственниками указанной квартиры являются ответчики.

До подачи искового заявления истец обращался к мировому судье *** с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от *** судебный приказ №*** от *** отменен.

В рамках исполнения судебного приказа с ответчика ФИО3 взысканы денежные средства в размере 77 181,24 руб.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 задолженность за период с *** по *** в размере 106 138,65 руб., пени за период с *** по *** в размере 10 287,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 493 руб., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину. Денежную сумму в размере 77 181,24 руб. к исполнению не приводить.

Представитель истца АО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие, до рассмотрения дела по существу представил уточнение к иску, просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 задолженность за период с *** по *** в размере 106 138,65 руб., пени за период с *** по *** в размере 36 340,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 493 руб. Денежную сумму в размере 77 181,24 руб. к исполнению не приводить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, путем направления заказного уведомления, от получения которого уклонились, письменных возражений в адрес суда не представили, об отложении судебного разбирательства не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в силу ст. 165.1 ГК РФ признаны надлежащим образом извещенными.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №***, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями ч.2 ст.154 ЖК РФ предусмотрена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.157 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу пунктов 1, 2 ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Из материалов дела следует, между ПАО «Мурманская ТЭЦ» и ЖСК «Мурманск 85-11» был заключен договор теплоснабжения №*** от ***, который расторгнут ***.

АО «Мурманская ТЭЦ» начало представлять коммунальные услуги в части отопления и горячего водоснабжения напрямую потребителям многоквартирного дома, расположенного по адрес***

Ответчики ФИО2, ФИО3 является собственниками жилого помещения, расположенного по адрес***

Своих обязательств по своевременной оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию в спорный период ответчики не выполняют, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно детализации финансового лицевого счета сумма задолженности за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению ответчиков, зарегистрированных и проживающих по адрес*** за период с *** по *** составила 106 138,65 руб.

Сумма задолженности подтверждена истцом документально, ответчиками не оспорена в связи с чем, принимается судом для определения сумм подлежащих взысканию.

*** мировым судьей *** вынесен судебный приказ №*** о взыскании с ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в размере 77 181,24 руб., пени в сумме 9 593,05 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу, обращен к исполнению.

*** указанный судебный приказ был отменен на основании возражений должника ФИО3

Также в рамках исполнений судебного приказа с ФИО3 взыскана сумма задолженности в размере 77 181,24 руб., в связи с чем данную сумму к исполнению не приводить.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики, на которых в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за жилье и коммунальные услуги, надлежащим образом не исполняли свои обязанности, в добровольном порядке задолженность ответчиками не погашена.

Оснований не доверять сведениям, содержащимся в детализации финансового лицевого счета по адрес***, у суда не имеется, поскольку данная детализация содержит информацию о сумме ежемесячных начислений по указанным коммунальным услугам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая в совокупности представленные доказательства и учитывая, что ответчики не представили доказательств уплаты задолженности, в то время как истец подтвердил надлежащим образом факт образования долга, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Законных оснований для освобождения потребителя услуг от их оплаты ответчиками суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности в судебном порядке подлежат удовлетворению.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиком своевременно оплата жилья и коммунальных услуг в спорный период не производилась, доказательств уважительности причин невнесения своевременно платы суду не представлено, суд полагает возможным применить к спорным правоотношениям ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренную нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.

Истцом представлен уточненный расчет пени, в соответствии с которым с ответчиков подлежат взысканию пени за просрочку платежей за период с *** по *** в размере 36 340,54 руб.

Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется, поскольку он обоснован и подтвержден документально, ответчиками не опровергнут.

С учетом изложенных обстоятельств и приведенных норм гражданского и жилищного законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств внесения платежей не приведено, размер пени, установленной законом, не превышает размер, предусмотренный ч.1 ст.395 ГК РФ, и согласуется с п.3 постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Каких-либо доводов и доказательств, которые бы служили основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суду не представлено. Суждения ответчика о наличии оснований для освобождения от уплаты пени как члена семьи ФИО1, являющегося участником специальной военной операции, необоснованы, в зарегистрированном браке данные лица не состоят, по адресу образования задолженности ФИО1 не зарегистрирован, не проживает, законным владельцем не является.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 274 руб.

В силу ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что АО «Мурманская ТЭЦ» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Вместе с тем, исходя из исковых требований имущественного характера о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 142 479,19 руб., истцом должна была быть уплачена государственная пошлина в размере 5 274 руб.

Таким образом, излишне уплаченный размер государственной пошлины составил 726 руб., которые в силу ч.1 ст.333.40 НК РФ подлежат возврату АО «Мурманская ТЭЦ».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую электроэнергию на отопление и горячее водоснабжение – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ***, ФИО3, *** в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» (***) задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в размере 106 138 рублей 65 копеек, пени за период с *** по *** в сумме 36 340 рублей 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 274 рубля.

Решение в части взыскания задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 77 181 рубль 24 копейки в исполнение не приводить.

Обязать ИФНС России по г. Мурманску Мурманской области возвратить АО «Мурманская ТЭЦ» излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению №*** от *** в размере 726 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Кутушова