Приговор № 1-1000/2022 1-180/2023 1-43/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 1-1000/2022

КОПИЯ

Дело № 1-43/2024

УИД № 86RS0002-01-2022-008224-39


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 июля 2024 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лындина М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Решетниковой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Мищенко И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пулатова С.Н. (Адвокатский кабинет) Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, представившего удостоверение № 1243 и ордер № 361 от 23.11.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

15 июня 2023 года Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 230, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

1) ФИО1, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории РФ, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-Ф3 с неустановленного в ходе следствия времени, но не позднее, чем с 27.11.2021 по 02.04.2022, имея умысел на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения, будучи предупрежденным 05.03.2022 об уголовной ответственности по ст. 232 УК РФ, не считаясь с общественной нравственностью и являясь лицом, употребляющим наркотические средства, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, связанных с распространением наркомании, игнорируя данное обстоятельство и желая наступления общественно опасных последствий, систематически предоставлял различным лицам, в том числе ранее знакомым Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, достоверно зная, что последние являются активными потребителями наркотических средств, жилое помещение, по месту своего проживания квартиру, по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск <адрес>, а также необходимые приспособления, для тайного потребления различных наркотических средств.

Так, в неустановленный период времени, но не позднее 27.11.2021 ФИО1, фактически проживая в <адрес>, г. Нижневартовска ХМАО-Югры, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для незаконного неоднократного употребления наркотических средств, и привлечения лиц, склонных к наркотизации, действуя в целях реализации своего преступного умысла, создал в <адрес>, г. Нижневартовска ХМАО-Югры условия для употребления наркотических средств, предоставив вышеуказанное помещение наркозависимому Свидетель №1, где тот путем курения употребил наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. После чего, Свидетель №1 был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску, и был направлен на медицинское освидетельствование. В ходе медицинского освидетельствования, согласно справке о результатах химико-токсических исследований № 2447 от 29.11.2021 в биологических объектах Свидетель №1 были обнаружены следы наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона.

Кроме того, в неустановленный период времени, но не позднее 23.02.2022 ФИО1, фактически проживая в <адрес>, г. Нижневартовска ХМАО-Югры, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для незаконного неоднократного употребления наркотических средств, и привлечения лиц, склонных к наркотизации, действуя в целях реализации своего преступного умысла, создал в <адрес>, г. Нижневартовска ХМАО-Югры условия для употребления наркотических средств, предоставив вышеуказанное помещение наркозависимому Свидетель №1, где тот путем курения употребил наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. После чего, Свидетель №1 был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску, и был направлен на медицинское освидетельствование. В ходе медицинского освидетельствования, согласно справке о результатах химико-токсических исследований № 320 от 24.02.2022 в биологических объектах Свидетель №1 были обнаружены следы наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона.

Кроме того, в неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 00 минут 05.03.2022 до момента задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску ФИО1, фактически проживая в <адрес>, г. Нижневартовска ХМАО-Югры, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для незаконного неоднократного употребления наркотических средств, и привлечения лиц, склонных к наркотизации, действуя в целях реализации своего преступного умысла, создал в <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры условия для употребления наркотических средств, предоставив вышеуказанное помещение наркозависимой Свидетель №2, где путем курения Свидетель №2 совместно с ФИО1 употребили наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона.

05.03.2022 около 13 часов 00 минут, в ходе проведения оперативнорозыскного мероприятия «Наблюдение», направленного на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, у входной двери в <адрес>, г. Нижневартовска были задержаны сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску ХМАО-Югре ФИО1 и Свидетель №2

В период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 53 минут 05.03.2022 в ходе осмотра <адрес>, г. Нижневартовска было обнаружено и изъято: 2 (два) полимерных пакета с продольным фиксатором с остатками порошкообразного вещества, которое согласно заключению эксперта № 514 от 15.07.2022 (справке об исследовании № 145 от 09.03.2022) имеют наслоения на поверхностях двух пакетиков в следовых количествах – содержат в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона; 1 фрагмент фольгированной бумаги, на которой согласно заключению эксперта № 516 от 15.07.2022 (справке об исследовании № 146 от 09.03.2022) обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона в следовых количествах; бутылка на поверхности которой, согласно заключению эксперта № 515 от 15.07.2022 (справке об исследовании № 147 от 09.03.2022) альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона и тетрагидроканнабинол в следовых количествах; две трубки на поверхностях которых согласно заключению эксперта № 513 от 15.07.2022 (справке об исследовании № 144 от 09.03.2022 года) обнаружено альфа-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона в следовых количествах.

05.03.2022 после задержания сотрудниками полиции Свидетель №2 и ФИО1 были направлены на медицинское освидетельствование. В ходе медицинского освидетельствования, согласно справке о результатах химико-токсических исследований № 383 от 09.03.2022 в биологических объектах Свидетель №2 были обнаружены следы наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, согласно справке о результатах химико-токсических исследований № 382 от 09.03.2022 в биологических объектах ФИО1 были обнаружены следы наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона.

Кроме того, в неустановленный период времени, но не позднее 16 часов 26 минут 02.04.2022 до момента задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску ФИО1, фактически проживая в <адрес>, г. Нижневартовска ХМАО-Югры, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для незаконного неоднократного употребления наркотических средств, и привлечения лиц, склонных к наркотизации, действуя в целях реализации своего преступного умысла, создал в <адрес>, г. Нижневартовска ХМАО-Югры условия для употребления наркотических средств, предоставив вышеуказанное помещение наркозависимым Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, где путем курения Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, совместно с ФИО1 употребили наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона.

В период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 10 минут 02.04.2022 в ходе осмотра <адрес>, г. Нижневартовска было обнаружено и изъято: стеклянная колба, на поверхности которой, согласно заключению эксперта № 276 от 08.04.2022 в следовых количествах наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона; две стеклянные трубки со следами копчения, на поверхностях которых, согласно заключению эксперта № 277 от 08.04.2022 в следовых количествах наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона.

02.04.2022 после задержания сотрудниками полиции Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, ФИО1 были направлены на медицинское освидетельствование. В ходе медицинского освидетельствования, согласно справке о результатах химико-токсических исследований № 594 от 05.04.2022 в биологических объектах Свидетель №3 были обнаружены следы наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, согласно справке о результатах химико-токсических исследований № 595 от 05.04.2022 в биологических объектах Свидетель №4 были обнаружены следы наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, согласно справке о результатах химико-токсических исследований № 597 от 05.04.2022 в биологических объектах Свидетель №5 были обнаружены следы наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, согласно справке о результатах химико-токсических исследований № 593 от 05.04.2022 в биологических объектах Свидетель №1 были обнаружены следы наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, согласно справке о результатах химико-токсических исследований № 596 от 05.04.2022 в биологических объектах ФИО1 были обнаружены следы наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона.

2) Он же, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, склонил ранее ему знакомую Свидетель №3 к потреблению наркотического вещества, при этом, достоверно зная, что потребление наркотических веществ является незаконным и вызывает привыкание. Реализуя свое преступное намерение, в неустановленный период времени с марта 2022 года до 16 часов 26 минут 02.04.2022 ФИО1, находясь в <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, действуя умышленно в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-Ф3, с целью склонения Свидетель №3 к незаконному потреблению наркотических средств, осуществил действие, направленное на возбуждение у последней желание употребить вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенного в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.98г. №681 (в ред. Постановлений Правительства РФ №882 от 30.10.2010г.), рассказывая об эффекте и ощущениях после употребления данного наркотического средства, особенностях воздействия наркотика на организм, путем предложений и уговоров, возбудил у последней интерес и желание употребить данное наркотическое средство. Свидетель №3, поддавшись уговорам ФИО1, используя стеклянную трубочку, путем курения, употребила наркотическое вещество.

Согласно справке о результатах химико-токсических исследований № 594 от 05.04.2022 в биологических объектах Свидетель №3 были обнаружены следы наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам.

3) Он же, ФИО1, умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,163 грамма, что составляет крупный размер.

В период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 10 минут 02.04.2022 в ходе осмотра <адрес> г. Нижневартовска было обнаружено и изъято в спальне на столе порошкообразное вещество светлого цвета, которое согласно заключению эксперта № 274 от 07.04.2022 года (справке об исследовании № 203 от 02.04.2022 года) является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 1,163 грамма.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства ил психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой от 1 до 200 грамма, составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал частично, и показал, что он употреблял наркотическое средство с 2015 года после операции, когда ему вырезали желудок, у него появилось много тяжких заболеваний. В конце ноября 2020 года, во дворе его знакомые познакомили с Свидетель №4, и поинтересовались, не мог ли он ее приютить у себя, так как у него одна комната была свободна, он жил один, он ее пустил. Не прошло двух месяцев, после нового года, она помирилась с мужем и уехала в Тюмень. Жили они хорошо, никаких наркотиков ничего не было, никто к ней не приходил, кроме Свидетель №3 Она выписалась из больницы, Свидетель №3 приходила, ставила уколы, ухаживала и помогала ему. На то время он не работал, состоял в Центре занятости, более полутора лет ему не могли найти работу, так как у него было много противопоказаний к работе. Свидетель №3 и ему предоставляла работу, у нее много знакомых, хоть чем-то он перебивался, больше они не общались. Летом 2021 года он встретил её на улице, Свидетель №4 попросилась к нему жить, он предоставить ей не мог, так как в комнате у него все было заставлено, двери, окна, он ремонт делал, квартира была занята. В ноябре она пришла к нему домой, он уже все установил, оставалось только обои приклеить, он пустил ее, думал, что все будет как в прошлый раз. Свидетель №4 как изменилась, к ней стали приходить знакомые, однажды был случай неприятный, однажды пришел домой, у него все перевернуто было, все исчезло, пытался разговаривать с Свидетель №4, она все махала руками, говорила: «Я дождусь тепла и уеду». Он закрывал ее даже, чтобы никто из незнакомых не заходил. Приходя домой, они ругались, жалко было ее, эти похождения месяца 2-3 продолжались, когда весна пришла, его дома иногда не оказывалось, приходя домой, соседи жаловались на шум, ночные гости, кто-то один раз пытался счетчик сжечь, пришлось поменять за свой счет, соседи к нему обращались, к нему в дверь стучались. Уже середина весны, он тоже иногда отсутствовал, маме помогал на даче, частенько его не было дома. Как-то он ночевал у друзей, мама позвонила и сказала, что у него дома случился пожар, все сгорело, ничего не осталось.

По случаю, когда он был застигнут с Свидетель №2 05 марта она пришла к Свидетель №4, ее не было дома, он ее попросил подождать. При выходе из его квартиры, их задержали сотрудники, зашли к нему, спросили про запрещающие вещества, но уже ничего не было, с Свидетель №2 он не употреблял. Свидетель №4 как всегда, эти гости постоянные, она привлекла его к наркотикам, и он частенько стал употреблять, чтобы он на нее не ругался, начала ему подсовывать наркотики, чтобы он уходил к себе и молчал, не делал ей замечания.

01.04.2022, а до этого 30 марта, Свидетель №4 подошла к нему, дала деньги и сказала сходить положить на счет, она зашла на сайт и заказала наркотики, вечером попросила, чтобы с ней съездить. Они поехали, было холодно, они замерзли, телефон сел и приехали домой не найдя наркотики. 02.04.2022 утром в дверь постучались, он так понял, что Свидетель №4 не было дома, либо она спала, просто по этому поводу больше не общались, а оказалось это Свидетель №3, он её впустил. Пока это все происходило, он, выходя из ванны, не помнит, кто-то крикнул на то, что: «вот вчера скидывались, лежит на столе, он подошел и на столе, на газете лежала кучка конопли, он успел употребить. Через минут 20, из комнаты, где жила Свидетель №4, выходит Свидетель №3 и Свидетель №1, он пошел выпускать ее из квартиры и в это время нагрянули сотрудники полиции, не знает, как получилось, но они уложили его на пол. Свидетель №3 в тот момент в квартире не оказалось, ее поймали где-то, через какое-то время и привели в квартиру. Он не знает, почему так оказалось, как потом начали водить всех на допрос, выводили на кухню и допрашивали по одному человеку, потом приехала следственная группа с собакой, проводили обыск. После этого их повезли в ПНД, они сдали анализы, он отсидел в спецприемнике, мировой судья вынес наказание - административный арест на 10 суток. После этого он вернулся домой, собрал вещи Свидетель №4, поменял на входной двери замок, позвонил Свидетель №3, сказал забирать вещи, ему такие эксцессы не нужны, он хочет жить спокойно. После этого он не виделся с Свидетель №3 и Свидетель №4, но созванивался, когда стал употреблять наркотики. Приобретал так, Свидетель №4 ему говорила номер, куда надо закинуть деньги, потом, когда деньги приходили, Свидетель №4 ему на телефон скидывала адрес, куда пойти и забрать, координаты закладок, чтобы он не надоедал, он уже не помнит Свидетель №3 или Свидетель №4 скидывали ему ссылки на сайты, где можно приобретать наркотики самому. Он пытался, но был задержан сотрудниками полиции, за что он уже осужден, у него ничего не получилось. Вину признает в том, что употреблял наркотические средства, что у него на квартире хранилось данное средство. То, что у него дома происходило, он пытался пресечь это, у него был номер телефона «Город без наркотиков» он пытался звонить, ему пообещали, что помогут, но так никто и не пришел. Его задержали 02 апреля 2022 года, в квартире в это время, кроме него, находились Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №5 Как они оказались в его квартире, не знает, он их не приглашал. В тот день он употреблял наркотические средства один, находился в зале. Как он понял, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №5 тоже употребляли наркотические средства, но они находились в соседней комнате. Он никому не предлагал употреблять наркотические средства, наркотики дорогое удовольствие, самому чуть-чуть остается. Он специально никого не звал, до этого он с Свидетель №4 ругался, что к ней приходили лица для употребления наркотических средств. Сотрудники полиции в этот день у него в квартире нашли наркотические вещества в комнате, где он находился. Он объяснил, что это его наркотики, за день до этого они скидывались деньгами для их приобретения. Он ничего не организовывал, на момент знакомства Свидетель №3 уже употребляла наркотические средства. Её подружка Свидетель №2 тоже давала показания, что до знакомства с ним она уже употребляла наркотические средства.

Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 приходили к нему в <адрес>, употребляли наркотические средства, при этом использовали фольгу, вилки, трубки, часть приспособлений была его, часть их. Он видел, что они употребляли наркотические средства.

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования.

ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого с участием защитника, показал, что 01.04.2022 он со своего сотового телефона решил заказать наркотическое средство и через приложение «<данные изъяты>» нашел «Интернет» магазин по продаже наркотиков под названием «<данные изъяты>» и списался с неизвестным ему лицом (ботом) о факте приобретения наркотического средства, на что ему скинули прайс наркотических средств, он выбрал 1 грамм «<данные изъяты>», стоимостью 5105 рублей. После чего он перевел 5105 рублей на банковскую карту денежные средства на указанный ему номер карты. Спустя некоторое время ему на сотовый телефон пришло сообщение, в котором было указано место нахождения тайника с наркотическим средством, а именно фотография с указанными координатами на ней, данные координаты указывали на участок местности в лесном массиве, расположенный в районе магазина «Светофор» по ул. Зимняя, 9 г. Нижневартовска, и координатами, а именно это было в лесном массиве, между деревьями. Он пришел на указанный адрес, но закладку не нашел. После чего 02.04.2022 утром он решил написать в приложение «<данные изъяты>» в «Интернет» магазин по продаже наркотиков под названием «<данные изъяты>», где сообщил, что он не нашел сверток с веществом. Неустановленное лицо предложило ему приобрести со скидной 50% - 2 грамма, на данное предложение он согласился. Он оплатил наркотическое средство, после чего 02.04.2022 ему на сотовый телефон пришло сообщение, в котором было указано место нахождения тайника с наркотическим средством, а именно фотография с указанными координатами на ней, данные координаты указывали на участок местности в лесном массиве, расположенный в районе магазина «Светофор» по ул. Зимняя, 9, г. Нижневартовска, и координатами, а именно это было в лесном массиве, между деревьями. Он пришел на указанный адрес и нашел сверток с веществом. После чего, он направился домой. В районе 10-11 часов к нему пришли его знакомые Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №1, которым он сообщил, что у него имеется наркотическое средство, которое он положил на стол, и они хотели его употребить. У него дома в комнате есть все необходимые приборы для употребления наркотиков, а именно: стеклянные трубочки, зажигалки, фольга. Так они путем курения всей компанией употребляли наркотическое средство «<данные изъяты>». Спустя некоторое время Свидетель №3 начала собираться домой и пошла в сторону выхода из квартиры, он пошел закрыть за ней дверь, в момент, когда дверь квартиры открылась, к ним в квартиру зашли сотрудники полиции, у которых имелось при себе постановление о проведение осмотра квартиры, так же им сказали, что они все задержаны. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, и сообщили, что в отношении них будут проведены личные досмотры поочередно. В ходе проведения его личного досмотра сотрудником полиции ничего обнаружено и изъято не было, по данному факту сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее были проведены личные досмотры других задержанных, в ходе которых он не участвовал. Затем он дал согласие на проведение осмотра квартиры. Сотрудник полиции пригласили двух понятых для проведения осмотра места происшествия. Сотрудник полиции объявил, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия в <адрес> г. Нижневартовска, по месту его проживания, разъяснил всем участвующим лицам права обязанности, и ему ст. 51 Конституции РФ. Затем сотрудник полиции стал производить осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты: три стеклянные трубочки для курения, рулон фольги, порошкообразное вещество и два сотовых телефона принадлежащих ему. По поводу изъятого Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1 пояснили, что все изъятое им не принадлежит. Он пояснил, что все изъятое принадлежит ему лично, вещество – это наркотик «СК», которое принадлежит ему для личного употребления, которое он приобрел через «Интернет-магазин» «<данные изъяты>». Все изъятое было упаковано и опечатано. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. В ходе и по окончанию проведения осмотра места происшествия от участвующих лиц дополнения и уточнения не поступали. Также пояснил, что Свидетель №1 примерно, через день-два приходил к нему, с целью употребить наркотики. Свидетель №4 также у него дома употребляла наркотические средства. Свидетель №5 тоже приходил к нему в гости и употребляет наркотические средства, Свидетель №3 приходит редко и курит наркотические средства у него дома. Тем самым он предоставлял свою квартиру своим знакомым для употребления наркотических средств неоднократно. В содеянном преступлении раскаивается. Желает всячески содействовать следствию. Данные им показания правдивы и даны добровольно. Себя не оговаривает. Сотрудниками полиции в отношении него какого-либо воздействия оказано не было (т. 1 л.д. 92-95).

ФИО1, допрошенный в качестве обвиняемого с участием защитника, показал, что он проживает по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. Он является потребителем наркотических средств, по месту его проживания очень часто появляются его знакомые, которые употребляют в его квартире наркотические средства. В кругу его знакомых есть Свидетель №1, который периодически приходил к нему домой употреблять наркотические средства, так как тот проживает с родителями, и у него нет возможности в квартире употреблять наркотические средства. Точную дату не помнит, но в ноябре 2021 года Свидетель №1 приходил к нему на квартиру, где они с ним вдвоем употребили наркотическое средство путем курения. Кроме того, Свидетель №1 приходил к нему в феврале 2022 года и так же употреблял у него в квартире наркотическое средство совместно с ним. Он знает, что в ноябре 2021 и феврале 2022 года Свидетель №1 освидетельствовали, в ходе освидетельствования у того в биологических объектах было обнаружено наркотическое средство.

Примерно в марте 2022 года к нему в гости пришла Свидетель №3, в это время дома находилась Свидетель №4 и большое количества людей. Свидетель №3 сидела в комнате вместе с Свидетель №4, выпивала алкоголь, через некоторое время она подошла к нему и начала интересоваться, что он делает, на ее вопрос он ответил, что он и его знакомые собираются употребить наркотическое средство, и начал рассказывать ей как следует употреблять, о состоянии организма после употребления, и какие ощущения получаешь. Свидетель №3 сообщила, что она раньше никогда не употребляла, и ее это не интересует, но он её остановил и начал уговаривать, просить Свидетель №3, чтоб она попробовала, рассказывал, что от одного раза ничего не будет, что она после употребления забудет о своих проблемах и будет в расслабленном состоянии. Свидетель №3 послушала его и согласилась употребить. Он часть вещества, которое находилось на столе, взял и засыпал в стеклянную трубку и передал ей. Далее Свидетель №3 взяла данную стеклянную трубку в руки и в дальнейшем в губы, в это время он, при помощи зажигалки, стал нагревать стеклянную трубку, а она начала вдыхать в себя данное вещество, после того как оно нагрелось. После употребления она передала трубку ему, и он употребил таким же способом. После употребления Свидетель №3 начала рассказывать о своих ощущениях, и сообщила, что ей очень понравилось состояние расслабления. Через некоторое время ее отпустило, она собралась домой и ушла. После этого случая она периодически начала приходила к нему и спрашивать имеется ли у него наркотическое средство, и когда было, то она употребляла вместе с ним.

05 марта 2022 года к нему в гости пришла Свидетель №2, предложила употребить у него дома наркотическое средство, на ее предложение он ответил согласием, так как она очень часто приходила к нему домой и употребляла наркотики. Они прошли в комнату и через колбу для курительных смесей употребили наркотическое средство. Он насыпал наркотик в колбу и начал поджигать, а Свидетель №2 в свою очередь вдыхать. Далее они собрались уходить прогуляться, он открыл дверь и увидел сотрудников полиции, которых он впустил себе домой. Он написал заявление о разрешении проведения осмотра места происшествия. Сотрудники полиции сообщили, что у них имеется информация, что в его <адрес> периодически собираются люди, которым он предоставляет свою квартиру. В ходе осмотра места происшествия, в его квартире было обнаружено и изъято: два полимерных пакета с запирающейся горловиной с остатками наркотического средства, фрагмент фольгированной бумаги, две бумажные трубки, бутылка из прозрачного полимерного материала, горловина которой обмотана фрагментом фольгированной бумаги. Все обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом по отдельности в разные полимерные пакеты, оснащены пояснительным текстом, на которых расписались все участвующие лица. По поводу изъятого, он пояснил, что все принадлежит ему, все изъятое предназначено для употребления наркотических средств.

Кроме того, 01.04.2022 он со своего сотового телефона решил заказать наркотическое средство и через приложение «<данные изъяты>» нашел «Интернет» магазин по продаже наркотиков под названием «<данные изъяты>» и списался с неизвестным ему лицом (ботом) о факте приобретения наркотического средства, на что ему скинули прайс наркотических средств, он выбрал 1 грамм «<данные изъяты>», стоимостью 5105 рублей. После чего он перевел 5105 рублей на банковскую карту денежные средства на указанный ему номер карты. Спустя некоторое время ему на сотовый телефон пришло сообщение, в котором было указано место нахождения тайника с наркотическим средством, а именно фотография с указанными координатами на ней, данные координаты указывали на участок местности в лесном массиве, расположенный в районе магазина «Светофор» по ул. Зимняя, 9 города Нижневартовска, и координатами, а именно это было в лесном массиве, между деревьями. Он пришел на указанный адрес, но закладку не нашел. После чего 02.04.2022 утром он решил написать в приложение «<данные изъяты>» в «Интернет» магазин по продаже наркотиков под названием «<данные изъяты>», где сообщил, что он не нашел сверток с веществом. Неустановленное лицо предложило ему приобрести со скидкой 50% за 2 грамма, на данное предложение он согласился. Он оплатил наркотическое средство, после чего 02.04.2022 ему на сотовый телефон пришло сообщение, в котором было указано место нахождения тайника с наркотическим средством, а именно фотография с указанными координатами на ней, данные координаты указывали на участок местности в лесном массиве, расположенный в районе магазина «Светофор» по ул. Зимняя, 9, г. Нижневартовска, и координатами, а именно это было в лесном массиве, между деревьями. Он пришел на указанный адрес и нашел сверток с веществом. После чего, он направился домой. В районе 10-11 часов к нему пришли его знакомые Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №1, которым он сообщил, что у него имеется наркотическое средство, которое он положил на стол, и хотели употребить. У него дома в комнате есть все необходимые приборы для употребления наркотиков, а именно: стеклянные трубочки, зажигалки, фольга. Так они путем курения всей компанией употребляли наркотическое средство «<данные изъяты>». Спустя некоторое время Свидетель №3 начала собираться домой и пошла в сторону выхода из квартиры, он пошел закрыть за ней дверь, в момент, когда дверь квартиры открылась к ним в квартиру зашли сотрудники полиции, им сказали, что они все задержаны. Сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения, и сообщили, что в отношении них будут проведены личные досмотры поочередно. В ходе проведения его личного досмотра сотрудником полиции ничего обнаружено и изъято не было, по данному факту сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее были проведены личные досмотры других задержанных, в ходе которых он не участвовал. Затем он дал согласие на проведение осмотра квартиры, сотрудники полиции пригласили двух понятых для проведения осмотра места происшествия. Сотрудник полиции объявил, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия в <адрес> г. Нижневартовска, по месту его проживания, разъяснил всем участвующим лицам права обязанности, и ему ст. 51 Конституции РФ. Затем сотрудник полиции стал производить осмотр места происшествия, в ходе которого, были обнаружены и изъяты: три стеклянные трубочки для курения, рулон фольги, порошкообразное вещество и два сотовых телефона, принадлежащих ему. По поводу изъятого Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1 пояснили, что все изъятое им не принадлежит. Он пояснил, что все изъятое принадлежит ему лично, вещество – это наркотик «<данные изъяты>», которое принадлежит ему для личного употребления, которое он приобрел через «Интернет-магазин» «<данные изъяты>». Все изъятое было упаковано и опечатано. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. В ходе и по окончанию проведения осмотра места происшествия от участвующих лиц дополнения и уточнения не поступали.

Из вышеуказанного следует, что он предоставляет свою <адрес>, г. Нижневартовска лицам, употребляющим наркотическое средство, для употребления наркотических средств. Вину в предъявленном ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 122-127).

Согласно протоколу очной ставки от 03.04.2022 между ФИО1, с участием защитника последнего, и свидетелем Свидетель №3, последняя показала, что 01.04.2022 в вечернее время суток она встретилась с ФИО1, и дала ему денежные средства в сумме 2400 рублей для приобретения наркотических средств, с целью их дальнейшего употребления. Как она поняла с его слов, что деньгами уже сложились несколько человек, но, так как было уже поздно, то они договорились, что 02.04.2022 в дневное время они встретятся и приобретут наркотическое средство, которое потом и употребят. До 02.04.2022 года она в квартире ФИО1, наркотические вещества употребляла около 7 раз. Наркотические вещества они употребляли путем курения через различные приспособления, после чего ФИО1, всегда убирал все следы употребления наркотических средств, а именно все приспособления (фольгу, трубочки, упаковочный материал), с целью скрыть следы употребления в его квартире наркотических веществ. Были моменты, когда в его квартире они употребляли наркотические вещества и с другими лицами, но при этом всегда присутствовал ФИО1, а после употребления наркотических средств он всегда убирал следы их употребления. Так, 02.04.2022 года около 12 часов, она созвонилась с ФИО1, и поинтересовалась где он находится и какие у него планы, так как они ранее оговаривали, что приобретут наркотические вещества, на что он пояснил, что он находится дома и каких-либо планов у него нет, а также, что он уже купил и забрал наркотическое средство, и сказал, что она может приходить, при этом она пояснила, что с ней будет Свидетель №1, которого он также знает, и с которым они уже неоднократно употребляли наркотические вещества в квартире ФИО1, и что 1200 рублей из суммы, которые она ему давала на приобретение наркотических средств – это деньги Свидетель №1 Так, она и Свидетель №1 пришли домой к ФИО1, на тот момент у него дома уже находились Свидетель №4 и незнакомый ей Свидетель №5 Находясь дома у ФИО1, они все употребили наркотические вещества путем курения через приспособление (стеклянные трубочки для курения). После чего, так как ей нужно было домой к детям, то она оделась и направилась на выход, когда она открыла двери квартиры, то она и находящиеся в квартире лица были задержаны сотрудниками полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения, и сообщили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, после чего сотрудники полиции поочередно провели личные досмотры всех задержанных, в ходе проведения которых у них ничего изъято не было. Затем ФИО1 дал согласие на проведение осмотра квартиры. В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты: три стеклянные трубочки для курения, рулон фольги, порошкообразное вещество и два сотовых телефона, принадлежащих ФИО1 По поводу изъятого она, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1 пояснили, что все изъятое им не принадлежит. ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему лично, вещество это наркотик «<данные изъяты>», которое принадлежит ему для личного употребления, которое он приобрел через «Интернет-магазин» «<данные изъяты>». Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. В ходе и по окончанию проведения осмотра места происшествия от участвующих лиц дополнения и уточнения не поступали.

ФИО1 показания свидетеля подтвердил в полном объеме и пояснил, что 01.04.2022 он со своего сотового телефона решил заказать наркотическое средство и через приложение «<данные изъяты>» нашел «Интернет» магазин по продаже наркотиков под названием «<данные изъяты>» и списался с неизвестным ему лицом (ботом) о факте приобретения наркотического средства, а что ему скинули прайс наркотических средств, он выбрал 1 грамм «<данные изъяты>», стоимостью 5105 рублей. После чего он перевел 5105 рублей на банковскую карту денежные средства на указанный ему номер карты. Спустя некоторое время ему на сотовый телефон пришло сообщение, в котором было указано место нахождения тайника с наркотическим средством, а именно фотография с указанными координатами на ней, данные координаты указывали на участок местности в лесном массиве, расположенный в районе магазина «Светофор» по ул. Зимняя, 9 г. Нижневартовска, и координатами, а именно это было в лесном массиве, между деревьями. Он пришел на указанный адрес, но закладку не нашел. После чего 02.04.2022 утром он решил написать в приложение «<данные изъяты>» в «Интернет» магазин по продаже наркотиков под названием «<данные изъяты>», где сообщил, что он не нашел сверток с веществом. Неустановленное лицо предложило ему приобрести со скидкой 50% за 2 грамма, на данное предложение он согласился. Он оплатил наркотическое средство, после чего 02.04.2022 ему на сотовый телефон пришло сообщение, в котором было указано место нахождения тайника с наркотическим средством, а именно фотография с указанными координатами на ней, данные координаты указывали на участок местности в лесном массиве, расположенный в районе магазина «Светофор» по ул. Зимняя, 9, г. Нижневартовска, и координатами, а именно это было в лесном массиве, деревьями. Он пришел на указанный адрес и нашел сверток с веществом. После чего, он направился домой. В районе 10-11 часов к нему пришли его знакомые Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №1, которым он сообщил, что у него имеется наркотическое средство, которое он положил на стол, и хотели употребить. У него дома в комнате есть все необходимые приборы для употребления наркотиков, а именно: стеклянные трубочки, зажигалки, фольга. Так они путем курения всей компанией употребляли наркотическое средство «<данные изъяты>». Спустя некоторое время Свидетель №3 начала собираться домой и пошла в сторону выхода из квартиры, он пошел закрыть за ней дверь, в момент, когда дверь квартиры открылась к ним в квартиру зашли сотрудники полиции, им сказали, что они все задержаны. Сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения, и сообщили, что в отношении них будут проведены личные досмотры поочередно. В ходе проведения его личного досмотра сотрудником полиции ничего обнаружено и изъято не было, по данному факту сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее были проведены личные досмотры других задержанных, в ходе которых он не участвовал. Затем он дал согласие на проведение осмотра квартиры, сотрудники полиции пригласили двух понятых для проведения осмотра места происшествия. Сотрудник полиции объявил, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия в <адрес> г. Нижневартовска, по месту его проживания, разъяснил всем участвующим лицам права обязанности, и ему ст. 51 Конституции РФ. Затем сотрудник полиции стал производить осмотр места происшествия, в ходе которого, были обнаружены и изъяты: три стеклянные трубочки для курения, рулон фольги, порошкообразное вещество и два сотовых телефона, принадлежащих ему. По поводу изъятого Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1 пояснили, что все изъятое им не принадлежит. Он пояснил, что все изъятое принадлежит ему лично, вещество – это наркотик «СК», которое принадлежит ему для личного употребления, которое он приобрел через «Интернет-магазин» «<данные изъяты>». Все изъятое было упаковано и опечатано. Свидетель №1 примерно, через день-два приходил к нему, с целью употребить наркотики. Свидетель №4 также у него дома употребляла наркотические средства. Свидетель №5 тоже приходит к нему в гости и употреблял наркотические средства, Свидетель №3 приходит редко и курит наркотические средства у него дома. Тем самым он предоставлял свою квартиру своим знакомым для употребления наркотических средств неоднократно (т. 1 л.д. 129-133).

Согласно протоколу очной ставки от 03.04.2022 между ФИО1 и свидетелем Свидетель №4, последняя показала, что 01.04.2022 она дала ФИО1, денежные средства в сумме 1000 рублей для приобретения наркотических средств, с целью их дальнейшего употребления. Как она поняла с его слов, что деньгами уже сложились несколько человек, но, так как было уже поздно, то они договорились, что 02.04.2022 в дневное время ФИО1 приобретет наркотическое средство, которое потом и они все вместе употребят. До 02.04.2022 она в квартире ФИО1, наркотические вещества употребляла около 5 раз. Наркотические вещества они употребляли путем курения через различные приспособления, после чего ФИО1, всегда убирался в квартире, чтобы не остались следы употребления наркотических средств, а именно все приспособления (фольгу, трубочки, упаковочный материал), с целью скрыть следы употребления в его квартире наркотических веществ. Были моменты, когда в его квартире они употребляли наркотические вещества и с другими лицами, но при этом всегда присутствовал ФИО1, а после употребления наркотических средств он всегда убирал следы их употребления. Так, 02.04.2022 около 12 часов, она находилась дома в комнате, которую ей выделил для проживания ФИО1, так ее позвал ФИО1 и сказал, что он уже приобрел и забрал наркотическое средство и, что к нему сейчас придут люди, которые также давали ему деньги для приобретения наркотического средства. Так, спустя некоторое время к ФИО1 пришел Свидетель №5, которого она знает около двух месяцев и с которым они неоднократно употребляли наркотические вещества вместе с ФИО1 Спустя некоторое время пришли Свидетель №3 и Свидетель №1, после чего они стали употреблять наркотические вещества путем курения через приспособление (стеклянные трубочки для курения). После чего, так как Свидетель №3 нужно было домой к детям, то она оделась и направилась на выход, когда Свидетель №3 открыла двери квартиры, они все были задержаны сотрудниками полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения, и сообщили им, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. После чего сотрудники полиции поочередно провели личные досмотры всех задержанных, в ходе проведения которых у них ничего изъято не было. Затем ФИО1 дал согласие на проведение осмотра квартиры. В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты: три стеклянные трубочки для курения, рулон фольги, порошкообразное вещество и два сотовых телефона, принадлежащих ФИО1 По поводу изъятого она, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №1 пояснили, что все изъятое им не принадлежит. ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему лично, вещество – это наркотик «<данные изъяты>», которое принадлежит ему для личного употребления, которое он приобрел через «Интернет-магазин» «<данные изъяты>». Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. В ходе и по окончанию проведения осмотра места происшествия от участвующих лиц дополнения и уточнения не поступали.

ФИО1 показания свидетеля подтвердил в полном объеме и дал показания, аналогичные показаниям, данным при проведении очной ставки со свидетелем Свидетель №3 (т. 1 л.д. 134-138)

Согласно протоколу очной ставки от 03.04.2022 между ФИО1 и Свидетель №5, последний показал, что 02.04.2022 около 15:00 часов, он пришел домой к ФИО1, а именно к его сожительнице Свидетель №4 Через некоторое время пришли их общие знакомые Свидетель №1 и Свидетель №3 В данную квартиру он периодически приходил, чтобы употребить в ней наркотические вещества, которые приобретал ФИО1 на их общие денежные средства, так как они все вместе скидывались на наркотики, а именно скидывался он, ФИО1, Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №3 примерно по 1000 рублей. После того, как пришли Свидетель №1 с Свидетель №3, они все зашли в комнату, где на столе уже было насыпано наркотическое средство «<данные изъяты>», также на столе находились стеклянные трубки, переназначенные для употребления наркотических средств. Они по очереди взяли трубки, насыпали порошкообразное вещество и употребляли путем курения, от употребления наркотических средств он испытывал состояние опьянения, спустя некоторое время Свидетель №3 стала собираться домой, и, когда она открыла дверь чтобы выйти из квартиры, то там появились сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения, и сообщили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. После чего сотрудники полиции поочередно провели личные досмотры всех задержанных, в ходе проведения которых у них ничего изъято не было. Затем ФИО1 дал согласие на проведение осмотра квартиры. В ходе осмотра <адрес> г. Нижневартовска было обнаружено и изъято: три стеклянные трубочки для курения, рулон фольги, порошкообразное вещество и два сотовых телефона, принадлежащих ФИО1 По поводу изъятого он, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №1 пояснили, что все изъятое им не принадлежит. ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему лично, вещество – это наркотик «<данные изъяты>», которое принадлежит ему для личного употребления, которое он приобрел через «Интернет-магазин» «<данные изъяты>». Все обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. В ходе и по окончанию проведения осмотра места происшествия от участвующих лиц дополнения и уточнения не поступали.

ФИО1 показания свидетеля подтвердил в полном объеме и дал показания, аналогичные показаниям, данным при проведении очной ставки со свидетелем Свидетель №3 (т. 1 л.д. 139-143).

Согласно протоколу очной ставки от 03.04.2022 между ФИО1 и Свидетель №1, последний показал, что 01.04.2022 он созвонился со своей знакомой Свидетель №3, и они пришли к ФИО1, спросили есть ли у него что-нибудь употребить, он сказал, что собирается поехать взять закладку, но у него не хватает денег. Они ему немного добавили и стали ждать. Спустя некоторое время ФИО1 позвонил и сказал, что не смог найти тайник с наркотическим средством. 02.04.2022 они снова позвонили ФИО1 и, в процессе общения, узнали можно ли прийти к нему домой. На что тот ответил согласием, и они направились в <адрес> г. Нижневартовска, где на месте уже был сам ФИО1, его знакомая Свидетель №4 и Свидетель №5 Когда они находились в квартире, то решили употребить наркотическое средство «<данные изъяты>» путем курения. У ФИО1 дома в комнате есть все необходимые приборы для употребления наркотиков, а именно: стеклянные трубочки, зажигалки, фольга. Так они путем курения всей компанией употребляли наркотическое средство «<данные изъяты>», после чего он начал выпивать алкогольную продукцию, а именно пиво, чем занимались остальные, он особо внимания не обращал. Спустя некоторое время Свидетель №3 начала собираться домой и пошла в сторону выхода из квартиры, он пошел закрыть за ней дверь, в момент, когда дверь квартиры открылась, к ним в квартиру зашли сотрудники полиции и сказали, что они все задержаны. Сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения, и сообщили, что в отношении них будут проведены личные досмотры поочередно. В ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее были проведены личные досмотры ФИО1 и Свидетель №5, при которых он не участвовал. Также были проведены личные досмотры Свидетель №3 и Свидетель №4, при которых он так же не участвовал. Затем ФИО1 дал согласие на проведение осмотра квартиры. Сотрудник полиции пригласили двух понятых для проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра квартиры обнаружено и изъято: в комнате, в которой они употребляли наркотики, остатки порошкообразного вещества; стеклянные колбы для употребления наркотических средств; два сотовых телефона. По поводу изъятого он, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3 пояснили, что все изъятое им не принадлежит. ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему лично, вещество – это наркотик «<данные изъяты>», которое принадлежит ему для личного употребления, которое он приобрел через «Интернет-магазин» «<данные изъяты>». Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. В ходе и по окончанию проведения осмотра места происшествия от участвующих лиц дополнения и уточнения не поступали. ФИО1 предоставлял свою квартиру им для употребления наркотических средств неоднократно.

ФИО1 показания свидетеля подтвердил в полном объеме и дал показания, аналогичные показаниям, данным при проведении очной ставки со свидетелем Свидетель №3 (т. 1 л.д. 144-148).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что подсудимый на период 2022 года проживал по адресу: <адрес> с Свидетель №4 Она приходила в данную квартиру к Свидетель №4, с которой они употребляли наркотические средства. Свидетель №3 знает с 2020 года, она тоже употребляет наркотические средства. Свидетель №3 в квартире подсудимого видела два раза, она приносила наркотические средства. Она не слышала, чтоб ФИО1 склонял Свидетель №3 к употреблению наркотических средств. Свидетель №3 сама приходила уже с дозой, приносила сама, употребляла сама и помимо всего этого она еще подторговывала. 05 марта 2022 года она была задержана сотрудниками полиции при выходе из квартиры ФИО1 Она находилась в состоянии сильного наркотического опьянения, её возили на освидетельствование. Наркотические средства она сначала употребила у себя дома, потом пошла к ФИО1 и, что у неё осталось, употребила в подъезде при помощи стеклянной колбы, которую потом выкинула. Она пришла к Свидетель №4, а её не было. Когда она вышла из квартиры, полицейский стояли.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии существенных противоречий, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым она показала, что с ФИО1 она познакомилась примерно два года назад, через знакомых. На протяжении долгого времени общались, поддерживали дружеские отношения. Она знала, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, и на этой почве они сдружились. Периодически она приходила к нему в гости, они употребляли наркотические средства. Кроме того, по месту его проживания очень часто находились ей неизвестные люди, которые, так же как и она приходили, для того чтобы употребить наркотические средства. Точную дату она не помнит, но в начале марте 2022 года, она пришла в гости к ФИО1, зашла домой, в это время из квартиры выходили ранее неизвестные ей люди. Зайдя в квартиру, она предложила ФИО1 употребить наркотическое средство, ФИО1 сообщил, что у него есть остатки наркотика, они прошли в комнату, и через колбу для курительных смесей употребили наркотическое средство. ФИО1 насыпал наркотик в колбу для курительных смесей и начал поджигать, а она, в свою очередь, взяла данную трубку и начала вдыхать. После того, как она употребила наркотик, она почувствовала расслабление, успокоение. Докурив данный наркотик, они начали собираться на улицу, и в это время постучали в квартиру, ФИО1 открыл дверь и увидел сотрудников полиции, которые с разрешения ФИО1 зашли в квартиру. ФИО3 в присутствии сотрудников полиции написал заявление, о том, что разрешает провести осмотр квартиры по месту проживания, а именно по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. Далее в присутствии понятых, ей и ФИО1 сотрудником полиции был проведен личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято: полимерные пакеты с запирающейся горловиной с остатками наркотического средства, стеклянная колба, что еще изымалось, она уже не помнит, так как прошло долгое время. Все обнаруженное было упаковано надлежащим образом, оснащено пояснительным тестом, где расписались все участвующие лица. Далее её и ФИО1 повезли в «Нижневартовский психоневрологический диспансер», где они сдали анализы, позже от сотрудников полиции она узнала, что в биологических анализах показало наличие наркотика. Кроме того, добавила, что она неоднократно приходила к ФИО1, чтобы употребить наркотическое средство, то есть ФИО1 неоднократно предоставлял свою квартиру, чтоб употребить наркотическое средство (т. 2 л.д. 97-98).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 не подтвердила.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7

Свидетель Свидетель №1 показал, что наркотические вещества он начал употреблять периодически с ноября 2021 года. Наркозависимым себя не считает. К употреблению наркотических средств его никто не склонял, о наркотиках он узнал в сети «Интернет». Так как в квартире, где он проживает, живут его родители, он не может дома употреблять наркотики. У него есть знакомый ФИО1, который проживает по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. В процессе их знакомства ему стало известно, что ФИО1 проживает в квартире один и, что тот так же употребляет наркотические вещества. Так, он периодически приходил к ФИО1 на квартиру, где они вместе путем курения употребляли наркотическое средство «<данные изъяты>» путем курения. В основном он употребляет наркотики только когда выпивает алкоголь, так как ему не хватает алкоголя, ему хочется ещё больше. 01.04.2022 он созвонился со своей знакомой Свидетель №3, и они пришли к ФИО1, и спросили, есть ли у него, что-нибудь употребить, тот сказал, что собирается поехать, взять закладку, но у него не хватает денег, они ему немного добавили, и стали ждать. Спустя некоторое время ФИО1 позвонил и сказал, что не смог найти тайник с наркотическим средством. 02.04.2022 они снова позвонили ФИО1 и в процессе общения узнали можно ли прийти к нему домой. На что тот ответил согласием, и они направились в <адрес> г. Нижневартовска, где на месте уже был сам ФИО1, его знакомая Свидетель №4, и Свидетель №5 Когда они находились в квартире, они решили употребить наркотическое средство скорость путем курения. У ФИО1 дома в комнате есть все необходимые приборы для употребления наркотиков, а именно стеклянные трубочки, зажигалки, фольга. Так, они путем курения всей компанией употребляли наркотическое средство «<данные изъяты>», после чего он начал выпивать алкогольную продукцию, а именно пиво, чем занимались остальные, он особо внимания не обращал. Спустя некоторое время, Свидетель №3 начала собираться домой и пошла в сторону выхода из квартиры, он пошел закрыть за ней дверь, в момент, когда дверь квартиры открылась, к ним в квартиру зашли сотрудники полиции, у которых имелось при себе постановление о проведение осмотра квартиры, также им сказали, что они все задержаны. Сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения, и сообщили, что в отношении них будут проведены личные досмотры поочередно. В ходе проведения его личного досмотра сотрудником полиции ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее были проведены личные досмотры ФИО1 и Свидетель №5, при которых он не участвовал, также были проведены личные досмотры Свидетель №3 и Свидетель №4, при которых он также не участвовал. Затем ФИО1 дал согласие на проведение осмотра квартиры. Сотрудник полиции пригласил двух понятых, для проведения осмотра места происшествия. Сотрудник полиции объявил, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия в <адрес> г. Нижневартовска, по месту проживания ФИО1, разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности, и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 Затем сотрудник полиции стал производить осмотр места происшествия, в ходе которого им было обнаружено и изъято в комнате, в которой они употребляли наркотики, остатки порошкообразного вещества, стеклянные колбы для употребления наркотических средств, два сотовых телефона. По поводу изъятого он, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3 пояснили, что все изъятое им не принадлежит. ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему лично, вещество – это наркотик «<данные изъяты>», которое принадлежит ему для личного употребления, которое он приобрел через «Интернет-магазин» «<данные изъяты>». Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. В ходе и по окончанию проведения осмотра места происшествия от участвующих лиц дополнения и уточнения не поступали. Далее они проехали в ПНД города Нижневартовска, где прошли медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств. Также пояснил, что 27.11.2021 его остановили сотрудники ГИБДД и, заподозрив, что он находится в состоянии опьянения, его направили на освидетельствование в ПНД. По результатам освидетельствования у него в организме было обнаружено наркотическое средство a-PVP. Данное наркотическое средство он употреблял в ноябре месяце 2021 года, он как раз и познакомился с ФИО1 и также путем курения употреблял наркотическое вещество, находясь у него дома, после употребления они все убрали, чтоб не оставалось следов от употребления, и спустя некоторое время его остановили сотрудники ГИБДД, и повезли на медицинское освидетельствование. 23.02.2022 его возили на освидетельствование в ПНД сотрудники ГИБДД, он также приходил на квартиру к ФИО1, и у того дома было наркотическое средство «<данные изъяты>», которое они также употребили путем курения, спустя некоторое время его также остановили сотрудники ГИБДД, которые его отвезли на медицинское освидетельствование. В связи с вышеизложенным, пояснил, что действительно ФИО1 предоставлял свою квартиру им для употребления наркотических средств неоднократно. Где именно приобрел наркотическое средство ФИО1, ему неизвестно (т. 1 л.д. 82-85).

Свидетель Свидетель №4 показала, что наркозависимой себя не считает, к употреблению наркотических средств её никто склонял. Она знала, что ФИО1 употребляет наркотические вещества, периодически она употребляет наркотические вещества у ФИО1 дома. 01.04.2022 она дала ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей, для приобретения наркотических средств, с целью их дальнейшего употребления. Как она поняла с его слов, что деньгами уже сложились несколько человек, но так как было уже поздно, то они договорились, что 02.04.2022 в дневное время ФИО1 приобретет наркотическое средство, которое потом и они все вместе употребят. До 02.04.2022 она в квартире ФИО1, наркотические вещества употребляла около 5 раз, наркотические вещества они употребляли путем курения через различные приспособления, после чего ФИО1 всегда убирался в квартире, чтобы не остались все следы употребления наркотических средств, а именно все приспособления (фольгу, трубочки, упаковочный материал) с целью скрыть следы употребления в его квартире наркотических веществ. Были моменты, когда в его квартире они употребляли наркотические вещества и с другими лицами, но при этом всегда присутствовал ФИО1, а после употребления наркотических средств, он всегда убирал следы их употребления. Так, 02.04.2022 года около 12 часов она находилась дома в комнате, которую ей выделил для проживания ФИО1, так её позвал ФИО1 и сказал, что он уже приобрел и забрал наркотическое средство, и что к нему сейчас придут люди, которые также давали ему деньги для приобретения наркотического средства. Так спустя некоторое время к ФИО1, пришел Свидетель №5, которого она знает около двух месяцев, и с которым они неоднократно употребляли наркотические вещества вместе с ФИО1 Спустя некоторое время пришли Свидетель №3 и Свидетель №1, после чего они стали употреблять наркотические вещества путем курения через приспособление (стеклянные трубочки для курения). После чего, так как Свидетель №3 нужно было домой к детям, то она оделась и направилась на выход, когда Свидетель №3 открыла двери квартиры, они все были задержаны сотрудниками полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения, и сообщили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, после чего сотрудники полиции поочередно провели личные досмотры всех задержанных, в ходе проведения которых у них ничего изъято не было. Также пояснила, что в ходе личных досмотров других задержанных она участие не принимала. Затем ФИО1 дал согласие на проведение осмотра квартиры. Сотрудник полиции пригласили двух понятых для проведения осмотра места происшествия. Сотрудник полиции объявил, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия в <адрес> г. Нижневартовска, по месту проживания ФИО1, разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности, и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 Затем сотрудник полиции стал производить осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты: три стеклянные трубочки для курения, рулон фольги, порошкообразное вещество и два сотовых телефона принадлежащих ФИО1 По поводу изъятого она, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №1 пояснили, что все изъятое им не принадлежит. ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему лично, вещество – это наркотик «<данные изъяты>», которое принадлежит ему для личного употребления, которое он приобрел через «Интернет-магазин» «<данные изъяты>». Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. В ходе и по окончанию проведения осмотра места происшествия от участвующих лиц дополнения и уточнения не поступали. Где именно приобрел наркотическое средство ФИО1, ей неизвестно (т. 1 л.д. 74-76).

Кроме того, свидетель Свидетель №4 показала, что она с ФИО1 знакома очень давно, при каких обстоятельствах познакомились, уже не помнит. Она проживала у ФИО1 на квартире по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, то есть он ей предоставлял комнату. У неё есть знакомая Свидетель №3, с которой она познакомилась в 2020 году, начали общаться, дружить. Примерно в конце 2020 года она познакомила Свидетель №3 с ФИО1, так как она собиралась уезжать в другой город, и она попросила Свидетель №3 периодически заходить к ФИО1, чтобы она приглядывала за ним. Свидетель №3 может охарактеризовать как энергичную, порядочную, откровенную, нет злого умысла, отзывчивую, хорошую маму, очень любит своих детей, к каждому ребенку находит свой подход, никогда не была замечена за употреблением алкогольной продукции и наркотических средств. В апреле 2021 года она приехала в город, начала также общаться с ФИО1 и Свидетель №3, проживала она также у ФИО1 Во время проживания в квартиру приходило очень большое количество людей, все приходили, чтобы употребить наркотические средства. Примерно в марте 2022 года она находилась дома у ФИО1 по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, в это время в гости пришла Свидетель №3, в квартире как всегда находилось большое количество людей. Свидетель №3 сидела в комнате с ней, выпивала алкоголь, через некоторое время она видела и слышала, что Свидетель №3 подошла к ФИО1 и начала интересоваться, что он делает, на что ФИО1 сообщил, что он и его знакомые собираются употребить наркотическое средство, и начал рассказывать как следует употреблять, о состоянии организма после употребления, и какие ощущения получаешь. Свидетель №3 сообщила, что она раньше никогда не употребляла, и это ее не интересует. Однако ФИО1 ее остановил и начал рассказывать, чтобы Свидетель №3 попробовала, что от одного раза ничего не будет, что Свидетель №3 после употребления забудет о своих проблемах и будет в расслабленном состоянии. Свидетель №3 в это время подумала и согласилась употребить данные средства. ФИО1 часть вещества, которое находилось на столе, взял и засыпал в стеклянную трубку и передал Свидетель №3 Далее Свидетель №3 взяла данную стеклянную трубку в руки и в дальнейшем в губы, в это время ФИО1 при помощи зажигалки стал нагревать стеклянную трубку, а Свидетель №3 начала вдыхать в себя данное вещество, после того как оно нагрелось. После употребления Свидетель №3 передала трубку далее, а сама начала говорить, что ее расслабило, через некоторое время ее отпустило, она собралась домой и ушла. После этого случая Свидетель №3 еще несколько раз приходила к ФИО1 и вместе с ним употребляла наркотическое средство. 01.04.2022 она дала ФИО1, денежные средства в сумме 1000 рублей для приобретения наркотических средств, с целью их дальнейшего употребления. Как она поняла с его слов, что деньгами уже сложились несколько человек, но так как было уже поздно, то они договорились, что 02.04.2022 в дневное время ФИО1 приобретет наркотическое средство, которое потом и они все вместе употребят. До 02.04.2022 она в квартире ФИО1 наркотические вещества употребляла около 5 раз, наркотические вещества они употребляли путем курения через различные приспособления, после чего ФИО1 всегда убирался в квартире, чтобы не остались все следы употребления наркотических средств, а именно все приспособления (фольгу, трубочки, упаковочный материал), с целью скрыть следы употребления в его квартире наркотических веществ. Были моменты, когда в его квартире они употребляли наркотические вещества и с другими лицами, но при этом всегда присутствовал ФИО1, а после употребления наркотических средств он всегда убирал следы их употребления. Так, 02.04.2022 около 12 часов она находилась дома в комнате, которую ей выделил для проживания ФИО1, её позвал ФИО1 и сказал, что он уже приобрел и забрал наркотическое средство, что к нему сейчас придут люди, которые также давали ему деньги для приобретения наркотического средства. Спустя некоторое время к ФИО1 пришел Свидетель №5, которого она знает около двух месяцев и с которым они неоднократно употребляли наркотические вещества вместе с ФИО1 Спустя некоторое время пришли Свидетель №3 и Свидетель №1, после чего они стали употреблять наркотические вещества путем курения через приспособление (стеклянные трубочки для курения). После чего, так как Свидетель №3 нужно было домой к детям, то она оделась и направилась на выход, когда Свидетель №3 открыла двери квартиры, они все были задержаны сотрудниками полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения, и сообщили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. После чего сотрудники полиции поочередно провели личные досмотры всех задержанных, в ходе проведения которых у них ничего изъято не было. Также пояснила, что в ходе личных досмотров других задержанных она участие не принимала. Затем ФИО1 дал согласие на проведение осмотра квартиры. Сотрудник полиции пригласили двух понятых для проведения осмотра места происшествия. Сотрудник полиции объявил, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия в <адрес> г. Нижневартовска, по месту проживания ФИО1, разъяснил всем участвующим лицам права обязанности, и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 Затем сотрудник полиции стал производить осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты: три стеклянные трубочки для курения, рулон фольги, порошкообразное вещество и два сотовых телефона принадлежащих ФИО1 По поводу изъятого она, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №1 пояснили, что все изъятое им не принадлежит. ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему лично, вещество – это наркотик «<данные изъяты>», которое принадлежит ему для личного употребления, которое он приобрел через «Интернет-магазин» «<данные изъяты>». Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. В ходе и по окончанию проведения осмотра места происшествия от участвующих лиц дополнения и уточнения не поступали. Где именно приобрел наркотическое средство ФИО1, ей неизвестно (т. 2 л.д. 44-47).

Свидетель Свидетель №5 показал, что наркотические вещества он начал употреблять периодически с февраля 2022 года. Наркозависимым себя не считает. К употреблению наркотических средств его никто не склонял, о наркотиках он узнал в сети «Интернет». У него есть знакомый ФИО1, который проживает по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. Он знает, что ФИО1 употребляет наркотические вещества. Так, сегодня 02.04.2022, около 15:00 часов, он пришел домой к ФИО1, а именно к его сожительнице Свидетель №4, с которой он в дружеских отношениях, и они с ней общаются. Примерно через минут 30 после его прихода в данную квартиру пришли их общие знакомые, а именно Свидетель №1 и Свидетель №3 В данную квартиру он периодически приходил, чтобы употребить в ней наркотические вещества, которые приобретал ФИО1 на их общие денежные средства, так как они все вместе скидывались на наркотики, а именно скидывался он, ФИО1, Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №3 примерно по 1000 рублей. 02.04.2022 он пришел в гости к ФИО1, спустя некоторое время в данную квартиру пришел Свидетель №1 с Свидетель №3, они все зашли в комнату, где на столе уже было насыпано наркотическое средство «<данные изъяты>», также на столе находились стеклянные трубки, переназначенные для употребления наркотических средств. Они по очереди взяли трубки насыпали порошкообразное вещество и употребляли путем курения. От употребления наркотических средств он испытывал состояние опьянения, спустя некоторое время Свидетель №3 стала собираться домой, и, когда она открыла дверь чтобы выйти из квартиры, то там появились сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения, и сообщили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, после чего сотрудники полиции поочередно провели личные досмотры всех задержанных, в ходе проведения которых у них ничего изъято не было. Также пояснил, что в ходе личных досмотров других задержанных он участие не принимал. Затем ФИО1 дал согласие на проведение осмотра квартиры. Сотрудник полиции пригласили двух понятых для проведения осмотра места происшествия. Сотрудник полиции объявил, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия в <адрес> г.Нижневартовска, по месту проживания ФИО1, разъяснил всем участвующим лицам права обязанности, и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 Затем сотрудник полиции стал производить осмотр места происшествия, в ходе которого, были обнаружены и изъяты: три стеклянные трубочки для курения, рулон фольги, порошкообразное вещество и два сотовых телефона принадлежащих ФИО1 По поводу изъятого он, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №1 пояснили, что все изъятое им не принадлежит. ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему лично, вещество – это наркотик «<данные изъяты>», которое принадлежит ему для личного употребления, которое он приобрел через «Интернет-магазин» «<данные изъяты>». Все обнаруженное и изъятое было упаковано в разные полимерные пакеты горловины, которых завязаны на узел, узел прошит фрагментом нити, концы которой оклеены между картонной биркой с пояснительной запиской и бумажной биркой, на которой поставили подписи все участвующие лица. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. В ходе и по окончанию проведения осмотра места происшествия от участвующих лиц дополнения и уточнения не поступали. Где именно приобрел наркотическое средство ФИО1, ему неизвестно (т. 1 л.д. 78-80).

Свидетель Свидетель №6 показала, что 02.04.2022 года после 16 часов она и её соседка Свидетель №7, по просьбе сотрудников полиции, участвовали в качестве понятых при личном досмотре двух девушек, которые находились в <адрес> г. Нижневартовска, по месту жительства ФИО1, к которому очень часто приходят гости и находятся по несколько дней. Перед проведением личного досмотра, ей и второй понятой были разъяснены права и обязанности. Первой была представлена девушка, которая представилась Свидетель №3 Перед личным досмотром сотрудник женского пола разъяснила права Свидетель №3 и пояснила, что она подозревается в хранении наркотических средств. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задала вопрос о наличии при ней предметов, веществ запрещенных в гражданском обороте. На данный вопрос, Свидетель №3 сообщила, что при ней ничего запрещенного нет, но пришла в <адрес>, г. Нижневартовска с целью употребления наркотических средств, и в данной квартире она курила наркотическое средство «<данные изъяты>», кроме того пояснила, что периодически в данную квартиру приходит с целью употребить наркотическое средство. В ходе личного досмотра ничего обнаружено не было. По окончанию личного досмотра, сотрудник полиции составила протокол, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица. По ходу проведения личного досмотра и по его окончанию, заявлений, замечаний и дополнений от понятых и Свидетель №3 не поступало. Далее был проведен личный досмотр другой девушки, которая представилась Свидетель №4 Перед личным досмотром сотрудник женского пола разъяснила права Свидетель №4 и пояснила, что она подозревается в хранении наркотических средств. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задала вопрос о наличии при ней предметов, веществ запрещенных в гражданском обороте. На данный вопрос Свидетель №4 сообщила, что при ней ничего запрещенного нет, но проживает в <адрес> г. Нижневартовска меньше года, так как негде было жить. Сообщила, что в этой квартире периодически собираются люди с целью употребления наркотических средств, также до момента прихода сотрудников полиции она в компании людей на данной квартире употребляла наркотические средства. В ходе личного досмотра ничего обнаружено не было. По окончанию личного досмотра, сотрудник полиции составила протокол, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица. По ходу проведения личного досмотра и по его окончанию, заявлений, замечаний и дополнений от понятых и Свидетель №4 не поступало. После проведенных личных досмотром, в присутствии ее, второго понятого и всех лиц, которые находились в квартире, был проведен осмотр места происшествия, а именно осмотр квартиры. Перед осмотром квартиры хозяин ФИО1 написал, что он не против осмотра. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: в одной из комнат на диване стеклянная колба со следами накопчения, в другой комнате рулон из фольги, две стеклянные трубки со следами накопчения, на бумажной рекламе порошкообразное веществом светлого цвета, сотовый телефон «Samsung» с сим-картой «Youta», сотовый телефон «Samsung» без сим-карты. Все обнаруженное было упаковано, опечатано надлежащем образом, все участвующие лица расписались на бирке и в протоколе осмотра места происшествия, каких-либо замечаний дополнений не поступило. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, вещество изъятое – это наркотическое средство, которое он приобрел 01.04.2022 года через интернет-магазин «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 18-21).

Свидетель Свидетель №7 показала, что она и её соседка Свидетель №6, по просьбе сотрудников полиции, участвовали в качестве понятых при личном досмотре двух девушек, которые находились в <адрес> г. Нижневартовска, по месту жительства ФИО1, который постоянно в квартире собирает большое количество людей. Личный досмотр производился в зале <адрес> г. Нижневартовска. Перед проведением личного досмотра, ей и второй понятой, были разъяснены права и обязанности. Первой была представлена девушка, которая представилась Свидетель №3 Перед личным досмотром сотрудник женского пола разъяснила права Свидетель №3 и пояснила, что она подозревается в хранении наркотических средств. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задала вопрос о наличии при ней предметов, веществ запрещенных в гражданском обороте. На данный вопрос, Свидетель №3 сообщила, что при ней ничего запрещенного нет, но пришла в <адрес>, г. Нижневартовска с целью употребления наркотических средств, и в данной квартире она курила «<данные изъяты>», кроме того пояснила, что периодически в данную квартиру приходит с целью употребить наркотическое средство. В ходе личного досмотра ничего обнаружено не было. Далее был проведен личный досмотр другой девушки, которая представилась Свидетель №4 Перед личным досмотром сотрудник женского пола разъяснила права Свидетель №4 и пояснила, что она подозревается в хранении наркотических средств. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задала вопрос о наличии при ней предметов, веществ запрещенных в гражданском обороте. На данный вопрос, Свидетель №4 сообщила, что при ней ничего запрещенного нет, но проживает в <адрес> г. Нижневартовска меньше года, так как негде было жить. Сообщила, что в этой квартире периодически собираются люди с целью употребления наркотических средств, так же до момента прихода сотрудников полиции она в компании людей на данной квартире употребляла наркотические средства. В ходе личного досмотра ничего обнаружено не было (т. 2 л.д. 25-27).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что с подсудимым знакома лет 5, поддерживали дружеские отношения, также их отношения были связаны с употреблением наркотических средств. До знакомства с ФИО1 она пробовала наркотические вещества. ФИО1 проживал на <адрес> с Свидетель №4 Однажды её, Свидетель №5, Свидетель №4, ФИО1 задерживали сотрудники полиции в квартире ФИО1, где они до этого употребляли наркотические средства путем курения. Она зашла в гости к Свидетель №4, и её угостили.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии существенных противоречий, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым она показала, что у нее имеется знакомый ФИО1, который проживает по адресу г. Нижневартовск <адрес>, его она знает около полугода через общих знакомых. Ей было известно о том, что ФИО1 употребляет наркотические вещества, а так же что он проживает один и, учитывая то, что она проживает с детьми и скрывает от детей, что она употребляет наркотические вещества, то периодически она употребляет наркотические вещества у ФИО1 дома. 01.04.2022 в вечернее время суток она встретилась с ФИО1 и дала ему денежные средства в сумме 2400 рублей, для приобретения наркотических средств, с целью их дальнейшего употребления. Как она поняла с его слов, что деньгами уже сложились несколько человек, но так как было уже поздно, то они договорились, что 02.04.2022 в дневное время они встретятся и приобретут наркотическое средство, которое потом и употребят. До 02.04.2022 она в квартире ФИО1 наркотические вещества употребляла около 7 раз. Наркотические вещества они употребляли путем курения через различные приспособления, после чего ФИО1 всегда убирал все следы употребления наркотических средств, а именно все приспособления (фольгу, трубочки, упаковочный материал) с целью скрыть следы употребления в его квартире наркотических веществ. Были моменты, когда в его квартире они употребляли наркотические вещества и с другими лицами, но при этом всегда присутствовал ФИО1, а после употребления наркотических средств он всегда убирал следы их употребления. Так, 02.04.2022 около 12 часов она созвонилась с ФИО1, и поинтересовалась где он находится и какие у него планы, так как они ранее оговаривали, что приобретут наркотические вещества, на что тот ей пояснил, что он находится дома и каких либо планов у него нет, а так же, что он уже купил и забрал наркотическое средство, и сказал что она может приходить, при этом она пояснила, что она не одна и с ней будет Свидетель №1, которого тот так же знает и с которым они уже неоднократно употребляли наркотические вещества в квартире ФИО1 и что 1200 рублей из суммы, которые ему давала на приобретение наркотических средств – это деньги Свидетель №1 Так, она и Свидетель №1 пришли домой к ФИО1, на тот момент у него дома уже находились Свидетель №4 и незнакомый ей парень – Свидетель №5 Так, находясь дома у ФИО1, они все употребили наркотические вещества путем курения через приспособление (стеклянные трубочки для курения). После чего, так как ей нужно было домой к детям, то она оделась и направилась на выход, когда она открыла двери квартиры, то она и находящиеся в квартире лица, были задержаны сотрудниками полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения, и сообщили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. После чего сотрудники полиции поочередно провели личные досмотры всех задержанных, в ходе проведения которых у них ничего изъято не было. Также пояснила, что в ходе личных досмотров других задержанных она участие не принимала. Затем ФИО1 дал согласие на проведение осмотра квартиры. Сотрудники полиции пригласили двух понятых для проведения осмотра места происшествия. Сотрудник полиции объявил, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия в <адрес> г. Нижневартовска, по месту проживания ФИО1, разъяснил всем участвующим лицам права обязанности, и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 Затем сотрудник полиции стал производить осмотр места происшествия, в ходе которого, были обнаружены и изъяты: три стеклянные трубочки для курения, рулон фольги, порошкообразное вещество и два сотовых телефона принадлежащих ФИО1 По поводу изъятого она, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1 пояснили, что все изъятое им не принадлежит. ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему лично, вещество – это наркотик «<данные изъяты>», которое принадлежит ему для личного употребления, которое он приобрел через «Интернет- магазин» «<данные изъяты>». Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. В ходе и по окончанию проведения осмотра места происшествия от участвующих лиц дополнения и уточнения не поступали. Где именно приобрел наркотическое средство ФИО1, ей неизвестно (т. 1 л.д. 70-72).

Кроме того, свидетель Свидетель №3 показала, что она употребляет наркотические вещества, иногда приобретает в интернет-магазинах, а также иногда её угощают знакомые, которые также употребляют наркотики. К употреблению наркотических средств её склонял ФИО1 Примерно в конце 2020 года Свидетель №4 познакомила её с ФИО1, так как она собиралась уезжать в другой город, Свидетель №4 попросила её периодически заходить к ФИО1, чтоб приглядывала за ним. Примерно, в марте 2022 года, она пришла в гости в ФИО1 по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, дома находилась Свидетель №4 и большое количество людей. Она сидела в комнате вместе с Свидетель №4, выпивала алкоголь, через некоторое время она подошла к ФИО1 и начала интересоваться, что тот делает, на что ФИО1 сообщил, что он и его знакомые собираются употребить наркотическое средство, и начал рассказывать ей как следует употреблять, о состоянии организма после употребления, и какие ощущения получаешь. Она сообщила, что она раньше никогда не употребляла, и это её не интересует. Однако ФИО1 остановил её и начал уговаривать и просить её, чтоб она попробовала, пояснил, что от одного раза ничего не будет, что она после употребления забудет о своих проблемах и будет в расслабленном состоянии. Она в это время подумала и согласилась употребить. ФИО1 часть вещества, которое находилось на столе, взял и засыпал в стеклянную трубку и передал ей. Далее она взяла данную стеклянную трубку в руки и в дальнейшем в губы, в это время ФИО1 при помощи зажигалки стал нагревать стеклянную трубку, а она начала вдыхать в себя данное вещество, после того как оно нагрелось. После употребления она передала трубку далее, а сама начала рассказывать об ощущениях, что ей очень понравилось состояние расслабления. Через некоторое время её отпустило, она собралась домой, и ушла. После этого случая она еще несколько раз приходила к ФИО1 и вместе с ним употребляла наркотическое средство. 01.04.2022 в вечернее время суток она встретилась с ФИО1 и дала ему денежные средства в сумме 2400 рублей, для приобретения наркотических средств, с целью их дальнейшего употребления. Как она поняла с его слов, что деньгами уже сложились несколько человек, но так как было уже поздно, то они договорились, что 02.04.2022 в дневное время они встретятся и приобретут наркотическое средство, которое потом и употребят. До 02.04.2022 она в квартире ФИО1 наркотические вещества употребляла около 7 раз, наркотические вещества они употребляли путем курения через различные приспособления, после чего ФИО1 всегда убирал все следы употребления наркотических средств, а именно все приспособления (фольгу, трубочки, упаковочный материал), с целью скрыть следы употребления в его квартире наркотических веществ. Были моменты, когда в его квартире они употребляли наркотические вещества и с другими лицами, но при этом всегда присутствовал ФИО1, а после употребления наркотических средств он всегда убирал следы их употребления. Так, 02.04.2022 около 12 часов она созвонилась с ФИО1 и поинтересовалась, где он находится и какие у него планы, так как они ранее оговаривали, что приобретут наркотические вещества, на что тот ей пояснил, что он находится дома и каких-либо планов у него нет, а так же что он уже купил и забрал наркотическое средство и сказал, что она может приходить, при этом она пояснила, что она не одна и с ней будет Свидетель №1, которого тот также знает и с которым они уже неоднократно употребляли наркотические вещества в квартире ФИО1 и, что 1200 рублей из суммы, которые она ему давала на приобретение наркотических средств – это деньги Свидетель №1 Так, она и Свидетель №1 пришли домой к ФИО1, на тот момент у него дома уже находились Свидетель №4 и незнакомый ей Свидетель №5 Так, находясь дома у ФИО1, они все употребили наркотические вещества путем курения через приспособление (стеклянные трубочки для курения). После чего, так как ей нужно было домой к детям, то она оделась и направилась на выход, когда она открыла двери квартиры, то она и, находящиеся в квартире лица, были задержаны сотрудниками полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения, и сообщили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, после чего сотрудники полиции поочередно провели личные досмотры всех задержанных, в ходе проведения которых у них ничего изъято не было. Также пояснила, что в ходе личных досмотров других задержанных она участие не принимала. Сотрудник полиции пригласили двух понятых для проведения осмотра места происшествия. Сотрудник полиции объявил, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия в <адрес> г. Нижневартовска, разъяснил всем участвующим лицам права обязанности, и ст. 51 Конституции РФ. Затем сотрудник полиции стал производить осмотр места происшествия, в ходе которого, были обнаружены и изъяты: три стеклянные трубочки для курения, рулон фольги, порошкообразное вещество и два сотовых телефона. По поводу изъятого она, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1 пояснили, что все изъятое им не принадлежит. ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему лично, вещество – это наркотик «<данные изъяты>», которое принадлежит ему для личного употребления, которое он приобрел через «Интернет-магазин» «<данные изъяты>». Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. В ходе и по окончанию проведения осмотра места происшествия от участвующих лиц дополнения и уточнения не поступали. Где именно приобрел наркотическое средство ФИО1, ей не известно (т. 2 л.д. 51-54).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердила в части того, то 02 апреля 2022 года они складывались, приходили, употребляли наркотические средства, после чего были задержаны сотрудниками полиции. В части того, что ФИО1 склонял её к употреблению наркотических средств, не подтвердила, так как опыт употребления наркотических средств у неё уже был до знакомства с ФИО1

Согласно протоколу личного досмотра от 02.04.2022, у Свидетель №3 ничего запрещенного не обнаружено. Свидетель №3 пояснила, что пришла в <адрес> г. Нижневартовска с целью употребления наркотических средств. Сегодня в указанной квартире она курила «<данные изъяты>». Периодически приходит в эту квартиру, чтобы употреблять наркотики (т. 1 л.д. 7-8).

Согласно протоколу личного досмотра от 02.04.2022, у Свидетель №4 ничего запрещенного не обнаружено. Свидетель №4 пояснила, что проживает в <адрес> г. Нижневартовска меньше года, так как негде было жить, попросила ФИО1 разрешения пожить у него. Сегодня в этой квартире, она в компании людей, употребляла «<данные изъяты>». В указанной квартире периодически собираются люди с целью употребления наркотических средств (т. 1 л.д. 9-12).

Согласно протоколу личного досмотра от 02.04.2022, у Свидетель №5 ничего запрещенного не обнаружено. Свидетель №5 пояснил, что в <адрес> он пришел с целью употребления наркотических средств, а также, что находясь в данной квартире он употребил наркотические средства (т. 1 л.д. 13-15).

Согласно протоколу личного досмотра от 02.04.2022, у Свидетель №1 ничего запрещенного не обнаружено. Свидетель №1 пояснил, что в <адрес> он пришел с целью употребления наркотических средств, а также, что находясь в данной квартире он употребил наркотические средства (т. 1 л.д. 16-18).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.04.2022 с прилагаемой к нему графической таблицей, в ходе осмотра <адрес> г. Нижневартовска были обнаружены и изъяты: стеклянная колба, две стеклянные колбы, вещество с фрагментом бумаги, два сотовых телефона «Samsung», рулон фольги (т. 1 л.д. 34-46).

Согласно заключению эксперта №274 от 07.04.2022 (справке об исследовании №203 от 02.04.2022), представленное вещество массой 1,153 (1,163) грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия в <адрес> г. Нижневартовска, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 49, 105-106).

Согласно заключению эксперта №276 от 08.04.2022, на поверхности представленной стеклянной трубки для курения (бонга) содержится в следовых количествах наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 119-120).

Согласно заключению эксперта №277 от 08.04.2022, на поверхности представленных стеклянных трубок для курения (бонгов) содержится в следовых количествах наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 126-127).

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований №589 от 27.11.2021 БУ «Нижневартовская НПБ», в биологическом объекте – моче Свидетель №1, обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон (т. 1 л.д. 162).

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований №97 от 23.02.2022 БУ «Нижневартовская НПБ», в биологическом объекте – моче Свидетель №1, обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон (т. 1 л.д. 163).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.03.2022 и прилагаемой к нему графической таблицей, в ходе осмотра <адрес> г. Нижневартовска были обнаружены и изъяты: бутылка; 2 полимерных пакета с продольным фиксатором горловины, внутри каждого из которых остатки порошкообразного вещества; 1 фрагмент фольги; две трубки (т. 1 л.д. 166-175).

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований №116 от 05.03.2022 БУ «Нижневартовская НПБ», в биологическом объекте – моче ФИО1, обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон. (т. 1 л.д. 191)

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований №117 от 05.03.2022 БУ «Нижневартовская НПБ», в биологическом объекте – моче Свидетель №2, обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон. (т. 1 л.д. 192)

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований №179 от 02.04.2022 БУ «Нижневартовская НПБ», в биологическом объекте – моче Свидетель №4, обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон. (т. 1 л.д. 201)

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований №182 от 02.04.2022 БУ «Нижневартовская НПБ», в биологическом объекте – моче Свидетель №5, обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон. (т. 1 л.д. 202)

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований №181 от 02.04.2022 БУ «Нижневартовская НПБ», в биологическом объекте – моче Свидетель №1, обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон. (т. 1 л.д. 203)

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований №183 от 02.04.2022 БУ «Нижневартовская НПБ», в биологическом объекте – моче ФИО1, обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон (т. 1 л.д. 204).

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований №180 от 02.04.2022 БУ «Нижневартовская НПБ», в биологическом объекте – моче Свидетель №3, обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон (т. 1 л.д. 205).

Согласно протоколу осмотра предметов от 17.06.2022, были осмотрены, изъятые 02.04.2022 в ходе осмотра места происшествия – <адрес> г. Нижневартовска: полимерный пакет с наркотическим средством; полимерный пакет с двумя стеклянными трубками для курения; полимерный пакет со стеклянной трубкой для курения (т. 2 л.д. 1-2).

Согласно протоколу осмотра предметов от 07.07.2022, были осмотрены справки о результатах химико-токсикологических исследований: №2447 от 29.11.2021, №320 от 24.02.2022, №383 от 09.03.2022, №382 от 09.03.2022, №595 от 05.04.2022, №597 от 05.04.2022, №593 от 05.04.2022, №594 от 05.04.2022, №596 от 05.04.2022 (т. 2 л.д. 32-42).

Согласно заключению эксперта №515 от 15.07.2022 (справке об исследовании №147 от 09.03.2022), на поверхности представленной бутылки, изъятой 05.03.2022 в ходе осмотра места происшествия <адрес> г. Нижневартовска, содержатся в следовых количествах наркотические средства: альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона; тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 181, т. 2 л.д. 69-71).

Согласно заключению эксперта №513 от 15.07.2022 (справке об исследовании №144 от 09.03.2022), наслоения на поверхности двух трубок для курения, изъятых 05.03.2022 в ходе осмотра места происшествия <адрес> г. Нижневартовска, в следовых количествах содержат в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 185, т. 2 л.д. 77-78).

Согласно заключению эксперта №516 от 15.07.2022 (справке об исследовании №146 от 09.03.2022), наслоения на поверхности фрагмента фольги, изъятой 05.03.2022 в ходе осмотра места происшествия <адрес> г. Нижневартовска, в следовых количествах содержат в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 183, т. 2 л.д. 84-85)

Согласно заключению эксперта №514 от 15.07.2022 (справке об исследовании №145 от 09.03.2022), наслоения на поверхностях двух пакетов, изъятых 05.03.2022 в ходе осмотра места происшествия <адрес> г. Нижневартовска, в следовых количествах содержат в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 179, т. 2 л.д. 91-92).

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.07.2022, были осмотрены: полимерный пакет с бутылкой; полимерный пакет с двумя трубками для курения; полимерный пакет с фрагментом фольги; полимерный пакет с двумя прозрачными бесцветными полимерными пакетами с запирающейся горловиной (т. 2 л.д. 99-103)

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под организацией притона (статья 232 УК РФ) следует понимать подыскание, приобретение или наем жилого или нежилого помещения, финансирование, ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями и тому подобные действия, совершенные в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов несколькими лицами. Под содержанием притона следует понимать умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатацией помещения (внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.п.). По смыслу закона содержание притона будет оконченным преступлением лишь в том случае, если помещение фактически использовалось одним и тем же лицом несколько раз либо разными лицами для потребления наркотических средств и психотропных веществ. При этом не имеет значения, преследовал ли виновный корыстную или иную цель. Если организатор или содержатель притона снабжал посетителей притона наркотическими средствами или психотропными веществами либо склонял других лиц к их потреблению, его действия при наличии к тому оснований надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 232 УК РФ и соответственно статьей 228.1 или статьей 230 УК РФ.

Изучив данные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в действиях, указанных при описании преступных деяний, сомнений не вызывает.

Вина и причастность ФИО1 к систематическому предоставлению помещения для потребления наркотических средств подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном следствии, а также соответствующими им оглашенными показаниями: свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2 о том, что неоднократно в <адрес> г. Нижневартовска, по месту жительства ФИО1, они употребляли наркотические средства; протоколами очной ставки – подсудимый и свидетели Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 подтвердили, что ФИО1 неоднократно предоставлял свою квартиру для употребления наркотических средств; свидетеля Свидетель №6 – понятой, в присутствии которой в <адрес> были обнаружены и изъяты: порошкообразное вещество, стеклянная колба со следами накопчения, 2 стеклянные трубки со следами накопчения, рулон из фольги; свидетеля Свидетель №7 – понятой, с участием которой в ходе личного досмотра свидетель Свидетель №3 пояснила, что пришла в квартиру подсудимого с целью употребления наркотических средств, в данной квартире она курила наркотическое средство «<данные изъяты>», кроме того в ходе личного досмотра свидетель Свидетель №4 пояснила, что в квартире подсудимого периодически собираются люди с целью употребления наркотических средств.

Данные показания подтверждаются письменными материалами уголовного дела: протоколами осмотра места происшествия, согласно которым по месту жительства ФИО1 были обнаружены и изъяты: 05.03.2022 два полимерных пакета с остатками порошкообразного вещества, один фрагмент фольгированной бумаги, бутылка и две трубки, а также 02.04.2022 порошкообразное вещество, стеклянная колба, две стеклянных трубки и рулон из фольги; справками о результатах химико-токсикологических исследований, которыми у Свидетель №1 27.11.2021, 23.02.2022 и 02.04.2022, у ФИО1 05.03.2022 и 02.04.2022, у Свидетель №2 05.03.2022, а также у Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №3 02.04.2022 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств; заключениями эксперта, согласно которым на поверхности предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия – квартиры ФИО1, в следовых количествах имеются наркотические средства.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Исходя из положений пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (статья 230 УК РФ) может выражаться в любых умышленных действиях, в том числе однократного характера, направленных на возбуждение у другого лица желания их потребления (в уговорах, предложениях, даче совета и т.п.), а также в обмане, психическом или физическом насилии, ограничении свободы и других действиях, совершаемых с целью принуждения к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов лицом, на которое оказывается воздействие. При этом для признания преступления оконченным не требуется, чтобы склоняемое лицо фактически употребило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналог.

Вина и причастность ФИО1 к склонению к потреблению наркотических средств Свидетель №3 подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, данные при участии защитника, и оглашенными в судебном следствии, а также соответствующими им оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, которая прямо указала на ФИО1, как на лицо, склонившее ее к потреблению наркотических средств, а также оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ФИО1 путем уговоров склонил Свидетель №3 к употреблению наркотических средств.

Данные показания подтверждаются письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия; справками о результатах химико-токсикологических исследований, которыми у Свидетель №3 и у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, а также заключением эксперта, согласно которому на поверхности предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия – квартиры ФИО1, в следовых количествах имеются наркотические средства.

Поскольку в судебном следствии достоверно установлено, что ФИО1 склонял Свидетель №3 к потреблению наркотического средства, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 230 Уголовного кодекса Российской Федерации, как склонение к потреблению наркотических средств.

Вина и причастность ФИО1 к незаконному хранению без цели сбыта наркотических средств подтверждается его показаниями, данными в судебном следствии, а также данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном следствии, кроме того соответствующими им оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3 и понятой Свидетель №6 о том, что по месту жительства ФИО1 было изъято порошкообразное вещество.

Данные показания подтверждаются письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия; протоколом осмотра предметов; заключением эксперта, из которых следует, что по месту жительства ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство, масса которого соответствует крупному размеру.

Вместе с тем, обстоятельства и сам факт приобретения ФИО1 изъятых у него наркотических средств, с достоверностью не установлены. Показания подсудимого в этой части, данные им в ходе предварительного следствия, иными исследованными доказательствами не подтверждаются, в связи с чем, квалифицирующий признак «незаконное приобретение» подлежит исключению.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

К показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе судебного следствия, о том, что свою квартиру для потребления наркотических средств никому не предоставлял и Свидетель №3 к потреблению наркотических средств не склонял, суд относится критически и расценивает их, как способ защиты в целях избежать наказания за содеянное и стремление ФИО1 представить произошедшее в более благоприятном для него виде.

К показаниям, данным в ходе судебного следствия, свидетеля Свидетель №2 о том, что наркотические средства в квартире ФИО1 она не употребляла, а также свидетеля Свидетель №3 о том, что ФИО1 к потреблению наркотических средств её не склонял, суд относится критически и расценивает их как способ помочь ФИО1 избежать наказания за содеянное, поскольку вина и причастность ФИО1 к совершению инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

В ходе судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением судебного штрафа. ФИО1 указывает, что данное преступление, в совершении которого его обвиняют, относится к категории преступлений средней тяжести, что он положительно характеризуется, является инвалидом 3 группы и желает в дальнейшем произвести перечисление в какой-либо благотворительный фонд, чтобы как-нибудь загладить причиненный им вред. Просит решить вопрос о прекращении в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему судебный штраф.

Защитник ходатайство подзащитного поддержал.

Прокурор против прекращения уголовного дела возражает, поскольку считает, что оснований для освобождения от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 232 УК РФ ФИО1 не имеется.

Суд, по данному вопросу, изучив материала дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что уголовное дело может быть прекращено судом с назначением судебного штрафа только при условии, что виновное лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Состав данного преступления является формальным, объекту посягательства - правоотношениям, регулирующим порядок оборота и хранения наркотических средств, данным деянием причиняется нематериальный вред, то есть такой, который не сопряжен с непосредственным воздействием на человека или материальные предметы. В связи с этим подозреваемый или обвиняемый не может устранить его, однако может своими действиями способствовать его заглаживанию.

В этом смысле, желание подсудимого о перечислении денежных средств в пользу каких-либо благотворительных фондов, характеризуют подсудимого с положительной стороны, но не будут являться, тем не менее, заглаживанием вреда от преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, поскольку такие возможные действия, несущие в какой-то степени общественную пользу, всё же не связаны с нарушением отношений, регулирующих оборот и хранение наркотических средств.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого является ничем необоснованным и незаконным.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который совершил преступления средней тяжести и тяжкого, у врачей психиатра и психиатра-нарколога не наблюдается, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

Согласно заключению врача психиатра-нарколога № 105 от 25.05.2022, ФИО1 наркоманией страдает (т. 1 л.д. 222).

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № 259 от 14.07.2022, у ФИО1, в настоящее время выявляются признаки наличия хронического психического расстройства в виде: «Психические расстройства и расстройства поведения в результате сочетанного употребления психиактивных веществ, (синдром зависимости (наркомания)». Однако, степень изменений в психическом состоянии подэкспертного в рамках вышеуказанного диагноза не столь значительна, чтобы оказать существенное влияние на его способность осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у подэкспертного не выявлялось признаков наличия временного психического расстройства, его действия носили четкий, последовательный и целенаправленный характер, поэтому ФИО1 был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В настоящее время по своему актуальному психическому состоянию подэкспертный также способен в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. У ФИО1 как в настоящее время выявляются, так и в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, выявлялись признаки наличия хронического психического расстройства в виде: «Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления психоактивных веществ, синдром зависимости (наркомания)», вышеуказанное заболевание предполагает курс лечения с последующим курсом реабилитации не мене 9 месяцев и диспансерное наблюдение у врача психиатра-нарколога в течении 3 лет. (т. 2 л.д. 13-16)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче последовательных признательных показаний и указании обстоятельств содеянного, которые им были подтверждены при проведении следственных действий, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – инвалидность III группы, состояние здоровья, наличие тяжких заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому из преступлений, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его имущественное и семейное положение, его поведение в период до и после совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание, суд, считает, что ФИО1 следует назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого вида наказания будет являться справедливым, соответствовать содеянному, позволит обеспечить исправление ФИО1, в результате чего наказание достигнет своей цели в его исправлении. В противном случае назначенное наказание не отвечало бы его цели, предусмотренной ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, следовательно, было бы явно несправедливым.

При этом учитывая, материальное положение подсудимого, обстоятельства и характер совершенных преступлений, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа по преступлению ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и ограничения свободы по преступлениям ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 совершил данные преступления до постановления приговора Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 15 июня 2023 года, то в этой связи, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 230, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в период с 27.11.2021 по 02.04.2022) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

ч. 1 ст. 230 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в период с марта 2022 до 02.04.2022) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 02.04.2022) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 15 июня 2023 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 15 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания наказание, отбытое по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 15 июня 2023 года в период с 12 октября 2022 года по 14 июля 2024 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, хранить по месту их нахождения до рассмотрения, выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий Лындин М.Ю.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _____________________ М.Ю. Лындин

«_____» ____________ 2024 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-43/2024

Секретарь с/з ____________ К.В. Решетникова