Решение № 2-1451/2019 2-1451/2019~М-787/2019 М-787/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 2-1451/2019

дело № 2-1451/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Квашниной Е.Ю.,

при секретаре: Письменной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1,

гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63592,33 руб. (л.д. 5-6).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 25000,00 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 127,34% годовых. Ответчик в установленный срок обязательства по договору займа не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ЗАО «ЦДУ» заключен договор уступки права (требований) №, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика составляет 63592,33 руб., в том числе сумма основного долга 24161,36 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 39430,97 руб.

Представитель АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 47, 48, 6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «ЦДУ» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <данные изъяты> в сумме 63592,33 руб., в том числе сумма основного долга 24161,36 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 39430,97 руб. признал. Согласен с возмещением расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2107,77 руб.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «ЦДУ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 25000,00 руб., на срок ДД.ММ.ГГГГ с момента списания денежных средств с расчетного счета Общества либо с номера QIWI кошелька, зарегистрированного на Общество, с процентной ставкой 127,344% годовых, уплатой в срок до ДД.ММ.ГГГГ платежа в сумме 4700,00 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, оферта на заключение договора займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно выписке коммуникации с клиентом ФИО1 по договору микрозайма №, сумма займа ДД.ММ.ГГГГ перечислена ответчику на банковскую карту № (л.д. 19-21).

Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (Цедент) уступило АО «Цедент» (Цессионарий) права по договорам микрозайма, указанным в Приложении № к договору, возникшие из договоров микрозайма, заключенных между заемщиками – физическими лицами и Цедентом. Права (требования) переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют на дату заключения настоящего Договора, в том числе к Цессионарию переходят права (требования) по возврату основного долга, начисленных, но не уплаченных и процентов за пользование суммой микрозаймов, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга и другие связанные с требованиями права (л.д. 27-28).

Согласно Приложению № к договору уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, в объем прав требования включено право требования к ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63592,33 руб., в том числе сумма основного долга 24161,36 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 39430,97 руб. (л.д. 28).

Следовательно, право требования задолженности по заключенному с ФИО1 договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ЦДУ».

Согласно расчету истца (л.д. 40-42), задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 63592,33 руб., в том числе, сумма основного долга 24161,36 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 39430,97 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Ответчик ФИО1 исковые требования АО «ЦДУ» о взыскании с него задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 63592,33 руб. признал, просит суд принять признание им исковых требований.

Порядок и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 98, 173, абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ответчику судом разъяснены. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом изложенного и, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО «ЦДУ» сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 63592,33 руб.

Доказательств тому, что ответчиком после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по договору займа, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению истцу судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 2107,77 руб. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Принять признание ФИО1 исковых требований Акционерного общества «Центр долгового управления» о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63592 руб. 33 коп., в том числе сумма основного долга 24161 руб. 36 коп., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 39430 руб. 97 коп., в возмещение расходов по госпошлине 2107 руб. 77 коп., а всего 65700 руб. 10 коп. (шестьдесят пять тысяч семьсот рублей десять копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Ю. Квашнина

Решение в законную силу не вступило