Определение № 33-10883/2025 33-538/2026 от 29 января 2026 г.

Судья – Степанова М.В.

Дело № 33 – 538/2026 (33-10883/2025)

Суд первой инстанции дело № 2-3465/2025

УИД 59RS0008-01-2024-005147-56


Определение в окончательной форме изготовлено 30.01.2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 19.01.2026

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Пьянкова Д.А., судей Новоселовой Д.В., Владыкиной О.В.,

при секретаре Дьяковой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Пермского районного суда Пермского края от 14.10.2025.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Новоселовой Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что 30.01.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор **. На основании договора уступки прав требования (цессии) № ** от 12.05.2015 общество с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» уступило права требования по указанному кредитному договору обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» в размере 205899,59 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании заочного решения Пермского районного суда Пермского края от 10.05.2018 с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» взыскана уступленная задолженность по договору №** и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 205835,07 рублей. Задолженность по указанному судебному акту исполнена в полном объеме 20.11.2023. Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» переименовано в общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля». В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 20.11.2023 в размере 387817,89 рублей; проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 09.05.2018 в размере 47925,18 рублей; проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.05.2018 по 20.11.2023 в размере 62922,35 рублей, а также проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 187 рублей, почтовые расходы в размере 103,2 рубля.

13.10.2025 поступило уточненное исковое заявление, которым уменьшена сумма иска, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пределах срока исковой давности проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03.09.2021 по 20.11.2023 в размере 70071,02 рубля; проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03.09.2021 по 20.11.2023 в размере 14071 рублей, а также проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 103,2 рубля.

Решением Пермского районного суда Пермского края от 14.10.2025 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» удовлетворено, взыскана с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» задолженность по кредитному договору <***> от 30.01.2013 в виде процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 3.09.2021 по 20.11.2023 в размере 70 071 рубль 02 копейки; проценты за просрочку исполнения обязательств, начисленные по состоянию на 14.10.2025 в размере 38 504 рубля 66 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 257 рублей 26 копеек; почтовые расходы в размере 103 рубля 20 копеек. Взысканы с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» проценты за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, подлежащие начислению в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на остаток задолженности по процентам за пользование кредитом, составляющий по состоянию на 14.10.2025 - 70 071 рубль 02 копейки, начиная с 15.10.2025 и по день фактического погашения приведенной задолженности по процентам за пользование кредитом. Возвращена обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» государственная пошлина в размере 3 929 рублей 74 копейки по платежному поручению № ** от 29.08.2024, перечисленная в Казначейство России (ФНС России).

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности для предъявления исковых требований. В обоснование доводов указала на то, что судом не принято во внимание, что задолженность была взыскана принудительно через ФССП. Не учтен факт уже предъявленных требований истцом с учетом исполненных обязательств ответчиком. Считает, что срок исковой давности должен был быть применен в отношении всех требований и всего периода, в удовлетворении требований истца должно было быть отказано в полном объеме. Оплата основного долга в принудительном порядке не может свидетельствовать о признании долга. Днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором. При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Требования Банка были выставлены в первоначальном исковом заявлении по взысканию суммы основного долга и процентов, были поданы в суд в апреле 2018 года и на основании заочного решения от 10.05.2018 по делу №**/2018 взысканы: задолженность ответчика по договору от 30.01.2013 за период с 12.05.2015 по 03.04.2018 в сумме 200628,78 руб., из которых 169984,59 руб. – основной долг, 21625,6 руб. – проценты за пользование кредитом, 7289,4 руб. – комиссии, 7000 руб. – штрафы. Иных требований истец не предъявлял к ответчику. Считает, что предъявленные требования, за исключением вышеуказанных, которые были исполнены, на них истек срок исковой давности, они не могут быть взысканы с ответчика. Последняя плата по договору ответчиком внесена 12.12.2013, срок исковой давности истек 11.12.2016. истец за защитой своих прав обратился со значительным пропуском трехлетнего срока.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, судом по требованию истца в резолютивной части решения подлежит отражению сумма неустойки, исчисленная на дату вынесения решения и подлежащая взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что заочным решением Пермского районного суда Пермского края от 10.05.2018, вступившим в законную силу 13.07.2018, по делу № **/2018 с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № ** от 30.01.2013 в размере 200 628,78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 206,29 рублей (л.д. 38-40).

Задолженность ФИО1 по кредитному договору взыскана за период с 12.05.2015 по 03.04.2018 с учетом оплаты ответчиком задолженности 07.11.2017 – 108,63 рублей, 27.02.2018 – 5162,18 рублей и составила 200628,78 рублей, из которых 169 984,59 рублей – основной долг, 21625,6 рублей – проценты за пользование кредитом, остальная сумма штрафы и комиссии.

12.05.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «АФК», с другой стороны, заключен договор уступки прав требования (цессии) №**, в соответствии с которым право требования от ответчика выплаты задолженности по указанному договору перешло к истцу. На основании пункта 2.5 договора уступки требования 05.06.2015 Общество с ограниченной ответственностью «АФК» направило уведомление ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования.

Таким образом, право требования к ответчику уплаты денежных сумм (основного долга, процентов, неустойки), возникшее из кредитного договора от 30.01.2013, фактически перешло от Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к новому кредитору – Обществу с ограниченной ответственностью «АФК».

Общество с ограниченной ответственностью «АФК» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 41-42).

Из справки Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля», выданной 28.08.2024, следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № ** от 30.01.2013, взысканная решением суда, выплачена в полном объеме 20.11.2023 (л.д. 18).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, в связи с чем Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» уточнены исковые требования.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности в пределах срока исковой давности в виде процентов за пользование суммой основного долга по кредитному договору в соответствии со статьей 809 ГК РФ за период с 03.09.2021 по 20.11.2023 составляет 70071,02 рубля; процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 03.09.2021 по 20.11.2023 в размере 14071 рубля.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку истец обратился в суд с иском 03.09.2024, следовательно, учитывая положения статей 195, 196, 199, 200, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать уплату процентов по кредитному договору, начисленных на сумму основного долга в пределах срока исковой давности за период с 03.09.2021 по 20.11.2023 (дату погашения задолженности).

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (неустойки) суд, проверив расчет истца, признал его правильным, взыскал с ответчика в пользу истца проценты за период с 03.09.2021 по 20.11.2023 на сумму основного долга и с 21.11.2023 по 14.10.2025 на сумму подлежащих уплате процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в общем размере 38504,66 рублей (14071 + 24433,66), с последующим начислением процентов по день фактического исполнения решения суда в части погашения процентов за пользование кредитом начиная с 15.10.2025 на сумму 70071,02 рублей.

Также взыскал расходы истца по оплате госпошлины в размере 4257 руб. и почтовые расходы в размере 103,2 рубля, вернул истцу излишне уплаченную госпошлину в размере 3929,74 руб.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки соглашается, между тем не может согласиться с их размером и периодом взысканной с ответчика неустойки в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы ответчика об исчислении срока исковой давности о том, как необходимо исчислять срок исковой давности по настоящему делу, являются ошибочными и судебной коллегией отклоняются как необоснованные.

Положениями пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Признавая несостоятельными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, судебная коллегия исходит из того, что основная задолженность, взыскана вступившим в законную силу решением Пермского районного суда Пермского края от 10.02.2018 по гражданскому делу № **/2018, погашена в полном объеме в период с 18.11.2020 по 20.11.2023, заявленный период взыскания процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами - с 03.09.2021 по 20.11.2023, соответственно истцом не пропущен трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям, поскольку истец обратился в суд с настоящим иском 03.09. 2024 г.

При этом взыскание договорных процентов и процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не приводит к двойному взысканию процентов, поскольку уплата ответчиком процентов на основной долг является платой за пользование займом, не связанной с нарушением обязательств по возврату суммы долга, а проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ответственностью за нарушение денежного обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов за пользование им. Таким образом, у процентов за пользование займом и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации разная правовая природа, в связи с чем их взыскание не влечет двойную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований в пределах срока исковой давности.

Между тем взыскивая с ФИО1 проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами, суд правильность произведённого истцом расчета фактически не проверил, а взыскивая проценты по статье 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за период с 21.11.2023 по дату вынесения судебного акта 14.10.2025 в нарушение положения части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вышел за пределы заявленных истом исковых требований, поскольку истец просил взыскать проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные за несвоевременную уплату основного долга в период с 03.09.2023 по 20.11.2023 и проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда начисленные за несвоевременную уплату процентов за пользование суммой кредита, требования о взыскании процентов на дату вынесения судебного акта за период с 21.11.2023 по 14.10.2025 истцом заявлено не было.

Таким образом, проценты в размере 24433,66 рублей, исчисленные судом на сумму 70071,02 рублей за период с 21.11.2023 по 14.10.2025, подлежат исключению из размера взысканной судом первой инстанции задолженности.

Проверив расчеты процентов произведённых в порядке статей 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации представленные истцом, судебная коллегия приходит к выводу об их несоответствии требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу ст. 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Из приведенных ном права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ранее основной суммы долга погашаются только проценты за пользование денежными средствами, при этом возможность изменения по соглашению сторон очередности погашения требований ограничена только теми требованиями, которые названы в ст. 319 ГК РФ. Подлежащие уплате по денежному обязательству гражданско-правовые санкции (неустойка, пеня, штрафы) за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга.

Из заочного решения Пермского районного суда Пермского края от 10.05.2018 следует, что судом взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 200628,78 рублей, размер основного долга составил 169 984,59, проценты за пользование кредитом 21625,60 рублей, штрафы комиссии 9018,78 рублей (200628,78-169984,59-21625,60=9018,78), так же с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 5206,29 рублей. Общий размер взысканной судом суммы составил 205835,07 рублей.

Согласно представленной истцом справке (л.д. 18), в период с 18.11.2020 по 30.12.2020 ответчиком в счет погашения задолженности уплачено 30204,99 рублей (18.11.2020-4251,39, 09.12.2020-7411,55, 30.12.2020-18542,05).

Указанный размер произведенных платежей в полном объеме погасил издержки кредитора по оплате госпошлины 5206,29 рублей необходимые для получения исполнения, а так же взысканные судом проценты в размере 21625,60 рублей, в общей сумме 26831,89 рублей (ст. 319 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оставшаяся сумма в размере 3373,10 рублей на 30.12.2020 погашает в части сумму основного долга (169984,59-3373,10=166611,49).

Соответственно на 03.09.2021 года сумма основного долга, на которую подлежали начислению проценты за пользование кредитом в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения обязательств, составила 166611,49 рублей, а не 169 984,59 рублей, как указал истец в своем расчете. Какой либо расчет с учетом сумм уплаченных ответчиком в период с 18.11.2020 по 30.12.2020 на 30 204,99 рублей истцом не приведен.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приводит свой расчет процентов за пользование кредитом и процентов за просрочку исполнения обязательств (неустойки), согласно которому размер процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03.09.2021 по 20.11.2023 составит 64 333,11 рублей, размер процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за тот же период составит 19941,13 рублей.

Расчёт процентов по ст. 809 ГК РФ по задолженности, возникшей 03.09.2021

Задолженность

Период пользования

Дней в году

Формула

Размер процентов

с
по

дней

166 611,49

03.09.2021

23.09.2021

21

365

166 611,49 ? 21 / 365 ? 29.9%

2 866,17 р.

-2 854,62

23.09.2021

Оплата задолженности

163 756,87

24.09.2021

24.11.2021

62

365

163 756,87 ? 62 / 365 ? 29.9%

8 317,05 р.

-22 142,73

24.11.2021

Оплата задолженности

141 614,14

25.11.2021

14.02.2022

82

365

141 614,14 ? 82 / 365 ? 29.9%

9 512,59 р.

-15 111,65

14.02.2022

Оплата задолженности

126 502,49

15.02.2022

01.03.2022

15

365

126 502,49 ? 15 / 365 ? 29.9%

1 554,42 р.

-11 368,47

01.03.2022

Оплата задолженности

115 134,02

02.03.2022

24.05.2022

84

365

115 134,02 ? 84 / 365 ? 29.9%

7 922,48 р.

-1 138,06

24.05.2022

Оплата задолженности

113 995,96

25.05.2022

21.11.2022

181

365

113 995,96 ? 181 / 365 ? 29.9%

16 902,32 р.

-21 347,69

21.11.2022

Оплата задолженности

92 648,27

22.11.2022

12.12.2022

21

365

92 648,27 ? 21 / 365 ? 29.9%

1 593,80 р.

-12 130,25

12.12.2022

Оплата задолженности

80 518,02

13.12.2022

13.01.2023

32

365

80 518,02 ? 32 / 365 ? 29.9%

2 110,68 р.

-1 000,82

13.01.2023

Оплата задолженности

79 517,20

14.01.2023

16.05.2023

123

365

79 517,20 ? 123 / 365 ? 29.9%

8 012,07 р.

-4 876,52

16.05.2023

Оплата задолженности

74 640,68

17.05.2023

16.06.2023

31

365

74 640,68 ? 31 / 365 ? 29.9%

1 895,46 р.

-35 114,86

16.06.2023

Оплата задолженности

39 525,82

17.06.2023

17.08.2023

62

365

39 525,82 ? 62 / 365 ? 29.9%

2 007,48 р.

-1 109,14

17.08.2023

Оплата задолженности

38 416,68

18.08.2023

19.09.2023

33

365

38 416,68 ? 33 / 365 ? 29.9%

1 038,51 р.

-18 430,63

19.09.2023

Оплата задолженности

19 986,05

20.09.2023

18.10.2023

29

365

19 986,05 ? 29 / 365 ? 29.9%

474,79 р.

-15 351,19

18.10.2023

Оплата задолженности

4 634,86

19.10.2023

20.11.2023

33

365

4 634,86 ? 33 / 365 ? 29.9%

125,29 р.

-4 634,86

20.11.2023

Оплата задолженности

Итого:

64 333,11руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Штрафы, комиссии: 9 018,59 руб.(оплачены)

Сумма процентов : 64 333,11 руб.

Расчет процентов по статье 395 ГК РФ (неустойки)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

166 611,49 р.

03.09.2021

12.09.2021

10

6,50

166 611,49 ? 10 ? 6.5% / 365

296,71 р.

166 611,49 р.

13.09.2021

23.09.2021

11

6,75

166 611,49 ? 11 ? 6.75% / 365

338,93 р.

-2 854,62 р.

23.09.2021

Погашение части долга

163 756,87 р.

24.09.2021

24.10.2021

31

6,75

163 756,87 ? 31 ? 6.75% / 365

938,80 р.

163 756,87 р.

25.10.2021

24.11.2021

31

7,50

163 756,87 ? 31 ? 7.5% / 365

1 043,11 р.

-22 142,73 р.

24.11.2021

Погашение части долга

141 614,14 р.

25.11.2021

19.12.2021

25

7,50

141 614,14 ? 25 ? 7.5% / 365

727,47 р.

141 614,14 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

141 614,14 ? 56 ? 8.5% / 365

1 846,80 р.

141 614,14 р.

14.02.2022

14.02.2022

1
9,50

141 614,14 ? 1 ? 9.5% / 365

36,86 р.

-15 111,65 р.

14.02.2022

Погашение части долга

126 502,49 р.

15.02.2022

27.02.2022

13

9,50

126 502,49 ? 13 ? 9.5% / 365

428,03 р.

126 502,49 р.

28.02.2022

01.03.2022

2
20,00

126 502,49 ? 2 ? 20% / 365

138,63 р.

-11 368,47 р.

01.03.2022

Погашение части долга

115 134,02 р.

02.03.2022

10.04.2022

40

20,00

115 134,02 ? 40 ? 20% / 365

2 523,49 р.

115 134,02 р.

11.04.2022

03.05.2022

23

17,00

115 134,02 ? 23 ? 17% / 365

1 233,35 р.

115 134,02 р.

04.05.2022

24.05.2022

21

14,00

115 134,02 ? 21 ? 14% / 365

927,38 р.

-1 138,06 р.

24.05.2022

Погашение части долга

113 995,96 р.

25.05.2022

26.05.2022

2
14,00

113 995,96 ? 2 ? 14% / 365

87,45 р.

113 995,96 р.

27.05.2022

13.06.2022

18

11,00

113 995,96 ? 18 ? 11% / 365

618,39 р.

113 995,96 р.

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50

113 995,96 ? 41 ? 9.5% / 365

1 216,48 р.

113 995,96 р.

25.07.2022

18.09.2022

56

8,00

113 995,96 ? 56 ? 8% / 365

1 399,18 р.

113 995,96 р.

19.09.2022

21.11.2022

64

7,50

113 995,96 ? 64 ? 7.5% / 365

1 499,12 р.

-21 347,69 р.

21.11.2022

Погашение части долга

92 648,27 р.

22.11.2022

12.12.2022

21

7,50

92 648,27 ? 21 ? 7.5% / 365

399,78 р.

-12 130,25 р.

12.12.2022

Погашение части долга

80 518,02 р.

13.12.2022

13.01.2023

32

7,50

80 518,02 ? 32 ? 7.5% / 365

529,43 р.

-1 000,82 р.

13.01.2023

Погашение части долга

79 517,20 р.

14.01.2023

16.05.2023

123

7,50

79 517,20 ? 123 ? 7.5% / 365

2 009,72 р.

-4 876,52 р.

16.05.2023

Погашение части долга

74 640,68 р.

17.05.2023

16.06.2023

31

7,50

74 640,68 ? 31 ? 7.5% / 365

475,45 р.

-35 114,86 р.

16.06.2023

Погашение части долга

39 525,82 р.

17.06.2023

23.07.2023

37

7,50

39 525,82 ? 37 ? 7.5% / 365

300,50 р.

39 525,82 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

39 525,82 ? 22 ? 8.5% / 365

202,50 р.

39 525,82 р.

15.08.2023

17.08.2023

3
12,00

39 525,82 ? 3 ? 12% / 365

38,98 р.

-1 109,14 р.

17.08.2023

Погашение части долга

38 416,68 р.

18.08.2023

17.09.2023

31

12,00

38 416,68 ? 31 ? 12% / 365

391,53 р.

38 416,68 р.

18.09.2023

19.09.2023

2
13,00

38 416,68 ? 2 ? 13% / 365

27,37 р.

-18 430,63 р.

19.09.2023

Погашение части долга

19 986,05 р.

20.09.2023

18.10.2023

29

13,00

19 986,05 ? 29 ? 13% / 365

206,43 р.

-15 351,19 р.

18.10.2023

Погашение части долга

4 634,86 р.

19.10.2023

29.10.2023

11

13,00

4 634,86 ? 11 ? 13% / 365

18,16 р.

4 634,86 р.

30.10.2023

20.11.2023

22

15,00

4 634,86 ? 22 ? 15% / 365

41,90 р.

-13 653,45 р.

20.11.2023

Погашение части долга

Сумма основного долга: 0,00 р.

Сумма процентов: 19 941,93 р.

Штрафы комиссии оплачены : 9 018,59 руб.

Между тем истцом заявлены требования о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 14071 рублей, в связи с чем, принимая во внимание положения статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию проценты в заявленном истцом размере 14 071 рубль.

Проценты, установленные судом к взысканию по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда по день фактического погашения задолженности по процентам за пользование кредитом, подлежат начислению на сумму 64 333,11 руб.

В остальной части решение суда отмене или изменению не подлежит по основаниям изложенным выше.

Руководствуясь статьями 199, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пермского районного суда Пермского края от 14.10.2025 изменить в части размера подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом, периода и размера подлежащих взысканию процентов за просрочку исполнения обязательств, госпошлины.

Взыскать с ФИО1 (** г.р.,СНИЛС **) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» (ИНН ** ОГРН **) проценты за пользование кредитом начисленные за период с 03.09.2021 по 20.11.2023 в размере 64 333,11 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств за период с 03.09.2021 по 20.11.2023 в размере 14071 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, подлежащие начислению в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на остаток задолженности по процентам за пользование кредитом (64 333,11 рублей) начиная с 14.10.2025 и по день фактического погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» государственную пошлину в размере 4 187 рублей по платежному поручению № ** от 29.08.2024, перечисленную в Казначейство России (ФНС России).

В остальной части решение Пермского районного суда Пермского края от 14.10.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)