Решение № 2-343/2017 2-343/2017~М-150/2017 М-150/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-343/2017

Дело № 2-343/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 г. г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Чубуковой Л.М.

при секретаре Михайловой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ВТБ-24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

В иске просил взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ на дату 18 мая 2017 года в сумме 759 964,08 руб., включая:

- 608 518,04 руб. - остаток ссудной задолженности;

- 125 693,12 руб. - задолженность по плановым процентам;

- 25 752,92 руб. - задолженность по пени.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ -24 (ПАО) и ФИО1 был заключен вышеуказанный кредитный договор путем подписания ответчиком Согласия на кредит, устанавливающим существенные условия кредита.

По условиям договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме

770 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23,2% годовых, а заемщик приняла на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства выполнил. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года вышла на просрочку по кредиту. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств Банк вправе требовать досрочного погашения обязательств в полном объеме.

Сумма задолженности по пени составила 257 529,24 руб., однако банк, воспользовавшись своим правом, уменьшает размер пени на 90% и определяет ко взысканию сумму пени в размере 25 752,92 руб.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки и возражений на иск не предоставила.

На основании положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ВТБ 24 (ЗАО) ( далее-Банк) с Анкетой -Заявлением на получение кредита в ВТБ 24(ЗАО) кредитный продукт «Кредит наличными», в котором просила выдать ей кредит в сумме 900 000 руб., сроком на 60 месяцев, тип выдачи кредита определен как - пластиковая карта. В этой же Анкете-Заявлении просила открыть на ее имя банковский счет в валюте кредита и выпустить на ее имя банковскую карту VisaClassicUnembossedInstantIssue, предоставляющую право доступа к банковскому счету. В Анкете-Заявлении указано, что

ФИО1 с Правилами предоставления и использования банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО) и Тарифами на обслуживание банковских счетов с использованием банковских карт, открытых в ВТБ 24 (ЗАО) ознакомлена и обязуется их соблюдать. Своей подписью в Заявлении-Анкете она подтвердила, что выбрав «Кредит наличными» она ознакомлена и согласна со всеми условиями Правил кредитования по продукту Кредит наличными ( без поручительства, ( далее- Правила).

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор

N № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования по продукту "Кредит наличными" (без поручительства) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 770 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23,20% годовых, а заемщик обязалась ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца вносить аннуитетный платеж в сумме 21 992,55 руб.

Стороны установили размер пени за просрочку обязательств по кредиту - 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств.

Как следует из представленного Заявления на включение в число участников Программы страхования ФИО1 просила включить ее в число участников Программы, при этом в Согласии на кредит указана процентная ставка ежемесячной комиссии за присоединение к программе страхования, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов

( 0,4% от суммы кредита на начало срока страхования, но не менее 399 руб.), указан срок страхования : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, либо до даты полного погашения задолженности по кредиту) ( л.д. 8).

Исходя из Правил кредитования по продукту "Кредит наличными" (без поручительства), настоящие Правила и надлежащим образом заполненное и подписанное Согласие на Кредит, составляют в совокупности Кредитный договор, заключение которого осуществляется в виде присоединения заемщика к Правилам, путем подписания Согласия на кредит ( п.1.5-1.7, 2.6 Правил на л.д. 15-17).

Кредит предоставляется посредством зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика на имя заемщика, открытый в банке ( п. 2.7 Правил).

Заемщик считается исполнившим свои обязательства в срок и в полном объеме при условии размещения на банковском счете суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату, не позднее 19 часов (время определяется по месту нахождения структурного подразделения Банка, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа ( п. 32.9 Правил).

В соответствии с п. п. 2.8, 2.10., 2.11., 2.12., 4.1.1. Правил заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и иные платежи в сроки, предусмотренные договором.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (п. 2.12).

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был перечислен кредит в сумме 770 000 руб., на счет, указанный ею в Согласии на кредит, тем самым Банк свои обязательства по договору исполнил.

Ответчик не оспаривала получение кредитной карты и кредита.

Вместе с тем ФИО1 надлежащим образом обязательства по погашению кредита не выполнила, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года стала допускать непогашенные просрочки в уплате основного долга и процентов.

На основании п. 3.2.3. Правил Банк направил ответчику требования (уведомление) о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оданко задолженность ответчиком не погашена.

В результате переименования изменилось название банка с ВТБ 24 (ЗАО) на ВТБ 24 ПАО.

Согласно расчету долг ФИО1 состоит из :

- 608 518,04 руб. - остаток ссудной задолженности;

- 125 693,12 руб. - задолженность по плановым процентам;

- 257 529,24 руб. - задолженность по пени.

Суд соглашается с размером задолженности указанным Банком в расчете ( л.д. 19-23) и находит представленный банком расчет правильным. В опровержение данного расчета свой расчет ФИО1 суду не предоставила.

Учитывая, что банк в добровольном порядке уменьшил сумму пени, которую просит взыскать с ответчика, до 25 752,92 руб., учитывая срок и размер просроченного обязательства, а также отсутствие заявлений со стороны ФИО1 об уменьшении размера пени, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и для уменьшения размера пени суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ВТБ-24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору

N № от ДД.ММ.ГГГГ на дату 18 мая 2017 года 759 964 ( семьсот пятьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 08 копеек.

- 608 518,04 руб. - остаток ссудной задолженности;

- 125 693,12 руб. - задолженность по плановым процентам;

- 25 752,92 руб. - задолженность по пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) в счет компенсации уплаченной госпошлины 10 799 ( десять тысяч семьсот девяноста девять) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Чубукова Л.М.