Решение № 2-532/2019 2-532/2019~М-395/2019 М-395/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-532/2019

КОПИЯ

66RS0020-01-2019-000576-74

Дело № 2-532/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Белоярский 02 июля 2019 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Куцего Г.В.,

при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование, что 31.03.2017 г. между И. и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым И. получил кредит в сумме 107 882, 35 руб., сроком на 60 месяцев, под 21 % годовых. Между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Банком заключен договор уступки требования (цессии) от 29.12.2017 <номер>, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к Банку. 15.03.2018 г. заемщик И. умер. По информации Банка наследниками умершего являются ФИО1 В нарушении положений Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на 24.04.2019 за должником числится задолженность в размере 112 096, 62 руб., в том числе: 92 963, 96 руб. – сумма основного долга; 19 132, 66 руб. – проценты начисленные за пользование кредитом за период с 31.03.2017 по 24.04.2019. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 112 096, 62 руб, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 441, 93 руб.

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объёме. Суду пояснила, что она обратилась к нотариусу для принятия наследства, её <...> в наследство не вступили, имущество после смерти И. не приняли.

Третьи лица И., ФИО3, ФИО4, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте своевременно и надлежащим образом. ФИО6, ФИО4, нотариус ФИО5 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. - либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и И. 31.03.2017 заключен кредитный договор <номер> (в виде присоединения к индивидуальным условиям кредитования путем заполнения анкеты-заявления <номер>.<номер> в соответствии с которым И. получил кредит в сумме 107 882, 35 руб., сроком на 60 месяцев, под 21 % годовых. Погашение задолженности по кредиту должно производиться заемщиком в соответствии с графиком платежей в приложении № 1 к настоящему договору (Раздел 3, пункт 6 Договора).

Выпиской о движении денежных средств по счету заемщика И. за период с 31.03.2017 по 24.04.2019 подтверждается факт получения заемщиком указанной суммы по кредиту.

Согласно договору <номер> от 29.12.2017 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Банком (истцом) заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к Банку.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Кредитный договор составлен в письменной форме, подписан сторонами без каких-либо оговорок или замечаний.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности по вышеуказанному кредитному договору, образовавшейся с апреля 2017 года.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <номер> от 31.03.2017 по состоянию на 24.04.2019 за должником числится задолженность в общем размере 112 096, 62 руб., в том числе: 92 963, 96 руб. – сумма основного долга; 19 132, 66 руб. – проценты начисленные за пользование кредитом за период с 31.03.2017 по 24.04.2019.

В соответствии со свидетельством о смерти И. умер <дата>

Согласно наследственному делу <номер>, представленному нотариусом ФИО5, наследниками И. являются: ФИО1 – <...>, И. – <...>, ФИО4, Сорочинских Е.И. – <...>. С заявлением о принятии наследства обратилась ответчик ФИО1, сведения о принятии наследства умершего иными наследниками, материалы наследственного дела не содержат.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кроме того, в силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники отвечают по долгам наследодателя, не прекращающимся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пп. 59- 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что по указанному кредитному договору обязательства заемщиком не исполнены с апреля 2017. Кроме того, суд учитывает, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось. Банк обоснованно продолжил начисление процентов на сумму основного долга по кредиту.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Ответчик ФИО1 доказательств погашения задолженности и уплаты процентов не представили, расчет задолженности не оспорили (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что действие кредитного договора не было прекращено смертью И., наследник, приняв наследство, обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно наследственного дела, наследство заключается в автомобиле марки ВАЗ – <номер>, <дата> года выпуска, земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 3222 кв.м,, расположенного по адресу: <адрес>; <адрес> доли земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 2359805 кв.м.

То есть стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества значительно превышает размер долга наследодателя по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что наследство приняла ответчик ФИО1

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник ФИО1 стала должником по заключенному умершим И. кредитному договору со дня открытия наследства, который в силу ст. 1114 ГК РФ является днем смерти гражданина, то есть с 15.03.2018.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, учитывая, что ответчик ФИО1, как наследник в соответствии с правилами статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с наследника умершего заемщика кредитной задолженности 112 096 руб. 62 коп., в том числе: 92 963 руб. 96 коп. – сумма основного долга; 19 132 руб. 66 коп. – проценты начисленные за пользование кредитом за период с 31.03.2017 по 24.04.2019.

Кроме того, суд также учитывает положения ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленного суду платежного поручения <номер> от 24.04.2019 истцом при подаче искового заявления в доход государства уплачена государственная пошлина в сумме 3441 руб. 93 коп., которая на основании вышеуказанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-Банк» в порядке наследования после смерти И. сумму задолженности:

- по кредитному договору от 31.03.2017 года в размере 112 096 руб. 62 коп. (сто двенадцать тысяч девяносто шесть рублей, шестьдесят две копейки), в том числе:

92 963 рубля 96 коп. (девяносто две тысячи девятьсот шестьдесят три рубля, девяносто шесть копеек) – сумма основного долга;

19 132 рубля 66 коп. (девятнадцать тысяч сто тридцать два рубля, шестьдесят шесть копеек) – проценты за пользование кредитом;

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 3 441 рубль 93 коп. (три тысячи четыреста сорок один рубль, девяносто три копейки).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья /подпись/ Г.В. Куцый

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2019 года