Решение № 2-304/2017 2-304/2017~М-265/2017 М-265/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-304/2017

Дело № 2-3-304/2017 г.

Резолютивная часть решения оглашена 09.08.2017 года


Решение в окончательной форме изготовлено 16.08.2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 09 августа 2017 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гордеева К.В., при секретаре Стрыковой В.И., с участием:

Представителя истца ГБУ КО СРЦ «Детство» ФИО1 представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

Ответчика ФИО2, его представителя допущенного в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ – К.А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в с. Перемышль, гражданское дело по исковому заявлению ГБУ КО СРЦ «Детство» к ФИО2 о возмещении расходов в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ГБУ КО СРЦ «Детство» к ФИО2, в котором истец просит взыскать с ответчика в пользу ГБУ КО СРЦ «Детство» возмещение ущерба в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является сотрудником ГБУ КО СРЦ «Детство», состоит в должности водителя, и несет полную индивидуальную материальную ответственность за вверенное ему имущество.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут ФИО2 совершил ДТП, не уступил дорогу пешеходу – несовершеннолетней Т.Е.Р., переходившей проезжую часть по нерегулируемому переходу и допустил на нее наезд, в результате чего Т.Е.Р. был причинены телесные повреждения, которые по признаку длительности расстройства здоровья, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. В действиях Т.Е.Р. каких-либо нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не содержится.

Решением Калужского районного суда частично удовлетворены требования истца Т.А.В. по взысканию с ГБУ КО СРЦ «Детство» в пользу Т.А.В. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> и расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, госпошлины в сумме <данные изъяты>

В настоящее время решение Калужского районного суда Калужской области ГБУ КО СРЦ «Детство» исполнено полностью, в связи с чем, в порядке ст. 1081 ГК РФ истец просит взыскать понесенные расходы, в порядке регресса с ответчика ФИО2

Представитель истца ГБУ КО СРЦ «Детство» ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что на неоднократные предложения возместить причиненный вред ФИО2 отвечал отказом, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Ответчик ФИО2 и его представитель К.А.Г. в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, указав, что в данном случае подлежат применению положения ст.241 Трудового Кодекса РФ в соответствии с которыми за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего месячного заработка. Так же с учетом материального положения ФИО2 возможно применение положений ст.250 Трудового Кодекса РФ о снижении размера ущерба подлежащего взысканию с работника.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут ФИО2 совершил ДТП: не уступив дорогу пешеходу – несовершеннолетней Т.Е.Р. допустил на нее наезд, в результате чего Т.Е.Р. был причинены телесные повреждения.

ФИО2 в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность водителя ГБУ КО СРЦ «Детство», где работает по настоящее время.

Решением Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст.1068 ГК РФ, с ГБУ КО СРЦ «Детство» в пользу Т.А.В. взыскано в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты>, а так же расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Этим же решением установлена причинно-следственная связь между виновными действиями ФИО2 и телесными повреждениями, полученными Т.Е.Р.

В соответствии со ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

На основании изложенного, суд принимает, как не требующие доказывания, факты установленные данным решением суда.

В соответствии с платежными поручениями №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно ГБУ КО СРЦ «Детство» в пользу Т.А.В. перечислены денежные средства на общую сумму <данные изъяты>.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

При таких обстоятельствах исковые требования ГБУ КО СРЦ «Детство» суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Приведенные ответчиком и его представителем доводы о необходимости при разрешении иска применять положения ст.ст. 241 и 250 Трудового Кодекса РФ, не могут быть приняты судом, поскольку основаны на ошибочном толковании закона и в данном случае подлежат применению нормы главы 59 Гражданского Кодекса РФ.

Судебные расходы в виде государственной пошлины так же подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194 -198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУ КО СРЦ «Детство» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГБУ КО СРЦ «Детство» расходы в сумме <данные изъяты>, в том числе по компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, по возмещению судебных расходов в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГБУ КО СРЦ «Детство» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение одного месяца с даты принятия в окончательной форме, через Козельский районный суд в с.Перемышль.

Председательствующий К.В.Гордеев