Решение № 2-2794/2018 2-2794/2018~М-2506/2018 М-2506/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-2794/2018

Дело №2-2794/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» сентября 2018 года Адлерский район г. Сочи

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Машевец С.Ю.,

при секретаре Полетаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» обратился в суд с иском к ФИО о взыскании денежных средств.

В обосновании своих требований истец указал, что 08.02.2018 г. судья Адлерского районного суда г. Сочи вынес приговор в отношении ФИО., удовлетворив гражданский иск АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» о взыскании с собственника автомобиля ФИО сумму ущерба, причинного преступлением. 15.05.2018 г. Краснодарский краевой суд изменил указанный приговор, отказав в удовлетворении гражданского иска, разъяснив, что гражданскому истцу АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» право на обращение с требованием в порядке гражданского судопроизводства. Гражданский истец считает, что материальный ущерб, причиненный преступлением подлежит взысканию с осужденного ФИО по следующим основаниям. 25.05.2017 г. водитель ФИО., управляя автомобилем Mеrcеdеs-Bеnz Vito 113 г/н. <данные изъяты>, при движении допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 270730 г/н. <данные изъяты> под управлением ФИО. Автомобиль ГАЗ 270730 г/н. <данные изъяты> принадлежит на праве собственности АО «ОРГАНИЗАЦИЯ». В результате данного ДТП был причинен материальный вред АО «ОРГАНИЗАЦИЯ», а именно: повреждена левая и правая дверь, кабина, левое и правое крыло, передние фары, капот, бампер, решетка радиатора, передние колеса, лобовое стекло, стекла дверей, узлов и агрегатов, а также деформирован кузов ГАЗ 270730 г/н. <данные изъяты>. Согласно приобщенному к материалам дела отчету № об определении рыночной стоимости объекта оценки от 02.06.2017 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля 270730 г/н <данные изъяты> по состоянию на 01.06.2017 г. составляет 360170,44 рублей. Таким образом. АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» указанным ДТП был причинен материальный ущерб в размере 360170,44 рублей. Согласно приобщенному к материалам дела Договору № от 01.06.2017 г. стоимость работ по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля оставила 20 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 06.06.2017 г. Согласно свидетельству о регистрации ТС № собственником автомобиля Mеrcеdеs-Bеnz Vito 113 г/н. <данные изъяты> является ФИО. Вместе с этим, как усматривается из материалов дела, 13.03.2017 г. собственником указанного автомобили был заключен договор аренды с осужденным ФИО.

Просят взыскать с ФИО в пользу АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» материальный ущерб в размере 360 170 (триста шестьдесят тысяч сто семьдесят) рублей 44 копеек. Взыскать с ФИО в пользу АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» стоимость работ эксперта по оценке имущества в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Представитель АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил требования удовлетворить.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещен, причины не явки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступило.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании денежных средств подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Приговором Адлерского районного суда г. Сочи от 08.02.2018 года ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ. Граждаснкий иск заявленный представителем АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» удовлетворен в полном объеме, взыскано с ФИО в пользу АО «ОРГАНИЗАЦИЯ рублей 44 копеек.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 15 мая 2018 года приговор Адлерского районного суда города Сочи изменен. Приговор в части разрешения гражданского иска отменен. Разъяснено гражданскому истцу АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» право на обращение с требованиями о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя. Кроме того, по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Как установлено в ходе судебного заседания 25.05.2017 г. водитель ФИО., управляя автомобилем Mеrcеdеs-Bеnz Vito 113 г/н. <данные изъяты>, при движении допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 270730 г/н. <данные изъяты> под управлением ФИО. Автомобиль ГАЗ 270730 г/н. <данные изъяты> принадлежит на праве собственности АО «ОРГАНИЗАЦИЯ». В результате данного ДТП был причинен материальный вред АО «ОРГАНИЗАЦИЯ», а именно: повреждена левая и правая дверь, кабина, левое и правое крыло, передние фары, капот, бампер, решетка радиатора, передние колеса, лобовое стекло, стекла дверей, узлов и агрегатов, а также деформирован кузов ГАЗ 270730 г/н<данные изъяты>. Согласно приобщенному к материалам дела отчету № об определении рыночной стоимости объекта оценки от 02.06.2017 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля 270730 г/н <данные изъяты> по состоянию на 01.06.2017 г. составляет 360170,44 рублей.

Таким образом. АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» указанным ДТП был причинен материальный ущерб в размере 360170,44 рублей.

Согласно приобщенному к материалам дела Договору № от 01.06.2017 г. стоимость работ по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля оставила 20 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 06.06.2017 г.

Согласно свидетельству о регистрации ТС № собственником автомобиля Mеrcеdеs-Bеnz Vito 113 г/н. <данные изъяты> является ФИО.

13.03.2017 г. собственником указанного автомобили был заключен договор аренды с осужденным ФИО.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 ГПК Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос о размере возмещения.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-239 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» материальный ущерб в размере 360 170 (триста шестьдесят тысяч сто семьдесят) рублей 44 копеек.

Взыскать с ФИО в пользу АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» стоимость работ эксперта по оценке имущества в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Адлерский районный суд города Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- подпись. Машевец С.Ю.