Решение № 2-157/2017 2-157/2017(2-3124/2016;)~М-2913/2016 2-3124/2016 М-2913/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-157/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2017 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Постниковой П.В.,

при секретаре Тодрик Н.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица - Администрации Орловского района Орловской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении райсуда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Неполодского сельского поселения Орловского района Орловской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Неполодского сельского поселения Орловского района Орловской области о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование иска указал, что он работает в АО «Березки» (ранее ТОО «Березки»). ТОО «Березки» образовано в результате реорганизации совхоза «Орловский». Постановлением общего собрания № рабочих и служащих совхоза от Дата в собственность ТОО были переданы земельные и лесные ресурсы в границах совхоза «Орловский». Дата приказом директора ТОО «Березки» № ему, как и ряду других работников, был выделен земельный участок под огород. С указанного времени он пользуется вышеуказанным земельным участком, расположенным в <адрес> сельского поселения. В целях оформления прав на используемый земельный участок им было выполнено его межевание. По результатам кадастровых работ земельный участок площадью 774 кв.м. поставлен на кадастровый учет под номером 57:10:0010201:4087. Истец просит суд признать за ним право собственности на вышеуказанный земельный участок.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика - Администрации Неполодского сельского поселения Орловского района Орловской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при разрешении спора полагается на усмотрение суда.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель третьего лица - Администрации Орловского района Орловской области ФИО2 при разрешении спора полагался на усмотрение суда.

Выслушав истца, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.

Концепция собственности или имущества толкуется Европейским судом по правам человека очень широко и включает в себя широкий спектр экономических интересов субъектов права, которые могут быть нарушены при деятельности органов государственной власти, вводящих ограничения права собственности.

По смыслу ст. 36 Конституции РФ, граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

На основании ст. 27 ЗК РФ, оборот земельных участков осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут предоставляться в частную собственность, а также быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством.

Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Ст. 15 ЗК РФ установлено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истец работает в АО «Березки» (ранее ТОО «Березки»). ТОО «Березки» образовано в результате реорганизации совхоза «Орловский».

Постановлением общего собрания № рабочих и служащих совхоза от Дата в собственность ТОО были переданы земельные и лесные ресурсы в границах совхоза «Орловский».

Дата приказом директора ТОО «Березки» № истцу, как и ряду других работников, был выделен земельный участок под огород.

С указанного времени он пользуется вышеуказанным земельным участком, расположенным в <адрес> сельского поселения.

В целях оформления прав на используемый земельный участок им было выполнено его межевание.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка его площадь составляет 774 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Сведения о регистрации чьих-либо прав на спорный земельный участок отсутствуют.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. Право частной собственности охраняется законом.

При разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность исключительно в порядке, установленном земельным законодательством РФ.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истцов.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь соответствующими нормами материального права, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, что позволяет его индивидуализировать как индивидуальную вещь.

Кроме того, доказательств, подтверждающих факт отнесения испрашиваемого земельного участка к землям, изъятым из оборота либо ограниченным в обороте, наличие запретов на его приватизацию, суду не представлено и судом не добыто.

Таким образом, перечисленные доказательства суд находит достаточными для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Неполодского сельского поселения Орловского района Орловской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 57:10:0010201:4087, площадью 774 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня изготовления окончательного текста решения.

Окончательный текст решения изготовлен 13.02.2017.

Председательствующий: П.В. Постникова