Приговор № 1-378/2020 1-378В/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-378/2020

особый порядок

Дело № 1-378 В/2020 г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 02 июля 2020 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Коломенского городского прокурора Агальцовой А.А., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Торуховой В.С., представившего удостоверение № и ордер №, переводчика ФИО4, при секретаре Ткаченко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженца Республики <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> не имеющего постоянного места регистрации и проживания на территории РФ, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином Республики <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, въехав на территорию России, в нарушении ч.1 ст. 5 ФЗ № 115 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в установленном законом порядке и в срок не покинул территорию РФ. После чего, находясь на территории незаконно, ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 возник умысел на легализацию своего пребывания на территории Российской Федерации, в нарушении ст. 13.3 Федерального закона № 115- ФЗ от 25.07.2020 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации (в редакции ФЗ от 26.07.2019 года), реализуя который, ФИО2 в конце февраля 2020 года, в неустановленное дознанием время, договорился с неустановленным дознанием мужчиной о приобретении за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> заведомо поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в целях использования.

Во исполнении своего преступного умысла, ФИО2 в конце февраля 2020 года, в вечернее время находясь по адресу: <адрес> передал неустановленному дознанием мужчине паспорт гражданина Республики <данные изъяты> на свое имя, миграционную карту, после чего ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, находясь у <адрес>, приобрел с целью использования у неустановленного дознанием лица заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с адресом регистрации: <адрес>, ул. <адрес>А <адрес>, выданную ДД.ММ.ГГГГ, оформленную на его – ФИО2 - имя, с указанием принимающей стороны - ФИО1 и оттиском штампа «Наименование подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на районном уровне», предоставляющим право законного нахождения на территории Российской Федерации, а ФИО2 в свою очередь передал неустановленному дознанием мужчине денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в целях ее использования. Согласно заключения эксперта 20/ 373 от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск штампа «Уведомление принято», расположенный в графе «Отметка о подтверждении выполнении принимающей стороной и иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания» на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 не соответствуют оттискам штампа ОВМ УМВД России по городскому округу Домодедово, представленным в качестве образца

Согласно ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», статей 7, 20, 22 и 24 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» и Постановления правительства Российской Федерации от 15.01.2007 года №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания является официальным документом, предоставляющим право иностранному гражданину законного пребывать на территории Российской Федерации.

Далее, ФИО2, зная, что данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, оформленная на его имя, является заведомо поддельным иным официальным документом, предоставляющим право законного нахождения на территории Российской Федерации, хранил вышеуказанное заведомо поддельное уведомление с целью его использования при себе до ДД.ММ.ГГГГ.

А ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, ФИО2, находясь у <адрес>, с целью ухода от административной ответственности за незаконное нахождение на территории РФ, осознавая, что находящийся при нем вышеуказанный документ на его имя поддельный, умышленно предъявил его сотруднику ОБППСП УМВД России по Коломенскому городскому округу Свидетель №2, как документ, который в соответствии со ст. 5 Федерального закона № 115 –ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» статей 7, 20, 22 и 24 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» и Постановления правительства Российской Федерации от 15.01.2007 года №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», предоставляет право законного нахождения на территории Российской Федерации, то есть использовал заведомо поддельный иной официальный документ.

ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия в помещении приема граждан ФИО3 УМВД России по Коломенскому городскому округу, расположенному по адресу: <адрес> поддельная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина Республики <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с адресом временной регистрации: <адрес> ул. <адрес>А <адрес>, выданная ДД.ММ.ГГГГ, была изъята сотрудником полиции, то есть ФИО2 приобрел, хранил в целях использования, и использовал заведомо поддельный иной официальный документ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Защитник ходатайство ФИО2 поддержал.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как использование приобретение, хранения в целях использования и использования заведомо поддельного иного официального документа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. Также суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в осмотре места происшествия (л.д. 12-17, 33-38, 39-44).

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, который ранее не судим (л.д. 85-86), согласно сообщения врача нарколога – наличие наркологических заболеваний не имеет (л.д. 77), согласно сообщения врача психиатра – острая псих. симптоматика при осмотре отсутствует (л.д. 78), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 81).

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. Назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным исходя из данных о личности подсудимого, тяжести содеянного, обстоятельств дела.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения положений ст. ст. 62 ч.1,5, 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2, хранящаяся при уголовном деле, хранить при деле.

Сведения о получателе денежных средств:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Коломенского

городского суда: С.А. Беляева