Приговор № 1-72/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 1-72/2025

№1-72/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 05 июня 2025 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Комсомольского района Хабаровского края Мухометзянова Е.И., подсудимого ФИО2, адвоката - защитника Зазубриной Ю.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Васюниной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, холостого, работающего в <данные изъяты> термистом, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконную добычу и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, на маломерном судне «<данные изъяты>» с бортовым номером № оборудованном мотором «<данные изъяты>» №, под управлением ФИО14., не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, находясь на акватории <адрес>, используя рыболовную сеть длиной 100 м, ячеей 65х65 мм, умышленно, незаконно осуществил добычу двух особей Амурского осетра, который согласно Постановлению Правительства РФ от 31 октября 2013 года № 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемых международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ», входит в перечень особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, а также включен в Красный список МСОП со статусом - вид, находящийся на грани полного исчезновения, и принадлежит к объектам действия международных соглашений и конвенций, ратифицированных Российской Федерацией - занесена в Приложении II СИТЕС (Конвенция ООН «О международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения»), которые незаконно хранил с момента добычи до момента задержания сотрудниками полицииДД.ММ.ГГГГ, которые обнаружили в салоне судна выловленные экземпляры Амурского осетра, которые были выпущены в естественную среду обитания.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 258.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем учитывая, что Амурский осетр, не относится к видам рыб, занесенным в Красную книгу РФ, данный квалифицирующий признак подлежит исключению.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ – незаконная добыча и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание подсудимому суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым объяснения до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам его совершения (учитывая обстоятельства выявления преступления, подсудимый имел возможность сообщить о своей не причастности к совершенному преступлению, однако он сообщил, каким образом выловил рыбу осетровых видов), изложенные в объяснении обстоятельства, были подтверждены подсудимым в ходе предварительного расследования при производстве необходимых следственных действий, что безусловно способствовало расследованию и направлению дела в суд.

Суд не признает в качестве отдельного смягчающего обстоятельства в качестве явки с повинной объяснение ФИО2, поскольку оно было получено после задержания и учтено, как одно из обстоятельств активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Характеризуется подсудимый по месту жительства и работы положительно, работает, не судим.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ; его личность; имущественное положение; смягчающие по делу обстоятельства; характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства совершения преступления; поведение подсудимого после совершения преступления, а также то, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, оснований для назначения наказания в виде обязательных, принудительных работ, лишения свободы, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется, поскольку указанные виды наказаний не будут отвечать целям наказания. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Указанный вид наказания не повлияет на материальное положение подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, объекта посягательства и мотива совершения преступления, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу также не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 год, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- сеть длинной 100 м ячья 65х65 мм, 2 деревянных наплова, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> - уничтожить;

- маломерное судно «<данные изъяты>» с идентификационным номером № и мотором «<данные изъяты>» № оставить ФИО13.;

- диск - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий