Приговор № 1-126/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-126/2019

Дело № 1-126/2019

Дело №11901900008000175


ПРИГОВОР

И<Ф.И.О.>1

<адрес> 03 июля 2019 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугутова А.С., единолично,

при секретаре судебного заседания <Ф.И.О.>3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РСО-Алания <Ф.И.О.>5,

подсудимого <Ф.И.О.>2,

защитника – адвоката <Ф.И.О.>6, представившей удостоверение ........ и ордер №МИ 000341 от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

<Ф.И.О.>2, родившегося <дата> в <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного,

судимого приговором мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания от <дата> по ч. 1 ст. 319 УК РФ в виде 360 часов обязательных работ, освободившегося <дата> по отбытию срока наказания в виде обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<Ф.И.О.>2 совершил незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Так он, примерно летом 2010 года, более точная дата органом предварительного следствия не установлена, находясь на территории свалки, расположенной на окраине <адрес> РСО-Алания, в районе кирпичного завода, нашел огнестрельное оружие и 1 патрон «9х18 ПМ» калибра 9 мм, которые он решил оставить себе. С этой целью он принес вышеуказанное огнестрельное оружие и патрон и спрятал в своем домовладение расположенном по адресу: <адрес>, где незаконно хранил их. <дата>, примерно в 18 часов, <Ф.И.О.>2, забрав огнестрельное оружие и один патрон, спрятал его в правый наружный карман надетой на нем спортивной куртки, после чего направился в <адрес> РСО-Алания. <Ф.И.О.>2 сел в такси – автомашину ГАЗ-2410 с государственным номером <***> РУС, в качестве пассажира и направился в <адрес>. На 6,2 км., автодороги <адрес> – <адрес> РСО-Алания вышеуказанная машина была остановлена сотрудниками ОМВД РФ по <адрес>, где в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 50 минут в ходе проведенного личного досмотра, у <Ф.И.О.>2 в правом наружном кармане надетой на нем спортивной куртке были обнаружены и изъяты огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта является короткоствольным нарезным огнестрельным оружием барабанного (револьверного) типа калибра 9 мм., изготовленным заводским способом, пригодным для стрельбы, и один патрон «9х18 ПМ» калибра 9 мм., который согласно заключению эксперта является штатным боеприпасом к пистолетам ПМ (ФИО1), АПС (ФИО2), ИЖ-70 и пистолетов-пулеметов к ПП-90, К6-92, «Кедр» и «Кипарис», изготовленным заводским способом, пригодным к производству выстрела, которые <Ф.И.О.>2 незаконно хранил и носил при себе.

В ходе судебного заседания подсудимый <Ф.И.О.>2 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал перед судом о рассмотрении уголовного дела, в отношении него, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Защитник <Ф.И.О.>6 в судебном заседании не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, подтвердил добровольность заявленного ее подзащитным <Ф.И.О.>2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель – <Ф.И.О.>5 в судебном заседании не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства и выразил своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина <Ф.И.О.>2 в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объёме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы ходатайства подсудимого <Ф.И.О.>2, проверив его на предмет добровольности, осознания характера и последствий данного ходатайства, а так же его консультации с адвокатом, согласия государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, с учетом порядка проведения дознания в сокращенной форме, так как условия для применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого <Ф.И.О.>2 подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами исследованными в ходе судебного заседания.

Действия <Ф.И.О.>2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, он совершил незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпаса.

При назначении <Ф.И.О.>2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от <дата>, ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также руководствуется Постановлением Пленума Верховного суда РФ от <дата> ........ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Совершённое <Ф.И.О.>2 преступление направлено против общественной безопасности и общественного порядка, относится к категории преступлений средней тяжести.

При изучение личности подсудимого установлено, что <Ф.И.О.>2 судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не работает.

Согласно информационной справке начальника УУП ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания, <Ф.И.О.>2 ранее привлекался к уголовной ответственности, неоднократно привлекался к административной ответственности, среди родственников и соседей характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому <Ф.И.О.>2 наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на его иждивении малолетних детей (л.д. 101-102), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что <Ф.И.О.>2 судим приговором мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания от <дата> по ч. 1 ст. 319 УК РФ в виде 360 часов обязательных работ, освободившегося <дата> по отбытию срока наказания в виде обязательных работ. Поскольку <Ф.И.О.>2 имеет судимость за преступление небольшой тяжести, то в соответствии с п. «а» ч. 4 не образует в его действиях рецидив преступления.

Оснований для освобождения <Ф.И.О.>2 от наказания не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить <Ф.И.О.>2 за совершённое преступление наказание в виде ограничения свободы предусмотренное ст. 53 УК РФ.

Назначение других более мягких видов наказания суд считает нецелесообразным, полагает, что они не будут способствовать достижению целей наказания и его исправлению.

По мнению суда, назначение наказания в виде ограничения свободы подсудимому <Ф.И.О.>2 в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенным подсудимым преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <Ф.И.О.>2 следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<Ф.И.О.>2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить <Ф.И.О.>2 следующие ограничения:

-не выезжать за пределы территории места фактического проживания соответствующего муниципального образования <адрес> РСО-Алания и не изменять место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часов вечера по 06 часов утра следующего дня.

-обязать <Ф.И.О.>2 являться в специализированный государственный орган уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, - не реже 2 раза в месяц для регистрации.

Срок наказания <Ф.И.О.>2 исчислять со дня постановки его на учет по месту его фактического жительства в УИИ УФСИН России по РСО-Алания, осуществляющего надзор за исправлением осужденного.

Осуществление надзора за отбыванием, осужденным <Ф.И.О.>2 назначенного наказания в виде ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган УФСИН России по РСО-Алания, осуществляющий надзор по месту его фактического жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <Ф.И.О.>2 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящееся в камере хранения оружия ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания – самодельный пистолет барабанного (револьверного) типа калибра 9 мм., без маркировочных обозначений, 1 гильза и 1 пуля от патрона «9х18 ПМ» 9 мм., - сдать в ОМТО МВД РСО-Алания для уничтожения.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому <Ф.И.О.>2 осуществить за счет федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Дзугутов А.С.

Копия верна: