Определение № 2-204/2017 2-204/2017~М-193/2017 М-193/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-204/2017Скопинский районный суд (Рязанская область) - Административное №2-204/2017 12 апреля 2017 года г.Скопин Скопинский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи –Бубликовой Ю.Д., при секретаре – Алахиревой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Скопине гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по выданному кредиту, В Скопинский районный суд поступило исковое заявление Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (АО) (далее по тексту – БАНК РСБ24 (АО)) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Истец БАНК РСБ24 (АО), извещенный надлежащим образом о месте и времени слушанья дела, в судебное заседание не явился. При изложенных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя истца БАНК РСБ24 (АО) в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения. Указание на то, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по договору, заключенным в соответствии с заявлением-офертой, банк обращается за защитой своего нарушенного права в порядке искового или приказного судопроизводства в соответствии со ст. 32 ГПК РФ в суд общей юрисдикции по месту заключения договора: Советский районный суд <адрес>), содержится в договоре потребительского кредита (заявлении-оферте №). Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность всех дел по искам банка к заемщику. Соглашение об изменении территориальной подсудности было включено в пункт договора потребительского кредита (заявление-оферта №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке никем не оспаривалось и недействительным не признавалось и это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом. Таким образом, соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда. Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При установленных обстоятельствах суд полагает, что дело принято к производству Скопинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело по иску БАНК РСБ24 (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по выданному кредиту подлежит направлению для рассмотрения по существу в Советский районный суд <адрес>). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд Передать гражданское дело №г. по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по выданному кредиту для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Скопинский районный суд. Судья- подпись Копия верна: судья - Суд:Скопинский районный суд (Рязанская область) (подробнее)Истцы:Банк РСБ 24 (АО) (подробнее)Судьи дела:Бубликова Юлия Дмитриевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-204/2017 Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-204/2017 Решение от 17 августа 2017 г. по делу № 2-204/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-204/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-204/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-204/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-204/2017 Определение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-204/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-204/2017 Определение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-204/2017 |