Приговор № 1-265/2023 1-41/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-265/2023

к делу 1-41/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 26 февраля 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Попова В.А.,

при секретаре Шнайдер Н.А., Горевой И.О.,

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора г. Горячий Ключ ФИО1,

подсудимого ФИО5,

адвоката Аксенова Р.В.,

представившего удостоверение № 4063 и ордер № 159929,

потерпевшей Потерпевший №2,

представителя ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, 28 августа 2023 года, около 05 часов 50 минут, в светлое время суток, ФИО5 управляя автомобилем марки «ВАЗ 21140 ФИО12» государственный регистрационный знак №«...» регион, в состоянии алкогольного опьянения, двигался по Федеральной Автомобильной Дороге «М-4 ДОН», по направлению со стороны поселка Джубга в направлении города Краснодар. В пути следования, на территории МО г. Горячий Ключ Краснодарского края, на 1408 километре + 300 метров указанной автомобильной дороги, водитель ФИО5, проявив преступную небрежность и невнимательность к дорожной обстановке, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года «О Правилах дорожного движения» (далее пункты ПДД РФ) п. 1.3, п. 1.5, п. 2.7, п. 10.1 ПДД РФ, а так же в нарушение приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, согласно которого горизонтальная разметка 1.1, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, он – ФИО5, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, в результате чего, не справившись с управлением транспортного средства, допустил его занос с последующим выездом на полосу встречного движения и столкновение правой боковой частью своего транспортного средства в переднюю часть автомобиля марки «LADA LARGUS RS045L» государственный регистрационный знак №«...» регион, под управлением водителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался по своей полосе движения, ведущей со стороны города Краснодара в направлении поселка Джубга.

В результате нарушения водителем ФИО5 указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации, пассажир автомобиля марки «ВАЗ 21140 ФИО12» государственный регистрационный знак №«...» регион – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, от которых впоследствии скончался на месте дорожно-транспортного происшествия, а пассажир автомобиля марки «LADA LARGUS RS045L» государственный регистрационный знак №«...» регион — Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, туловища, верхних и нижних конечностей в виде кровоподтека в области головы, множественных ссадин, кровоподтеков в области туловища, множественных переломов ребер по нескольким анатомическим линиям с нарушением каркасности грудной клетки, переломов костей таза, прикорневыми надрывами легких, разрывами печени, селезенки, правой почки, брыжейки толстой кишки, слепой кишки с кровоизлияниями в поддерживающий аппарат внутренних органов, множественных ушибов мягких тканей, ссадин в области верхних и нижних конечностей, что сопровождалось внутрибрюшным и внутриплевральным кровотечением, с развитием травматического шока, что и явилось непосредственной причиной смерти. Сочетанная тупая травма головы, туловища, верхних и нижних конечностей в виде кровоподтека в области головы, множественных ссадин, кровоподтеков в области туловища, множественных переломов ребер по нескольким анатомическим линиям с нарушением каркасности грудной клетки, переломов костей таза, прикорневыми надрывами легких, разрывами печени, селезенки, правой почки, брыжейки толстой кишки, слепой кишки с кровоизлияниями в поддерживающий аппарат внутренних органов, множественных ушибов мягких тканей, ссадин в области верхних и нижних конечностей, что сопровождалось внутрибрюшным и внутриплевральным кровотечением, с развитием травматического шока, обнаруженная при исследовании трупа гр. ФИО3 причинила тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни (пункт 6.1.10, 6.1.11, 6.1.16, 6.2.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от ДД.ММ.ГГГГ №«...»-н) и состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью.

Согласно заключению эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, пассажир автомобиля марки «LADA LARGUS RS045L» государственный регистрационный знак №«...» регион — Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы головного мозга, ушиба головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, кровоизлияния в желудочки мозга, перелома стенки орбиты и лобной пазухи слева, ушибленной раны левой надбровной области и правой голени, параорбитальной гематомы слева, которые образовались в результате травмирующего воздействия тупых твердых предметов в области головы и нижних конечностей, какими могли быть части автомобиля, в результате дорожно-транспортного происшествия от 28.08.2023 года. По степени тяжести вреда, причиненного здоровью, установленные повреждения квалифицируются в своей совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни гражданина Потерпевший №1 (согласно п. 6.1.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Данные нарушения требований п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 10.1 и приложения № 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенные 28.08.2023 водителем ФИО5 при управлении им транспортным средством, находятся в прямой причинно-следственной связи с указанным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, хотя при соблюдении им указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации, он имел реальную возможность предотвратить указанное дорожно-транспортное происшествие.

В судебном заседании подсудимый ФИО5, пояснил, что вину свою полностью признает и в содеянном искренне раскаивается. У него в собственности имеется автомобиль марки «Лада 21140» с государственными регистрационными знаками №«...» регион, 27 августа 2023 года, он совместно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решили поехать в сторону Черного моря. В связи с чем, они, 27 августа 2023 года, вечером выехали в сторону поселка Джубга Краснодарского края. Выехали они на принадлежащем ему автомобиле марки «Лада 21140». В момент выезда у него был небольшой «перегар», так как ранее, перед выездом он три дня подряд употребил спиртное, а именно коньяк. 28 августа 2023 года, около 04 часов 00 минут, они приехали в поселок Джубга, побыли там немного и поехали обратно, в районе города Горячий Ключ, он двигаясь со скоростью около 90 км/ч, в потоке автомобилей, в тот момент, когда впереди двигающийся автомобиль начал притормаживать, он, для того чтобы не допустить с ним столкновение, нажал слишком сильно на педаль тормоза и вывернул руль влево, в связи с чем, не справившись с управлением своего транспортного средства, допустил его занос и выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «Лада Ларгус», который двигался по своей полосе движения.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах нашла своё подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

Так, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО5 в совершении преступления, являются.

Показания потерпевшего Потерпевший №2 которая в судебном заседании показала, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся ее сыном, который скончался 28 августа 2023 года от полученных телесных повреждений в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия на Федеральной Автомобильной Дороге «М-4 ДОН» в районе города Горячий Ключ Краснодарского края, в котором он участвовал в качестве пассажира в автомобиле марки «ВАЗ 2114» с государственными регистрационными знаками №«...» регион, под управлением его друга ФИО22. Уточнила, что 27 августа 2023 года, ее сын ФИО9, совместно со своим другом ФИО5, решили поехать в сторону моря, на следующий день, ей стало известно о том, что они, на обратном пути, двигаясь со стороны поселка Джубга в <адрес>, попали в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее сын скончался на месте происшествия.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, ночью, он совместно с ФИО2 и ФИО7, ФИО13 №1 и ФИО23 выехали в сторону <адрес>. В пути следования ФИО4 находился за рулем, его отец ФИО13 №1, был расположен на переднем пассажирском сидении, а он, ФИО10 и ФИО24, находились на заднем пассажирском сидении. В пути следования, двигаясь по Федеральной Автомобильной Дороге «М-4 ДОН», со стороны <адрес> в направлении поселка Джубга, в районе города Горячий Ключ, они сделали остановку, для того чтобы справить свою нужду. После чего, они сели обратно в их автомобиль и продолжили путь. Так, двигаясь по Федеральной Автомобильной Дороге «М-4 ДОН», со стороны <адрес> в направлении поселка Джубга, со скоростью около 60-70 км/ч, не более, так как после остановки они успели проехать около 200 метров, не более, неожиданно для себя, увидел, как со встречной полосы движения, прямо на них, двигается автомобиль марки «ВАЗ 2114». Все произошло очень быстро и на его взгляд скорость встречной машины была свыше 120 км/ч. Далее, что происходило на месте происшествия он не помнит, так как получил телесные повреждения, с которыми он был доставлен в больницу для оказания медицинской помощи.

Показания свидетеля ФИО11 М. Н. который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, он совместно с отцом - ФИО11 Н. В., со своими знакомыми — ФИО7, Потерпевший №1 и ФИО18 выехали в сторону <адрес>, в пути следования, двигаясь по Федеральной Автомобильной Дороге «М-4 ДОН», со стороны <адрес> в направлении поселка Джубга, он сделал остановку, для того чтобы справить свою нужду. После чего, они сели все обратно в автомобиль и продолжили путь. Двигаясь со скоростью около 60-70 км/ч, не более, так как он после остановки успел проехать около 200 метров, не более, он, увидел, как со встречной полосы движения с высокой скоростью, в их сторону двигается автомобиль марки «ВАЗ 2114», он вывернул руль чуть правее, убрал свою ногу с педали газа, несмотря на его усилия, указанный автомобиль, двигаясь в заносе, правой своей боковой частью, допустил столкновение с передней частью его автомобиля. Все произошло так быстро, что после того как он убрал ногу с педали газа, он даже не успел нажать на педаль тормоза. После столкновения, он ненадолго потерял сознание, придя в себя, он вышел из своего автомобиля и начал оглядываться, он увидел, что возле автомобиля марки «ВАЗ 2114» на проезжей части лежит мужчина, который подавал признаки жизни, в салоне указанного автомобиля, был также мужчина, который не подавал каких-либо признаков жизни. Далее, приехали работники скорой помощи, которые увезли всех пострадавших с места происшествия в сторону больницы, для оказания им медицинской помощи. Его отец оставался на месте происшествия и участвовал в ходе его оформления.

Показания свидетеля ФИО11 Н. В. который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он с сыном ФИО11 М. Н. и с знакомыми ФИО7, Потерпевший №1 и ФИО18 выехали в сторону <адрес>, в пути в районе города Горячий Ключ, они сделали остановку, отдохнув минут 20, они продолжили путь успел проехать около 200 метров, не более, он увидел, как со встречной полосы движения, прямо на них, двигается автомобиль марки «ВАЗ 2114», его сын, практически сразу, вывернул руль чуть правее и начал скидывать свою скорость, но автомобиль со встречной полосы движения врезался в них. ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 50 минут. После ДТП, они с сыном вышли из автомобиля и начали оглядываться, они с сыном увидели, что возле автомобиля марки «ВАЗ 2114» на дороге лежит мужчина, а в салоне «Ваза» лежал мертвый человек. Далее, приехали работники скорой помощи, которые увезли пострадавших в больницу, он остался на месте происшествия и участвовал в ходе его оформления. По факту оформления произошедшего дорожно-транспортного происшествия, к сотрудникам полиции он каких-либо претензий не имеет.

Показания свидетеля ФИО7 которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, ночью, она совместно со своим знакомым ФИО11 М. Н., его отцом ФИО11 Н. В. и с их общими знакомыми Потерпевший №1 и ФИО18, выехали в сторону <адрес> края, в салоне автомобиля они были расположены следующим образом ФИО2, управлял транспортным средством, его отец был расположен на переднем пассажирском сидении, а она, совместно с ФИО8 и ФИО25, были расположены на заднем пассажирском сидении автомобиля она сидела за водителем. В пути следования, она заснула и в то время когда спала произошло ДТП и она получила телесные повреждения, как произошло столкновение не помнит.

Также вина подсудимого ФИО5 кроме вышеприведённых показаний потерпевших и свидетелей, подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Унифицированной карточкой информационного обмена в системе 112 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная в КУСП №«...» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими.

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленный следователем следственного отдела Отдела МВД России по г. Горячий Ключ майором юстиции ФИО19, составленный с участием понятых, в ходе которого установлено, что место совершения дорожно-транспортного происшествия находится на ФАД «М-4 ДОН» 1408 километр + 300 метров. Осмотр составлен при естественном освещении, в светлое время суток, проезжая часть горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – сухое;

Схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место совершенного дорожно-транспортного происшествия.

Заключением эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого смерть ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, туловища, верхних и нижних конечностей в виде кровоподтека в области головы, множественных ссадин, кровоподтеков в области туловища, множественных переломов ребер по нескольким анатомическим линиям с нарушением каркасности грудной клетки, переломов костей таза, прикорневыми надрывами легких, разрывами печени, селезенки, правой почки, брыжейки толстой кишки, слепой кишки с кровоизлияниями в поддерживающий аппарат внутренних органов, множественных ушибов мягких тканей, ссадин в области верхних и нижних конечностей, что сопровождалось внутрибрюшным и внутриплевральным кровотечением, с развитием травматического шока, что и явилось непосредственной причиной смерти. Сочетанная тупая травма головы, туловища, верхних и нижних конечностей в виде кровоподтека в области головы, множественных ссадин, кровоподтеков в области туловища, множественных переломов ребер по нескольким анатомическим линиям с нарушением каркасности грудной клетки, переломов костей таза, прикорневыми надрывами легких, разрывами печени, селезенки, правой почки, брыжейки толстой кишки, слепой кишки с кровоизлияниями в поддерживающий аппарат внутренних органов, множественных ушибов мягких тканей, ссадин в области верхних и нижних конечностей, что сопровождалось внутрибрюшным и внутриплевральным кровотечением, с развитием травматического шока, обнаруженная при исследовании трупа гр. ФИО3 причинила тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни (пункт ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 6.2.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от ДД.ММ.ГГГГ №«...»-н) и состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью.

Заключением эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого пассажир автомобиля марки «LADA LARGUS RS045L» государственный регистрационный знак №«...» регион — Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы головного мозга, ушиба головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, кровоизлияния в желудочки мозга, перелома стенки орбиты и лобной пазухи слева, ушибленной раны левой надбровной области и правой голени, параорбитальной гематомы слева, которые образовались в результате травмирующего воздействия тупых твердых предметов в области головы и нижних конечностей, какими могли быть части автомобиля, в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. По степени тяжести вреда, причиненного здоровью, установленные повреждения квалифицируются в своей совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни гражданина Потерпевший №1 (согласно п. 6.1.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«...»н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Заключением эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома правой бедренной кости, закрытого перелома 10 ребра справа, ушиба легкого, множественных ссадин конечностей, которые образовались в результате травмирующего воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть части автомобиля, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. По степени тяжести вреда, причиненного здоровью, установленные повреждения квалифицируются в своей совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью ФИО5, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«...»н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Заключением эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО13 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей области левого локтевого сустава, ушиба левого коленного сустава, закрытый перелом диафизов 2,3 пястных костей правой кисти без смещения отломков, которые образовались в результате травмирующего воздействия тупых твердых предметов, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные повреждения в своей совокупности, причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы ФИО11 Н.В. (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«...»н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Заключением эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушибленных ран лица и шеи, переломов 10, 11, 12 ребер справа, ушиба легких, ушиба правой почки, частичного разрыва акромиально-ключичного сочленения справа, переломов коронковой части 12, 13, 22, 23 зубов, которые образовались в результате травмирующего воздействия тупых твердых предметов, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные повреждения в своей совокупности, как причинившие средней тяжести вред здоровью, как вызывающие длительное расстройство здоровья, сроком свыше 21 дня и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (согласно п. 7 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«...»н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Заключением эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения в виде обширной ссадины плеча и предплечья слева, оскольчатого перелома 5 ребра справа, которые образовались в результате травмирующего воздействия тупых твердых предметов, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные повреждения в своей совокупности, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«...»н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у водителя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено состояние опьянения — обнаружен этиловый алкоголь -1.10 промилле.

Вещественными доказательствами: автомобиль марки «ВАЗ 21140 ФИО12» государственный регистрационный знак №«...» регион — хранится на специализированной стоянке Отдела МВД России по городу Горячий Ключ, по адресу: <адрес>; автомобиль марки «LADA LARGUS RS045L» государственный регистрационный знак №«...» регион — возвращен ФИО11 М.Н. под сохранную расписку.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Судом исследованы все доказательства представленные стороной обвинения и стороной защиты.

Оценив и проанализировав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу представлено необходимое и достаточное количество.

Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания ФИО7, ФИО11 Н. В., ФИО11 М. Н., Потерпевший №1, Потерпевший №2 При этом, оснований, по которым указанные лица могли бы оговорить подсудимого судом не установлено.

Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц у суда не имеется. Показания подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исследуя показания вышеперечисленных лиц, суд делает вывод, что они последовательны, логичны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласуются между собой, а также с письменными материалами дела, суд находит данные показания относимыми, допустимыми, достоверными.

Доказательств оговора потерпевшими и свидетелями обвинения подсудимого в судебном заседании не установлено, поэтому суд принимает их в качестве допустимых доказательств по делу.

В показаниях вышеуказанных лиц имеются незначительные противоречия, которые возникли ввиду индивидуальной возможности каждого из указанных лиц к восприятию происшедшего и не могут свидетельствовать в целом о недостоверности установленных обстоятельств.

На основании всех исследованных доказательств в судебном заседании в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО5 полностью доказана и его действия следует квалифицировать по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Оснований для оправдания подсудимого ФИО5 не имеется, так как его вина в совершении преступления, установлена, и подтверждается вышеизложенными доказательствами.

При назначении вида и размера наказания ФИО5, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и последствия совершённого им преступления, личность виновного, положительно характеризуемого по месту жительства, не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствие с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО5 является не умышленным, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО5, а также совокупности приведенных выше обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

В силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное судом наказание подсудимому надлежит отбывать в колонии - поселения.

Согласно ч.4 ст. 47 УК РФ назначенное судом дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

Оснований для освобождения ФИО5 от отбывания наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, других, более мягких наказаний, суд не усматривает.

На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом степени вины подсудимого, степени физических и нравственных страданий потерпевшей, отсутствия сведений о возмещении подсудимым причиненного ей вреда, суд считает, что гражданский иск Потерпевший №2 к ФИО5 о компенсации морального вреда надлежит удовлетворить в части и взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей. В остальной части заявленного гражданского иска – отказать.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПКРФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в колонии - поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

ФИО5 по вступлению приговора в законную силу, обязан самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства, согласно предписания выданного Управлением Федеральной службы исполнения наказаний России по Краснодарскому краю.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО5 в колонию-поселение, согласно предписания выданного Управлением Федеральной службы исполнения наказаний России по Краснодарскому краю.

Зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день время следования осужденного ФИО5 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием выданным Управлением Федеральной службы исполнения наказаний России по Краснодарскому краю.

Разъяснить осужденному ФИО5, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может подлежать задержанию, в отношении него может быть принято решение о заключении под стражу, а также о направлении в колонию- поселение под конвоем, либо об изменении вида исправительного учреждения.

Контроль за исполнением приговора возложить на Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Краснодарскому краю.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Обязать осужденного ФИО5 по вступлению приговора в законную силу сдать в органы МВД России по месту жительства водительское удостоверение серии №«...» от 10.03.2022г.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а затем - отменить.

Гражданский иск Потерпевший №2 к ФИО5 о компенсации морального вреда удовлетворить в части. Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей. В остальной части заявленного гражданского иска – отказать.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «ВАЗ 21140 ФИО12» государственный регистрационный знак №«...» регион — хранится на специализированной стоянке ОМВД России по городу Горячий Ключ, по адресу: <адрес> – возвратить по принадлежности; -автомобиль марки «LADA LARGUS RS045L» государственный регистрационный знак №«...» регион — возвращенный под сохранную расписку- считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий