Приговор № 1-677/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-677/2025

Дело № 1-677/25

(65RS0001-01-2025-005763-94)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 10 июня 2025 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Дранго И.А.,

с участием:

секретаря судебного заседания Шорниковой В.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Южно-Сахалинск Кареба Л.А.,

защитника – адвоката Слатова Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в зале судебных заседаний Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, являясь потребителем наркотических средств, 02 февраля 2025 года, находясь <адрес>, используя сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi r 9», посредством сети Интернет и мессенджера «Telegram», осуществил заказ наркотического средства для личного употребления, оплатив его в тот же день криптовалютой с помощью банковской карты № в размере 16 000 рублей. После чего, получив сведения о месте нахождения тайника с наркотическим веществом, ФИО1 02 февраля 2025 года, не позднее 13:55, прибыл на участок местности, расположенный <адрес>, где на снежном покрове обнаружил сверток, обмотанный черной изолентой, содержащий в себе пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № являлось смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,19 грамма, убрал его в находившуюся при нем пустую банку из-под энергетика «BUZZ», где с целью дальнейшего личного употребления стал хранить до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

02 февраля 2025 года, в период с 16:00 до 16:30, в ходе осмотра автомобиля марки <данные изъяты>, расположенном <адрес>, в зоне подстаканников, сотрудниками полиции обнаружена и изъята банка из-под энергетика «BUZZ», внутри которой находился сверток, обмотанный черной изолентой, содержащий в себе пакет с вышеуказанным наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,19 грамма, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах в полном объеме, указав, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений от защитника подсудимого - адвоката Слатова Д.Д. и государственного обвинителя Кареба Л.А. против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке не поступило.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ст. 226.1, 226.2, 226.9, 316 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для неприменения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в предъявленном обвинении, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил, что ФИО1 не судим; <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, наряду с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, а также отношение подсудимого к совершенному деянию, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого, а также его трудоспособный возраст.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, то положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Южно-Сахалинску (квитанция №) бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» внутри которого находится смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,17 грамма, надлежит продолжить хранить в указанном месте до принятия решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В ходе производства дознания в отношении ФИО1 избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» внутри которого находится смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,17 грамма, – продолжить хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Южно-Сахалинску до принятия решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Слатова Д.Д., возместить за счет средств федерального бюджета.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинск), лицевой счет № <***>, ИНН <***>, КПП 650101001, БИК 016401800, отделение Южно-Сахалинское Банка России, расчетный счет № <***>, корреспондентский счет № 40102810845370000053, ОКТМО 64701000, КБК 18811603127019000140, УИН №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.А. Дранго