Решение № 2-598/2017 2-598/2017~М-587/2017 М-587/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-598/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 27 ноября 2017 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дубынина Е.А.,

при секретаре Леонтьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Рощинского сельсовета Уярского района, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество, встречному исковому заявлению ФИО4 к администрации Рощинского сельсовета Уярского района, ФИО5, ФИО4, ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Рощинского сельсовета Уярского района, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество. Исковые требования мотивированы тем, что Ш.В.И. на основании договора приватизации принадлежало жилое помещение по адресу: <адрес>.. Ш.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. По тому же договору приватизации в договор включена сожительница умершего - Б.А.А., которая умерла примерно в ДД.ММ.ГГГГ годах. Фактически наследственное имущество приняла истца. С учетом измененных требований просила суд признать за ФИО1 право собственности на ? доли квартиры по адресу: <адрес>.

ФИО4 обратился в суд со встречным иском к администрации Рощинского сельсовета Уярского района, ФИО5, ФИО4, ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество. Исковые требования мотивированы тем, что он (ФИО4) приходится племянником Б.А.А., которая указана в договоре приватизации. Просил суд признать за ФИО4 право собственности на ? доли квартиры по адресу: <адрес>.

Определением Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в гражданском деле в качестве третьих лиц на стороне ответчиков привлечены - ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО9

Определением Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО7 привлечены в качестве соответчиков по делу.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 – ФИО10, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал измененные исковые требования в полном объеме по указанным в измененном исковом заявлении основаниям. Против удовлетворения встречных исковых требований не возражал.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика – глава администрации Рощинского сельсовета Уярского района Красноярского края ФИО11 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Истец по встречному иску ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что уточняет встречные исковые требования, а именно: просит признать за ФИО4 право собственности на ? доли квартиры по адресу: <адрес>. Против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражала.

Соответчики – ФИО6, ФИО7 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований и встречных исковых требований.

Соответчики ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно заявлениям просили дело рассмотреть в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы, суд считает требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает с момента его рождения и прекращается смертью. После смерти не может быть произведена государственная регистрация.

Согласно ст. 1112 ГКРФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно статье 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 (до заключения брака Ш.) Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью Ш.В.И., Ш.Е.М.; Ш.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Данные факты установлены на основании свидетельств о рождении, о заключении брака, о смерти.

На основании договора на передачу и продажу (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Ш.В.И., Б.А.А. приобрели в собственность квартиру в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно постановлению администрации Рощинского сельсовета Уярского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п объекту капитального строительства – квартире, 1950 года постройки присвоен почтовый адрес: <адрес>.

Из ответа на запрос нотариуса Уярского нотариального округа ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственных дел после смерти Б.А.А., умершей в ДД.ММ.ГГГГ году, Ш.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе не заводилось.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что на основании действующего законодательства в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом, право собственности на недвижимость, в том числе и земельные участки, возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Суд учитывает, что ФИО1 является наследником первой очереди после смерти отца - Ш.В.И., ФИО4 является наследником по праву представления после смерти тети – Б.А.А., администрация Рощинского сельсовета Уярского района Красноярского края, ответчики, а также соответчики не возражают против удовлетворения иска и встречного иска, третьи лица требований о правах на вышеуказанное недвижимое имущество не заявляют.

Кроме того, судом установлено, что после смерти Ш.В.И. истец ФИО1 фактически приняла наследство в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес>, поскольку вступила во владение указанным недвижимым имуществом, приняла меры по его сохранению, что подтверждается материалами дела, показаниями истицы.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на ? доли квартиры по адресу: <адрес>, а также признать за ФИО4 право собственности на ? доли квартиры по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения <данные изъяты>, право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения <данные изъяты>, право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А.Дубынин