Решение № 12-287/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 12-287/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

/дата/ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Соколова Е.Н.,

при помощнике судьи Марковой А.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от /дата/ об административном правонарушении ФИО1 назначено административное наказание – лишение права управления транспортным средством сроком на 1 год, за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Мировым судьей установлено, что /дата/ в 10 часов 30 минут ФИО1 около <адрес>, управляя автомобилем Тойота, регистрационный номер <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем Рено, регистрационный номер <данные изъяты>, после чего, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой, в которой указал, что правонарушение совершенное является малозначительным, произошло не столкновение, а соприкосновение, ущерб не возник. Просит отменить постановление, вынесенное мировым судьей.

Защитник ФИО1 – адвокат Деменчук Е.С. в предыдущем судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Потерпевший, признанный по делу потерпевший в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Суд, ознакомившись с доводами жалобы, изучив доказательства по делу в их совокупности, выслушав участников процесса, приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи от /дата/, по следующим основаниям.

Из п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток.

В соответствии с частью 1 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

При этом согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, получил механические повреждения.

Таким образом, <данные изъяты>, которому административным правонарушением причинен имущественный вред, является потерпевшим и вправе участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении, а также обжаловать постановление мирового судьи 1 судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/.

Между тем, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей потерпевший <данные изъяты> не было извещено, дело рассмотрено в его отсутствие, чем нарушены права последнего на участие в деле об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи № судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ подлежит отмене.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно положениям ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения кадминистративной ответственности по данной категории дел составляет три месяца.

События, послужившие основанием для привлечения ФИО1 кадминистративной ответственности, имели место /дата/, в связи с чем,срок привлечения ФИО1 к административной ответственности истекает/дата/.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 30.1, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи № судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/, которым ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях– отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье № судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях <адрес> судом.

Председательствующий