Решение № 2-220/2018 2-220/2018 (2-2542/2017;) ~ М-2713/2017 2-2542/2017 М-2713/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-220/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)



Дело № 2-220/2018
19 февраля 2018 года
г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи: Богомягковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Север" к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам, пени, процентов на сумму долга по плате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО2, действуя на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам, пени, процентов на сумму долга по плате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования.

В обоснование иска указал, что ответчик является членом товарищества и использует на территории товарищества земельный участок №. Установленные законом и Уставом товарищества обязанности ответчик не исполняет, после обращения истца в суд погасил существующую задолженность на 01.01.2016 года. В настоящее время имеет задолженность по ежемесячным взносам в размере 48500 рублей. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность, пеню за нарушение сроков внесения взносов члена товарищества по состоянию на 20.12.2017 года в размере 17506 рублей 50 копеек, проценты на сумму долга по состоянию на 20.12.2017 года в размере 4853 рублей 95 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца пеню за нарушение сроков внесения взносов члена товарищества по состоянию на 31.01.2018 года в размере 18 610 рублей 20 копеек, проценты на сумму долга по состоянию на 31.01.2018 года в размере 4853 рублей 95 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, в соответствии с правилами главы 22 ГПК РФ имеются основания рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов определены Федеральным законом от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В силу ст.8 Федерального закона № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в ред. от 31.01.2016г.), граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является членом НТСН «Север», и в его пользовании находится земельный участок №.

В части 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» дано понятие членских взносов - это денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; а целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Пунктом 6 части 2 статьи 19 вышеуказанного Закона на члена дачного некоммерческого объединения возложена обязанность своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные названным Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с ч.5 п.27 Устава ДНТ "Север" член товарищества обязан своевременно уплачивать установленные законом налоги, членские и целевые взносы, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и настоящим Уставом в размерах и сроки, определяемые законодательством и общим собранием.

Взносы вносятся с периодичностью, определяемой общим собранием, но не реже одного раза за три месяца.

Заочным голосованием членов товарищества, проведенного в период с 18.05.2016 года по 18.06.2016 года, итоги которого подведены счетной комиссией, утвержден Устав НТСН "Север", согласно п.5.6 которого в случае несвоевременной оплаты взносов с члена товарищества за каждый день просрочки взимается пеня в размере 0,1% от суммы задолженности.

Согласно результатам того же голосования ежемесячный членский взнос на обеспечение жизнедеятельности в 2016-2017 г.г. и погашение задолженности 2015-2016 г.г. с 01.07.2016 года составил 2500 рублей.

Как установлено протокол счетной комиссии, подведшей итоги проведенного заочного голосования, проведенного товариществом в соответствии с Уставом в период с 17.04.2017 года по 17.06.2017 года, ежемесячный взнос в настоящее время составил 1400 рублей.

Таким образом, ответчиком с 01.01.2016 года должны быть уплачены членские взносы в общей сумме 48 500 рублей.

Однако, ответчиком членские взносы уплачивались несвоевременно и не в полном объеме.

То обстоятельство, что указанный размер задолженности погашена ответчиком после поступления иска в суд, не свидетельствует об обратном.

В силу требований ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представителем истца суду представлен расчет пени, подлежащей взысканию. с ответчика, по состоянию на 31.01.2018 года в размере 18610 рублей 20 копеек. Проверяя его, суд находит его обоснованным и правильным.

Однако, суд находит необходимым с учетом положений ст. 333 ГПК РФ снизить заявленный размер до 10 000 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в указанном размере по состоянию на 31.01.2018 года.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

П.3 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит верным и обоснованным.

Иных доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку определением судьи Салехардского городского суда от 18 декабря 2017 года истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела судом, то государственная пошлина в сумме 596 рублей 08 копеек подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Север" пеню за нарушением сроков внесения оплаты по взносам по состоянию на 31.01.2018 года в сумме 10 000 рублей 00 копеек, проценты на сумму долга по взносам по состоянию на 31.01.2018 года в размере 4853 рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 596 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья О.В. Богомягкова.