Решение № 2-793/2018 2-793/2018 ~ М-37/2018 М-37/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-793/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Бамбуровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-793/18 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 02.01.2015 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... В рамках заключенного договора клиенту был открыт счет №..., а также предоставлена карта, куда банк перечислил сумму кредита в размере 238543,25 руб. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена и составляет 299222,59 руб., из которой: сумма основного долга -228354,96 руб., проценты по кредиту – 39381,63 руб., сумма неоплаченных плат за пропуск платежа – 31486 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 299222,59 руб., госпошлину в размере 6192,23 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражая против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 31.12.2014 ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита №.... Между сторонами был заключен договор потребительского кредита №..., ответчику выданы Условия предоставления и обслуживания реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт», график платежей.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику потребительский кредит в размере 238543,25 руб., под 36% годовых на срок 2559 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета №....

Согласно п. 8.1 Условий предоставления и обслуживания реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт» клиент обязан осуществлять погашение задолженности, включая погашение основного долга, уплату банку начисленных банком процентов за пользование кредитом, комиссий за РО и плат, предусмотренных договором, уплату начисленной неустойки, а также возмещать банку все издержки банка по получению от клиента исполнения его обязательств по договору.

В соответствии с п. 4.2.1-4.2.2 Условий предоставления и обслуживания реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт» плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей.

На основании п. 5.2 Условий предоставления и обслуживания реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт» в случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента: либо погасить просроченную задолженность, а также уплатить банку неоплаченную клиентом соответствующую плату за пропуск очередного платежа, либо полностью погасить задолженность перед банком.

Из пункта 9.10 Условий предоставления и обслуживания реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт» следует, что банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору(досрочного погашения задолженности), в том числе путем выставления заключительного требования.

ФИО1 была ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт», графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись на указанных документах.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполнил обязанность по погашению задолженности, в этой связи истцом было выставлено заключительное требование со сроком оплаты до 20.07.2017, в соответствии с которым у ФИО2 образовалась задолженность в размере 300222,59 руб., из них: основной долг -228354,96 руб., проценты по кредиту – 40381,63 руб., плата за пропуск платежей по графину/неустойка – 31486 руб.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, согласно которого задолженность ответчика составляет 299222,59 руб., из них: сумма основного долга по состоянию на 02.08.2016 -228354,96 руб., процентов за период с 02.03.2016 по 02.08.2016 – 39381,63 руб., сумма неоплаченных плат за пропуск платежа – 31486 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области ФИО3 судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6192,23 руб., подтвержденные соответствующими платежными поручениями взыскиваются с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору, состоящую из: основного долга в размере 228354,96 руб., процентов по кредиту в размере 39381,63 руб., суммы неоплаченных плат за пропуск платежа в размере 31486 руб., госпошлину в размере 6192,23 руб., а всего взыскать 305414 (Триста пять тысяч четыреста четырнадцать) рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Октябрьский районный суд г. Самары об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2018

Судья /подпись/ С.А. Семёнцев

Копия верна. Судья: Секретарь: