Решение № 2-2279/2025 2-65/2026 2-65/2026(2-2279/2025;)~М-1386/2025 М-1386/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 2-2279/2025

УИД: 54RS0004-01-2025-002480-68

№2-65/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 года Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего Рукавишниковой Т.С.,

при секретаре Сбоевой В.А.,

с участием ответчика фио , ее представителя по устному ходатайству фио, ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к фио , фио взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», истец) первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио, в котором просят взыскать с наследников в пользу банка 115 680,99 руб. состоящую из: 111 037,86 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 4 638,65 руб. – просроченные проценты, 4,48 руб. – штрафные проценты, государственную пошлину в размере 4 470 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между фио и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты №.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - тарифы); условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования (далее - общие условия).

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

фио воспользовался кредитными средствами, при этом обязанности по возврату долга исполнял ненадлежащим образом.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность фио перед банком составляет 115 680,99 рублей, из которых:

- сумма основного долга 111037,86 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 4 638,65 рублей - просроченные проценты;

- сумма штрафов и комиссии 4,48 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии/ с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления

Банку стало известно о смерти фио, на дату смерти обязательства по погашению задолженности по договору умершим не исполнены.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены наследники фио – фио (супруга), фио (мать).

В связи со смертью фио протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего соответчика привлечен наследник фио – фио.

ДД.ММ.ГГГГ Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самострельных требований на предмет спора, привлечены АО "Т-Страхование".

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики фио , фио, представитель ответчика в судебном заседании иск не признали по основаниям, изложенным в отзыве. Считали, что после смерти фио не осталось наследственной массы. Квартира по адресу <адрес> является личной собственностью фио в силу обстоятельств, изложенных ниже.

Третье лицо АО "Т-Страхование" в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между фио и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты №.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - тарифы); условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования (далее - общие условия).

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

фио воспользовался кредитными средствами, при этом обязанности по возврату долга исполнял ненадлежащим образом.

Судом установлено, что банк направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Указанное требование должником не исполнено.

По расчету истца задолженность фио перед банком составляет 115 680,99 рублей, из которых:

- сумма основного долга 111037,86 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 4 638,65 рублей - просроченные проценты;

- сумма штрафов и комиссии 4,48 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии/ с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

ДД.ММ.ГГГГ решением единственного акционера АО «Тинькофф Банк» изменено фирменное наименование банка на АО «ТБанк», о чем представлены соответствующе документы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ фио умер.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

При этом в силу ст. ст. 1162, 1163 ГК РФ получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства. На основании п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, по смыслу приведенных нормативных положений в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти фио нотариусом фио, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти фио обратились супруга наследодателя – фио , мать – фио , дочь наследодателя – фио отказалась от принятия наследства.

Свидетельства о праве на наследство по закону не выданы.

фио умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти фио нотариусом фио, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти фио обратился фио – сын.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственной массы после смерти фио входит: квартира по адресу: <адрес>.

Возражая по иску, ответчики заявили о том, что указанная квартира является личной собственностью фио , поэтому фактически наследство после смерти фио не осталось и в иске должно быть отказано.

Согласно ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя которого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу юридически значимым и подлежащим установлению с учетом заявленных исковых требований и подлежащих применению норм материального права являлось выяснение вопроса, является ли квартира по адресу: <адрес> личной собственностью фио или нет.

Как установлено судом, между ООО «Компания «Сибирь-Развитие» и фио заключено соглашение ДД.ММ.ГГГГ, по которому фио приобрела право участника по договору № участия в долевом строительства на квартиру, расположенную по адресу Новосибирская обл, <адрес> (строительный). Цена уступаемого права 2 600 520 руб.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания «Сибирь-Развитие» передало фио трехкомнатную <адрес>, № на 12 этаже дома по адресу Новосибирская, обл, <адрес>.

Таким образом, спорная квартира приобретена в период брака по возмездной сделке и, в силу закона, является совместной собственностью супругов.

Как пояснила ответчик фио , квартира по адресу <адрес> была приобретена на средства, вырученные от продажи квартиры по адресу <адрес>. В свою очередь на покупку этой квартиры ей дала деньги ее тетя фио, которые выручила необходимые средства от продажи принадлежащей ей квартиры.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между фио и фио заключен договор купли-продажи принадлежащей фио двухкомнатной квартиры по адресу <адрес> за 1 550 000 руб. расчет произведён 21.06. 2006.

ДД.ММ.ГГГГ фио, фио и фио, фио заключили договор купли-продажи квартиры площадью 59,2 кв.м. по адресу <адрес> за 1 885 000 руб.

Квартира передана по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ фио, фио и фио заключили договор купли – продажи квартиры по адресу <адрес> за 3 350 000 руб.

Как пояснила ответчик, разница между ценой квартиры по адресу Новосибирск, <адрес> за 1 885 000 руб. и ценой квартиры по адресу <адрес> за 1 550 000 руб. была оплачена за счет совместных средств.

В последующем, у фио образовались долги. С целью их погашения супруги продали квартиру по адресу <адрес> за 3 350 000 руб. и купили квартиру дешевле по адресу Новосибирская обл, <адрес> (строительный) за 2 600 520 руб.

Разницу забрал фио и погасил за счет этих средств свои долги. При этом супруги договорились, что новая квартира будет принадлежать только фио

Свидетель фио показала, что квартира на <адрес> принадлежит фио , фио на квартиру не претендовал. У ответчика была тетя, у нее была двухкомнатная квартира, она отдала квартиру фио Тетя продала квартиру, отдала от продажи квартиры денег фио . Они купили квартиру по адресу <адрес>, которую потом продали из-за долгов фио

Проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира была приобретена на средства, вырученные от продажи принадлежащей супругам квартиры по адресу <адрес>.

Касательно доводов о том, что квартира по адресу <адрес> приобретена частично на средства, вырученные от продажи квартиры, принадлежащей фио, то суд в данном случае, доказывать факт приобретения спорного имущества хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, полученные в дар, должен ответчик, претендующий на все спорное имущество.

В соответствии с требованиями подп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ (в редакции на дату сделки) фио должна представить суду письменные доказательства в подтверждение факта получения от фио в дар денежных средств.

Статьей 162 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1).

Договор дарения, как реальный договор, заключаемый в устной форме, считается заключенным с момента непосредственной передачи дарителем вещи во владение, пользование и распоряжение одаряемого. В связи с этим для признания договора дарения денежных средств заключенным в устной форме необходимо установить наличие реального факта передачи указанных денежных средств, а также наличие воли у дарителя на передачу денежных средств именно в дар.

Отсутствие надлежащих письменных доказательств в подтверждение факта реальной передачи на условиях дарения денежных средств не может быть преодолено свидетельскими показаниями.

В связи с тем, что письменных доказательств передачи денег от фио фио на условиях дарения не представлено, суд полагает, что эти обстоятельства ответчиком не доказаны.

Кроме того, ответчик признала факт того, что на приобретение квартиры по адресу <адрес> потрачено 335 000 руб. совместных средств.

Соответственно в любом случае фио имел долю в указанной квартире. Поскольку в последующем на средства, вырученные от продажи этой квартиры приобретена квартира, которая вошла в наследственную массу, то, соответственно, нет оснований утверждать, что квартира по адресу Новосибирская, обл, <адрес> является личной собственностью фио

Утверждение о том, что супруги произвели раздел имущества, в силу которого фио отказался от доли в квартире получив денежную компенсацию, не может быть принято во внимание.

В силу п 2 ст. 38 СК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 391-ФЗ) общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

Таким образом, поскольку письменного соглашения между супругами, удостоверенного нотариально, в материалы дела не представлено, оснований полагать, что супруги произвели раздел имущества, нет.

Учитывая изложенное, суд отклоняет возражения ответчиков о том, что после смерти фио отсутствует наследственная масса.

Стоимости наследственного имущества достаточно для исполнения обязательства перед банком в размере 115 680,99 руб. состоящую из: 111 037,86 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 4 638,65 руб. – просроченные проценты, 4,48 руб. – штрафные проценты.

Факт заключения договора и размер задолженности сторонами не оспорен.

При таких данных, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к фио , фио и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору

При этом не имеет значения тот факт, что наследникам не выдано свидетельство о праве на наследство, поскольку с момента обращения с заявлениями фио , фио , а после ее смерти фио, к ним перешли все права и обязанности в отношении имущества фио

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом АО «ТБанк» уплачена государственная пошлина в размере 4 470 руб., что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчиков, в пользу истца, в связи с удовлетворением заявленных исковых требований и соответствует их размеру.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «ТБанк» к фио , фио о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ТБанк» солидарно с фио , ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженность по договору кредитной карты №,99 руб. состоящую из: 111 037,86 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 4 638,65 руб. – просроченные проценты, 4,48 руб. – штрафные проценты, государственную пошлину в размере 4 470 руб. Всего взыскать 120 150,99 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья подпись Т.С. Рукавишникова

Мотивированный текст решения изготовлен 11 февраля 2026 года.

Подлинный документ подшит в деле №2-65/2026 в Калининском районном суде г. Новосибирска. УИД: 54RS0004-01-2025-002480-68

Решение не вступило в законную силу «____»______________2026 года

Судья Т.С. Рукавишникова

Секретарь Д.Э. Кыныраа